По­яс­не­ние. «До­ро­га жизни»  — един­ствен­ная транс­порт­ная ма­ги­страль через Ла­дож­ское озеро, ко­то­рая свя­зы­ва­ла в 1941–1943 гг. бло­кад­ный Ле­нин­град с осталь­ной стра­ной.

Ответ: до­ро­га жизни.

По­яс­не­ние. Рюрик  — при­зва­ние ва­ря­гов.

Хру­щев  — пер­вый полет че­ло­ве­ка в кос­мос.

Петр  — Азов­ские по­хо­ды.

Анна Иоанов­на  — би­ро­нов­щи­на.

Алек­сандр Пер­вый  — Тиль­зит­ский мир.

Ответ: 71068543111.

По­яс­не­ние. Под циф­рой 3 здесь обо­зна­чен Киев, ко­то­рый вошел в со­став Рос­сии в 1654 г. Когда царем был Алек­сей Ми­хай­ло­вич.

Ответ: Алек­сей Ми­хай­ло­вич.

По­яс­не­ние. Это Ма­ка­рьев­ская яр­мар­ка под Ниж­ним Нов­го­ро­дом.

Ответ: Ма­ка­рьев­ская.

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  на­зва­ние пе­ри­о­да  — по­ли­ти­че­ская раз­дроб­лен­ность (или: фе­о­даль­ная раз­дроб­лен­ность, го­су­дар­ствен­ная раз­дроб­лен­ность, Русь удель­ная);

2)  хро­но­ло­ги­че­ские рамки: се­ре­ди­на XII в. (или 30-е гг. XII в.)  —XV в.

По­яс­не­ние. 1.  Могут быть на­зва­ны такие яв­ле­ния, как:

— отток на­се­ле­ния из Ки­ев­ской Руси;

— за­пу­сте­ние го­ро­дов Ки­ев­ской Руси;

— ко­ло­ни­за­ция се­ве­ро-за­пад­ных и се­ве­ро-во­сточ­ных рус­ских зе­мель.

2.  Могут быть на­зва­ны при­чи­ны этих яв­ле­ний:

— по­те­ря Ки­е­вом своей ис­то­ри­че­ской роли вслед­ствие пе­ре­ме­ще­ния ос­нов­ных тор­го­вых путей;

— па­де­ние роли «пути из варяг в греки»;

— по­сто­ян­ные меж­до­усо­би­цы, вы­зван­ные борь­бой за «ки­ев­ский стол»;

— на­бе­ги ко­чев­ни­ков, ослаб­ляв­шие Ки­ев­скую землю.

По­яс­не­ние. 1.  Может быть при­ве­де­на сле­ду­ю­щая оцен­ка:

— уси­ле­ние и воз­вы­ше­ние Се­ве­ро-Во­сточ­ной Руси;

— по­ли­ти­че­ский и об­ще­ствен­ный быт Се­ве­ро-Во­сточ­ной Руси во мно­гом был обу­слов­лен при­то­ком на­се­ле­ния из Ки­ев­ской Руси.

2.  Ука­за­ны по­след­ствия уси­ле­ния верх­не­волж­ской Руси:

— Се­ве­ро-Во­сточ­ная Русь стала в даль­ней­шем цен­тром объ­еди­не­ния всех рус­ских зе­мель;

— по­ли­ти­че­ский ин­сти­тут вла­сти Се­ве­ро-Во­сточ­ной Руси (силь­ная кня­же­ская власть) рас­про­стра­нит­ся на все Рус­ское го­су­дар­ство.

По­яс­не­ние. 1)  XIX;

2)  Москва.

По­яс­не­ние. Зда­ние Ис­то­ри­че­ско­го музея.

По­яс­не­ние. Го­су­дар­ствен­ный ис­то­ри­че­ский музей (ГИМ) в Москве - круп­ней­ший в Рос­сии музей, ма­те­ри­а­лы ко­то­ро­го хра­нят ис­то­рию и куль­ту­ру го­су­дар­ства Рос­сий­ско­го с самых древ­них вре­мен до наших дней. В 14 фон­до­вых от­де­лах и 7 фи­ли­а­лах ГИМ хра­нит­ся более 4,5 млн. му­зей­ных экс­по­на­тов и около 15 млн. ли­стов до­ку­мен­таль­ных ма­те­ри­а­лов, что в со­во­куп­но­сти со­став­ля­ет 1/12 часть всего му­зей­но­го фонда.Если со­еди­нить во­еди­но все залы ис­то­ри­че­ско­го музея, то длина экс­кур­чи­он­но­го марш­ру­та со­ста­вит 3,5 км.

Музей на­хо­дит­ся на се­ве­ре Крас­ной пло­ща­ди Моск­вы, вклю­ча­ет зда­ние мо­нет­но­го двора и Мос­ков­ской го­род­ской думы.

В ап­ре­ле 1874 г. Мос­ков­ская го­род­ская дума без­воз­мезд­но пе­ре­да­ла под бу­ду­щий музей зе­мель­ный уча­сток между Крем­лев­ской сте­ной и Вос­кре­сен­ски­ми во­ро­та­ми. Уче­ная ко­мис­сия объ­яви­ла кон­курс на луч­ший про­ект зда­ния музея. В нем участ­во­ва­ло 8 из­вест­ных ар­хи­тек­то­ров. По­бе­дил про­ект ака­де­ми­ка порт­рет­ной жи­во­пи­си В. О. Шерву­да и ин­же­не­ра А. А. Се­ме­но­ва.

8(20) ав­гу­ста 1875 г. про­ект был утвер­жден Алек­сан­дром II, и 20 ав­гу­ста (1 сен­тяб­ря) того же года со­сто­я­лась тор­же­ствен­ная за­клад­ка музея при уча­стии им­пе­ра­то­ра.

К концу 1879 г. стро­и­тель­ство ко­роб­ки зда­ния было в ос­нов­ном за­кон­че­но, но из-за по­сто­ян­ных фи­нан­со­вых за­труд­не­ний (музей прак­ти­че­ски пол­но­стью за­ви­сел от доб­ро­воль­ных де­неж­ных по­жерт­во­ва­ний) стро­и­тель­ство шло очень мед­лен­но.

29 мая (10 июня) 1881 г. ре­ше­ни­ем Алек­сандра III музей по­лу­чил ста­тус го­су­дар­ствен­но­го учре­жде­ния и был пе­ре­дан в ве­де­ние Ми­ни­стер­ства фи­нан­сов. Он стал на­зы­вать­ся Им­пе­ра­тор­ским Рос­сий­ским Ис­то­ри­че­ским му­зе­ем.

В 1881 г. в зда­нии музея на­ча­лись от­де­лоч­ные ра­бо­ты, при этом, по за­мыс­лу Ува­ро­ва, каж­дый зал оформ­лял­ся с ис­поль­зо­ва­ни­ем эле­мен­тов жи­во­пис­но­го и ар­хи­тек­тур­но­го убран­ства, ха­рак­тер­ных для осве­ща­е­мой в нем ис­то­ри­че­ской эпохи. К этой ра­бо­те при­вле­ка­лись из­вест­ней­шие ху­дож­ни­ки: В. М. Вас­не­цов, А. К. Ай­ва­зов­ский, Г. И. Се­ми­рад­ский, а позд­нее - В. А. Серов, С. А. Ко­ро­вин, И. Е. Репин.

2(14) июня 1883 г. про­изо­шло тор­же­ствен­ное от­кры­тие пер­вых 11 залов в при­сут­ствии мос­ков­ских вла­стей, выс­ше­го чи­нов­ни­че­ства, пред­ста­ви­те­лей прес­сы и на­уч­ной об­ще­ствен­но­сти.

По­яс­не­ние. 1)  Ку­ли­ков­ская битва.; Дмит­рий Дон­ской сра­жал­ся в до­спе­хах ря­до­во­го воина.

2)  от­ме­на по­душ­ной по­да­ти; Алек­сандр Тре­тий отдал рас­по­ря­же­ние об от­ме­не

3)  Се­вер­ная война; Петр Пер­вый за­клю­чил союзы с Поль­шей и Да­ни­ей.

4)  ГКЧП. Ель­цин при­звал к не­под­чи­не­нию

По­яс­не­ние. 1.  По­бе­да на Ку­ли­ко­вом поле по­ка­за­ла, что рус­ский народ до­стиг очень мно­го­го: сумел, опи­ра­ясь на успе­хи в воз­рож­де­нии хо­зяй­ства, раз­ви­тии на­ци­о­наль­но­го са­мо­со­зна­ния, по­ли­ти­че­ско­го объ­еди­не­ния, на­не­сти силь­ней­ший удар врагу всей Руси, да и не толь­ко Руси. Но, не­смот­ря на об­ще­рус­ский ха­рак­тер этого дела, ко­то­рое за­вер­ши­лось бит­вой про­тив ма­ма­е­вых пол­чищ, в нем при­ня­ли уча­стие не все рус­ские земли. Но от Ку­ли­ков­ской битвы берут на­ча­ло со­бы­тия, про­цес­сы, ко­то­рые влек­ли за собой да­ле­ко иду­щие по­след­ствия. Во-пер­вых, объ­еди­не­ние рус­ских зе­мель про­дол­жа­лось и при­мер­но через сто­ле­тие за­вер­ши­лось об­ра­зо­ва­ни­ем еди­но­го цен­тра­ли­зо­ван­но­го го­су­дар­ства – Рос­сии. Во-вто­рых, рус­ские люди окон­ча­тель­но сбро­си­ли иго Орды тоже спу­стя сто лет после по­дви­га их дедов и пра­де­дов в вер­хо­вьях Дона.

Зна­че­ние Ку­ли­ков­ской битвы со­сто­ит пре­жде всего в том, что про­изо­шло объ­еди­не­ние уси­лий. Даже если бы по­бе­дил Мамай, то факт объ­еди­не­ния уси­лий - это и есть ис­то­ри­че­ское зна­че­ние. Это факт рож­де­ния на­ро­да, ко­то­рое про­изо­шло через осо­зна­ние един­ства. На поле брани это еди­не­ние осо­бен­но ощу­ти­мо. Что ка­са­ет­ся раз­об­ла­че­ний Ку­ли­ков­ской битвы, то все они по­стро­е­ны на до­мыс­лах и фан­та­зи­ях, ко­то­ры­ми изоби­лу­ет ис­то­рия и, осо­бен­но, ар­хео­ло­гия. Как я пи­са­ла в ком­мен­та­ри­ях, тот факт, что на Ку­ли­ков­ском поле ар­хео­ло­ги ни­че­го не нашли, ско­рее до­ка­зы­ва­ет по­бе­ду рус­ских в этой битве, по­сколь­ку на­ход­ки сле­дов сра­же­ний воз­мож­ны толь­ко при раз­гро­ме и бег­стве.

Мод­ное сей­час пе­ре­пи­сы­ва­ние ис­то­рии очень по­хо­же на идео­ло­ги­че­скую ди­вер­сию. Чтобы раз­ру­шить народ - нужно ли­шить его свя­тынь, к ко­то­рым от­но­сят­ся и ис­то­ри­че­ски зна­чи­мые битвы.

Эта по­бе­да была зна­чи­ма для рус­ско­го на­ро­да, так как она да­ва­ла ему на­деж­ду на ско­рое осво­бож­де­ние, по­ка­зы­ва­ла, что толь­ко вме­сте рус­ский народ может из­ба­вить­ся от ига. Также эта битва по­ка­за­ла, что Москва дей­стви­тель­но спо­соб­на и имеет силы на то, чтобы стать цен­тром объ­еди­не­ния рус­ских зе­мель.

Мно­гие го­во­рят, что зна­че­ние Ку­ли­ков­ской битвы весь­ма пре­уве­ли­че­но для рус­ских зе­мель, так как слож­но су­дить о за­рож­дав­шем­ся осво­бож­де­нии от ор­дын­ских гнета в это время. И во­об­ще не эта за­да­ча сто­я­ла на кону битвы, а про­сто не­боль­шая война за вла­де­ние зем­ля­ми и воз­вы­ше­ние сво­е­го по­ло­же­ния среди дру­гих кня­жеств.

В на­сто­я­щее время все чаще воз­ни­ка­ет по­ле­ми­ка о месте Ку­ли­ков­ской битвы. Мно­гие ис­сле­до­ва­те­ли счи­та­ют, что это от­нюдь не место впа­де­ния в Дон Не­пряд­вы слиш­ком ма­лень­кий пя­та­чок, да и ма­те­ри­аль­ных под­твер­жде­ний сра­же­ния в этом месте не об­на­ру­же­но. Ре­ша­ю­щий же удар по мон­голь­ско­му вой­ску нанес за­сад­ный полк под ко­ман­до­ва­ни­ем князя Боб­ро­ка Во­лын­ско­го.