Прочтите отрывок из сочинения историка и выполните задания 2−4.
«Тотчас же после освобождения правительство Трубецкого и Пожарского созвало в Москву выборных из всех городов и из всякого чина людей "для земского совета и для государского избрания". В истории сословного представительства этот Земский собор – самый представительный и многочисленный из всех, какие только собирались в истории России. В нём участвовали выборные от дворянства, посада, белого духовенства и, возможно, черносошного крестьянства.
Главным был вопрос об избрании государя. В результате острых споров наиболее приемлемой оказалась кандидатура 16-летнего ____________. Он стал реальным претендентом на престол не потому, что был лучше, а потому, что устроил в конечном счёте всех. "__________ молод, разумом ещё не дошёл и нам будет поваден", — якобы писал Ф. Шереметев, выдавая аристократические мечтания знати о соправлении при слабом государе. В отличие от других претендентов, ___________ был относительно нейтрален: не успев ничем проявить себя, он позволял связывать с собой все чаяния и мечты о преодолении страшного периода в истории страны. Своей родственной связью с прежней династией он более всего воплощал идею возврата к старине.
Однако до последнего момента стороны готовы были оспаривать престол. Решающим оказалось давление вольного казачества, которое преобладало на момент избрания в Москве и которое, по сути, заставило аристократию и духовенство поспешить с выбором.
Ошибочно считать, что с избранием ___________ период Смуты завершился. Напротив, перед новым правительством возникли чрезвычайно сложные задачи преодоления розни и восстановления государства и государственного порядка».
Укажите век, когда произошли описываемые в отрывке события. Укажите претендента на царствование, имя которого неоднократно пропущено в тексте.
1. Век — XVII.
2. Претендент — Михаил Романов.

