«После рас­смот­ре­ния у Гит­ле­ра плана окру­же­ния Моск­вы, Галь­дер в днев­ни­ке за­пи­сал: «Не­по­ко­ле­би­мо ре­ше­ние фю­ре­ра сров­нять Моск­ву и Ле­нин­град с землёй…» И в свете этого стран­но слы­шать се­го­дняш­ние рас­суж­де­ния не­ко­то­рых ис­то­ри­ков и пи­са­те­лей, что в целях со­кра­ще­ния по­терь лучше было бы не обо­ро­нять Ле­нин­град, а сдать его. Но тогда всё на­се­ле­ние этого го­ро­да было бы уни­что­же­но. В слу­чае сдачи Ле­нин­гра­да про­изо­шло бы со­еди­не­ние не­мец­ких и фин­ских войск, силы груп­пы армий «Север» были бы пе­ре­бро­ше­ны под Моск­ву и тогда, ви­ди­мо, удер­жать сто­ли­цу не уда­лось и по­гиб­ло бы всё её на­се­ле­ние. В итоге общие наши по­те­ри воз­рос­ли бы ещё боль­ше.

При оцен­ке ито­гов Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны осо­бен­но остро под­ни­ма­ет­ся во­прос о цене по­бе­ды, о наших жерт­вах во время войны. Из-за боль­ших по­терь ста­вит­ся под со­мне­ние во­об­ще зна­чи­мость до­стиг­ну­той по­бе­ды, по­сколь­ку мы, мол, по­бе­ди­ли ис­клю­чи­тель­но за счёт того, что за­ва­ли­ли про­тив­ни­ка сво­и­ми тру­па­ми. Но ре­зуль­та­ты войны, цена по­бе­ды  — это пре­жде всего раз­гром врага, за­щи­та Ро­ди­ны, из­бав­ле­ние сво­е­го и дру­гих на­ро­дов от фа­шист­ско­го по­ра­бо­ще­ния. Если бы мы не смог­ли по­бе­дить и по­тер­пе­ли по­ра­же­ние, наша стра­на утра­ти­ла бы всё, и общие по­те­ри были бы не­из­ме­ри­мо бóльши­ми. Нет слов, без­мер­но тя­же­лы и утра­ты, жерт­вы этой войны, но всё же они не такие, как это не­ред­ко изоб­ра­жа­ет­ся. Так, в одной из работ, где про­ана­ли­зи­ро­ва­ны раз­лич­ные по­сле­во­ен­ные пуб­ли­ка­ции о по­те­рях, как и во мно­гих дру­гих кни­гах и ста­тьях, дан­ные о по­те­рях вы­во­дят­ся не из до­сто­вер­ных ис­точ­ни­ков, а путём раз­лич­но­го рода ариф­ме­ти­че­ских вы­чис­ле­ний. Порою сме­ши­ва­ют­ся без­воз­врат­ные и са­ни­тар­ные по­те­ри (т. е. ра­не­ные, ко­то­рые в боль­шин­стве своём воз­вра­ща­лись на фронт)».

«После рас­смот­ре­ния у Гит­ле­ра плана окру­же­ния Моск­вы, Галь­дер в днев­ни­ке за­пи­сал: «Не­по­ко­ле­би­мо ре­ше­ние фю­ре­ра сров­нять Моск­ву и Ле­нин­град с землёй…» И в свете этого стран­но слы­шать се­го­дняш­ние рас­суж­де­ния не­ко­то­рых ис­то­ри­ков и пи­са­те­лей, что в целях со­кра­ще­ния по­терь лучше было бы не обо­ро­нять Ле­нин­град, а сдать его. Но тогда всё на­се­ле­ние этого го­ро­да было бы уни­что­же­но. В слу­чае сдачи Ле­нин­гра­да про­изо­шло бы со­еди­не­ние не­мец­ких и фин­ских войск, силы груп­пы армий «Север» были бы пе­ре­бро­ше­ны под Моск­ву и тогда, ви­ди­мо, удер­жать сто­ли­цу не уда­лось и по­гиб­ло бы всё её на­се­ле­ние. В итоге общие наши по­те­ри воз­рос­ли бы ещё боль­ше.

При оцен­ке ито­гов Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны осо­бен­но остро под­ни­ма­ет­ся во­прос о цене по­бе­ды, о наших жерт­вах во время войны. Из-за боль­ших по­терь ста­вит­ся под со­мне­ние во­об­ще зна­чи­мость до­стиг­ну­той по­бе­ды, по­сколь­ку мы, мол, по­бе­ди­ли ис­клю­чи­тель­но за счёт того, что за­ва­ли­ли про­тив­ни­ка сво­и­ми тру­па­ми. Но ре­зуль­та­ты войны, цена по­бе­ды  — это пре­жде всего раз­гром врага, за­щи­та Ро­ди­ны, из­бав­ле­ние сво­е­го и дру­гих на­ро­дов от фа­шист­ско­го по­ра­бо­ще­ния. Если бы мы не смог­ли по­бе­дить и по­тер­пе­ли по­ра­же­ние, наша стра­на утра­ти­ла бы всё, и общие по­те­ри были бы не­из­ме­ри­мо бóльши­ми. Нет слов, без­мер­но тя­же­лы и утра­ты, жерт­вы этой войны, но всё же они не такие, как это не­ред­ко изоб­ра­жа­ет­ся. Так, в одной из работ, где про­ана­ли­зи­ро­ва­ны раз­лич­ные по­сле­во­ен­ные пуб­ли­ка­ции о по­те­рях, как и во мно­гих дру­гих кни­гах и ста­тьях, дан­ные о по­те­рях вы­во­дят­ся не из до­сто­вер­ных ис­точ­ни­ков, а путём раз­лич­но­го рода ариф­ме­ти­че­ских вы­чис­ле­ний. Порою сме­ши­ва­ют­ся без­воз­врат­ные и са­ни­тар­ные по­те­ри (т. е. ра­не­ные, ко­то­рые в боль­шин­стве своём воз­вра­ща­лись на фронт)».

«После рас­смот­ре­ния у Гит­ле­ра плана окру­же­ния Моск­вы, Галь­дер в днев­ни­ке за­пи­сал: «Не­по­ко­ле­би­мо ре­ше­ние фю­ре­ра сров­нять Моск­ву и Ле­нин­град с землёй…» И в свете этого стран­но слы­шать се­го­дняш­ние рас­суж­де­ния не­ко­то­рых ис­то­ри­ков и пи­са­те­лей, что в целях со­кра­ще­ния по­терь лучше было бы не обо­ро­нять Ле­нин­град, а сдать его. Но тогда всё на­се­ле­ние этого го­ро­да было бы уни­что­же­но. В слу­чае сдачи Ле­нин­гра­да про­изо­шло бы со­еди­не­ние не­мец­ких и фин­ских войск, силы груп­пы армий «Север» были бы пе­ре­бро­ше­ны под Моск­ву и тогда, ви­ди­мо, удер­жать сто­ли­цу не уда­лось и по­гиб­ло бы всё её на­се­ле­ние. В итоге общие наши по­те­ри воз­рос­ли бы ещё боль­ше.

При оцен­ке ито­гов Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны осо­бен­но остро под­ни­ма­ет­ся во­прос о цене по­бе­ды, о наших жерт­вах во время войны. Из-за боль­ших по­терь ста­вит­ся под со­мне­ние во­об­ще зна­чи­мость до­стиг­ну­той по­бе­ды, по­сколь­ку мы, мол, по­бе­ди­ли ис­клю­чи­тель­но за счёт того, что за­ва­ли­ли про­тив­ни­ка сво­и­ми тру­па­ми. Но ре­зуль­та­ты войны, цена по­бе­ды  — это пре­жде всего раз­гром врага, за­щи­та Ро­ди­ны, из­бав­ле­ние сво­е­го и дру­гих на­ро­дов от фа­шист­ско­го по­ра­бо­ще­ния. Если бы мы не смог­ли по­бе­дить и по­тер­пе­ли по­ра­же­ние, наша стра­на утра­ти­ла бы всё, и общие по­те­ри были бы не­из­ме­ри­мо бóльши­ми. Нет слов, без­мер­но тя­же­лы и утра­ты, жерт­вы этой войны, но всё же они не такие, как это не­ред­ко изоб­ра­жа­ет­ся. Так, в одной из работ, где про­ана­ли­зи­ро­ва­ны раз­лич­ные по­сле­во­ен­ные пуб­ли­ка­ции о по­те­рях, как и во мно­гих дру­гих кни­гах и ста­тьях, дан­ные о по­те­рях вы­во­дят­ся не из до­сто­вер­ных ис­точ­ни­ков, а путём раз­лич­но­го рода ариф­ме­ти­че­ских вы­чис­ле­ний. Порою сме­ши­ва­ют­ся без­воз­врат­ные и са­ни­тар­ные по­те­ри (т. е. ра­не­ные, ко­то­рые в боль­шин­стве своём воз­вра­ща­лись на фронт)».