PDF-версии: горизонтальная · вертикальная · крупный шрифт · с большим полем
Запишите название, о котором идёт речь.
Орган власти, состоящий из представителей всех слоёв населения (кроме крепостных крестьян) Российского государства, который существовал с XVI в. и собирался для обсуждения политических, экономических и административных вопросов.
Прочтите отрывок из сочинения историка и выполните задания 2−4.
«В XVIII−XIX вв. многие историки придерживались так называемой норманнской теории, приписывающей норманнам — скандинавским викингам – создание Русского государства. Основанием для этой теории послужил летописный рассказ о призвании на княжение в Новгород варяжских князей Рюрика, Синеуса и Трувора. Летопись сообщает, что первоначально варяги брали дань с новгородцев, затем были изгнаны, однако между племенами начались междоусобицы. После этого словени, кривичи, чудь и меря обратились к варягам со словами: "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Да поидете княжить и володети нами". Варяги откликнулись на призыв "и избрашася 3 братья с роды своими": Рюрик, севший в Новгороде, Синеус — на Белоозере и Трувор — в Изборске.
В этой легенде многое до сих пор неясно. Если вымышленность Синеуса и Трувора признаётся большинством историков, то историчность Рюрика не отвергается учёными. Нет ничего невероятного и в самом факте призвания иноземных князей: ранние государства часто рождались в острой и кровопролитной междоусобной борьбе, и одним из возможных путей прекращения взаимного истребления могло быть приглашение некой третьей, "нейтральной" по отношению к враждующим сторонам силы. В летописном тексте речь идёт вовсе не о создании государства на Руси, а о появлении варяжской династии в Новгородской земле. И сторонники норманнской теории, и их оппоненты исходили из возможности "научить" государству. Подобный подход был отвергнут в советской исторической науке: возникновение государства рассматривалось как следствие внутреннего развития общества. При этом вопрос об этническом происхождении княжеской династии отходил как бы на второй план, тем более что варяжская знать очень быстро ассимилировалась местным населением».
Укажите год, когда произошли события, описываемые в легенде, о которой идёт речь в отрывке. Укажите название языковой группы народов, к которой относились упомянутые в тексте словени и кривичи.
Прочтите отрывок из сочинения историка и выполните задания 2−4.
«В XVIII−XIX вв. многие историки придерживались так называемой норманнской теории, приписывающей норманнам — скандинавским викингам – создание Русского государства. Основанием для этой теории послужил летописный рассказ о призвании на княжение в Новгород варяжских князей Рюрика, Синеуса и Трувора. Летопись сообщает, что первоначально варяги брали дань с новгородцев, затем были изгнаны, однако между племенами начались междоусобицы. После этого словени, кривичи, чудь и меря обратились к варягам со словами: "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Да поидете княжить и володети нами". Варяги откликнулись на призыв "и избрашася 3 братья с роды своими": Рюрик, севший в Новгороде, Синеус — на Белоозере и Трувор — в Изборске.
В этой легенде многое до сих пор неясно. Если вымышленность Синеуса и Трувора признаётся большинством историков, то историчность Рюрика не отвергается учёными. Нет ничего невероятного и в самом факте призвания иноземных князей: ранние государства часто рождались в острой и кровопролитной междоусобной борьбе, и одним из возможных путей прекращения взаимного истребления могло быть приглашение некой третьей, "нейтральной" по отношению к враждующим сторонам силы. В летописном тексте речь идёт вовсе не о создании государства на Руси, а о появлении варяжской династии в Новгородской земле. И сторонники норманнской теории, и их оппоненты исходили из возможности "научить" государству. Подобный подход был отвергнут в советской исторической науке: возникновение государства рассматривалось как следствие внутреннего развития общества. При этом вопрос об этническом происхождении княжеской династии отходил как бы на второй план, тем более что варяжская знать очень быстро ассимилировалась местным населением».
Почему, по мнению автора, существовала необходимость в приглашении иноземных князей? Какой взгляд на проблему возникновения государства был, с точки зрения автора, характерен для советской исторической науки?
Прочтите отрывок из сочинения историка и выполните задания 2−4.
«В XVIII−XIX вв. многие историки придерживались так называемой норманнской теории, приписывающей норманнам — скандинавским викингам – создание Русского государства. Основанием для этой теории послужил летописный рассказ о призвании на княжение в Новгород варяжских князей Рюрика, Синеуса и Трувора. Летопись сообщает, что первоначально варяги брали дань с новгородцев, затем были изгнаны, однако между племенами начались междоусобицы. После этого словени, кривичи, чудь и меря обратились к варягам со словами: "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Да поидете княжить и володети нами". Варяги откликнулись на призыв "и избрашася 3 братья с роды своими": Рюрик, севший в Новгороде, Синеус — на Белоозере и Трувор — в Изборске.
В этой легенде многое до сих пор неясно. Если вымышленность Синеуса и Трувора признаётся большинством историков, то историчность Рюрика не отвергается учёными. Нет ничего невероятного и в самом факте призвания иноземных князей: ранние государства часто рождались в острой и кровопролитной междоусобной борьбе, и одним из возможных путей прекращения взаимного истребления могло быть приглашение некой третьей, "нейтральной" по отношению к враждующим сторонам силы. В летописном тексте речь идёт вовсе не о создании государства на Руси, а о появлении варяжской династии в Новгородской земле. И сторонники норманнской теории, и их оппоненты исходили из возможности "научить" государству. Подобный подход был отвергнут в советской исторической науке: возникновение государства рассматривалось как следствие внутреннего развития общества. При этом вопрос об этническом происхождении княжеской династии отходил как бы на второй план, тем более что варяжская знать очень быстро ассимилировалась местным населением».
События, описываемые в отрывке, непосредственно связаны с началом правления династии русских князей и царей. Назовите ещё одну династию царей, представители которой правили в России в течение нескольких столетий.
Заполните пустые ячейки таблицы, используя приведённый ниже список пропущенных элементов: для каждого пропуска, обозначенного буквой, выберите и запишите в таблицу номер нужного элемента.
| Век | Событие (процесс) | Участник события (процесса) |
| XV в. | ______________(А) | Иван III |
| ______________(Б) | Сражение при Гренгаме | _____________(В) |
| _____________(Г) | Синопское сражение | _____________(Д) |
| _________(Е) | _____________(Ж) | К. К. Рокоссовский |
| X в. | _____________(З) | _____________(И) |
Пропущенные элементы:
1) операция «Багратион»
2) освобождение Москвы от польско-литовских интервентов
3) XIX в.
4) П. С. Нахимов
5) Ярослав Мудрый
6) князь Владимир Святославич
7) XX в.
8) М. М. Голицын
9) IX в.
10) XVIII в.
11) присоединение Твери к Московскому государству
12) крещение Руси
| А | Б | В | Г | Д | Е | Ж | З | И |
Рассмотрите схему и выполните задания 6 и 7.
Заполните пропуск в предложении: «Линия фронта, обозначенная в легенде схемы цифрой "2", установилась к октябрю тысяча девятьсот _______________ года».
Рассмотрите схему и выполните задания 6 и 7.
Укажите название города, обозначенного на схеме цифрой «1».
Рассмотрите изображение и выполните задания 8 и 9.
Укажите год, когда произошли события, изображённые на данном рисунке. Укажите название площади, где произошли эти события.
Рассмотрите изображение и выполните задания 8 и 9.
Укажите образное название памятника, изображённого на заднем плане рисунка.
Укажите одно любое историческое место, находящееся в Вашем регионе, которое связано с важными событиями, явлениями, процессами из истории нашей страны. Используя знания по истории своего региона, расскажите о том, как это место связано с историей нашей страны. В Вашем рассказе должно быть указано не менее двух исторических фактов.
Если в Вашем варианте работы указаны исторические места, находящиеся в Вашем регионе, то их указывать не следует, нужно указать другое историческое место.
Назовите одно любое внутриполитическое событие (процесс) из истории России, произошедшее в период 1855−1881 гг., и одного участника этого события. Укажите один любой его поступок (действие) в ходе участия в этом событии (процессе).
В чём состояло влияние указанного внутриполитического события (процесса), произошедшего в период 1855−1881 гг., на дальнейшую историю России? При ответе обязательно используйте знание исторических фактов.
