Прочтите отрывок из сочинения историка и выполните задание.
«Попытка превращения язычества в государственную религию с культом Перуна во главе, судя по всему, не удовлетворила киевского князя, хотя киевляне охотно поддерживали даже самые крайние проявления кровавого культа воинственного бога.
В Киеве давно уже были хорошо известны христианство и его основные догмы, так приспособленные к нуждам феодального государства.
Но киевские князья медлили с принятием христианства, так как при тогдашних богословско-юридических воззрениях византийцев принятие крещения из их рук означало переход новообращённого народа в вассальную зависимость от Византии.
____________ вторгся в византийские владения в Крыму, взял Херсонес и отсюда уже диктовал свои условия императорам. Он хотел породниться с императорским домом, жениться на царевне и принять христианство. Ни о каком вассалитете в таких условиях не могло быть и речи.
Князь крестился сам, крестил своих бояр и под страхом наказаний заставил креститься киевлян и всех русских вообще. В Новгороде тот же Добрыня, который учреждал там культ Перуна, теперь крестил новгородцев.
Формально Русь стала христианской. Погасли погребальные костры, на которых сгорали убитые рабыни, угасли огни Перуна, требовавшего себе жертв наподобие древнего Минотавра, но долго ещё по деревням насыпали языческие курганы, «отай» молились Перуну и огню-сварожичу, справляли буйные праздники родной старины.
Язычество слилось с христианством».
Укажите век, к которому относятся описываемые в отрывке события. Назовите князя, имя которого пропущено в отрывке.
1. Век — X в.
2. Князь — Владимир Святославич.

