Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«Не­смот­ря на офи­ци­аль­ные сла­во­сло­вия и тор­же­ствен­ные мо­леб­ны, от­но­ше­ние к об­на­ро­до­ван­ной ре­фор­ме было да­ле­ко не од­но­род­ным. Кре­пост­ни­ки от­кры­то осуж­да­ли ре­фор­му и на­де­я­лись, что она будет «ис­прав­ле­на» в со­от­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми дво­рян­ства. Из­вест­ную опору этим на­деж­дам да­ва­ла по­ли­ти­ка са­мо­го пра­ви­тель­ства: в ап­ре­ле Н. А. Ми­лю­тин и его по­кро­ви­тель ми­нистр С. С. Лан­ской по­лу­чи­ли не­ожи­дан­ную от­став­ку и были за­ме­не­ны став­лен­ни­ком кре­пост­ни­ков П. А. Ва­лу­е­вым. Ва­лу­ев был при­зван про­во­дить в жизнь ми­лю­тин­скую ре­фор­му, и кре­пост­ни­че­ски на­стро­ен­ные по­ме­щи­ки были убеж­де­ны, что он впол­не су­ме­ет оправ­дать своё на­зна­че­ние.

Ли­бе­ра­лы встре­ти­ли ре­фор­му вос­тор­жен­ным ли­ко­ва­ни­ем; они вос­хва­ля­ли ини­ци­а­ти­ву и твёрдость _________________, хотя кри­ти­ко­ва­ли со­хра­не­ние вре­мен­но­обя­зан­ных от­но­ше­ний и от­сроч­ку вы­куп­ной опе­ра­ции на не­опре­делённое время.

Со­вер­шен­но иначе были на­стро­е­ны ре­во­лю­ци­он­ные де­мо­кра­ты. Прав­да, при пер­вом впе­чат­ле­нии от чте­ния ма­ни­фе­ста Гер­цен при­вет­ство­вал _______________ как «царя-осво­бо­ди­те­ля», но затем, после при­сталь­но­го изу­че­ния «По­ло­же­ний» 19 фев­ра­ля, Гер­цен и Огарёв убе­ди­лись, на­сколь­ко при­зрач­но объ­яв­лен­ное осво­бож­де­ние кре­стьян. Огарёв тогда же раз­об­ла­чил ре­ак­ци­он­ные сто­ро­ны ре­фор­мы в по­дроб­ной ста­тье «Раз­бор но­во­го кре­пост­но­го права». «Со­вре­мен­ник» от­ве­тил на опуб­ли­ко­ва­ние ре­фор­мы пол­ным мол­ча­ни­ем: Чер­ны­шев­ско­му и его со­рат­ни­кам было ясно, что она несёт кре­стьян­ству новые бед­ствия и стра­да­ния, что оче­ред­ные за­да­чи на­ро­да  — свер­же­ние са­мо­дер­жав­ной вла­сти и де­мо­кра­ти­че­ское ре­ше­ние кре­стьян­ско­го во­про­са».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«Не­смот­ря на офи­ци­аль­ные сла­во­сло­вия и тор­же­ствен­ные мо­леб­ны, от­но­ше­ние к об­на­ро­до­ван­ной ре­фор­ме было да­ле­ко не од­но­род­ным. Кре­пост­ни­ки от­кры­то осуж­да­ли ре­фор­му и на­де­я­лись, что она будет «ис­прав­ле­на» в со­от­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми дво­рян­ства. Из­вест­ную опору этим на­деж­дам да­ва­ла по­ли­ти­ка са­мо­го пра­ви­тель­ства: в ап­ре­ле Н. А. Ми­лю­тин и его по­кро­ви­тель ми­нистр С. С. Лан­ской по­лу­чи­ли не­ожи­дан­ную от­став­ку и были за­ме­не­ны став­лен­ни­ком кре­пост­ни­ков П. А. Ва­лу­е­вым. Ва­лу­ев был при­зван про­во­дить в жизнь ми­лю­тин­скую ре­фор­му, и кре­пост­ни­че­ски на­стро­ен­ные по­ме­щи­ки были убеж­де­ны, что он впол­не су­ме­ет оправ­дать своё на­зна­че­ние.

Ли­бе­ра­лы встре­ти­ли ре­фор­му вос­тор­жен­ным ли­ко­ва­ни­ем; они вос­хва­ля­ли ини­ци­а­ти­ву и твёрдость _________________, хотя кри­ти­ко­ва­ли со­хра­не­ние вре­мен­но­обя­зан­ных от­но­ше­ний и от­сроч­ку вы­куп­ной опе­ра­ции на не­опре­делённое время.

Со­вер­шен­но иначе были на­стро­е­ны ре­во­лю­ци­он­ные де­мо­кра­ты. Прав­да, при пер­вом впе­чат­ле­нии от чте­ния ма­ни­фе­ста Гер­цен при­вет­ство­вал _______________ как «царя-осво­бо­ди­те­ля», но затем, после при­сталь­но­го изу­че­ния «По­ло­же­ний» 19 фев­ра­ля, Гер­цен и Огарёв убе­ди­лись, на­сколь­ко при­зрач­но объ­яв­лен­ное осво­бож­де­ние кре­стьян. Огарёв тогда же раз­об­ла­чил ре­ак­ци­он­ные сто­ро­ны ре­фор­мы в по­дроб­ной ста­тье «Раз­бор но­во­го кре­пост­но­го права». «Со­вре­мен­ник» от­ве­тил на опуб­ли­ко­ва­ние ре­фор­мы пол­ным мол­ча­ни­ем: Чер­ны­шев­ско­му и его со­рат­ни­кам было ясно, что она несёт кре­стьян­ству новые бед­ствия и стра­да­ния, что оче­ред­ные за­да­чи на­ро­да  — свер­же­ние са­мо­дер­жав­ной вла­сти и де­мо­кра­ти­че­ское ре­ше­ние кре­стьян­ско­го во­про­са».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«Не­смот­ря на офи­ци­аль­ные сла­во­сло­вия и тор­же­ствен­ные мо­леб­ны, от­но­ше­ние к об­на­ро­до­ван­ной ре­фор­ме было да­ле­ко не од­но­род­ным. Кре­пост­ни­ки от­кры­то осуж­да­ли ре­фор­му и на­де­я­лись, что она будет «ис­прав­ле­на» в со­от­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми дво­рян­ства. Из­вест­ную опору этим на­деж­дам да­ва­ла по­ли­ти­ка са­мо­го пра­ви­тель­ства: в ап­ре­ле Н. А. Ми­лю­тин и его по­кро­ви­тель ми­нистр С. С. Лан­ской по­лу­чи­ли не­ожи­дан­ную от­став­ку и были за­ме­не­ны став­лен­ни­ком кре­пост­ни­ков П. А. Ва­лу­е­вым. Ва­лу­ев был при­зван про­во­дить в жизнь ми­лю­тин­скую ре­фор­му, и кре­пост­ни­че­ски на­стро­ен­ные по­ме­щи­ки были убеж­де­ны, что он впол­не су­ме­ет оправ­дать своё на­зна­че­ние.

Ли­бе­ра­лы встре­ти­ли ре­фор­му вос­тор­жен­ным ли­ко­ва­ни­ем; они вос­хва­ля­ли ини­ци­а­ти­ву и твёрдость _________________, хотя кри­ти­ко­ва­ли со­хра­не­ние вре­мен­но­обя­зан­ных от­но­ше­ний и от­сроч­ку вы­куп­ной опе­ра­ции на не­опре­делённое время.

Со­вер­шен­но иначе были на­стро­е­ны ре­во­лю­ци­он­ные де­мо­кра­ты. Прав­да, при пер­вом впе­чат­ле­нии от чте­ния ма­ни­фе­ста Гер­цен при­вет­ство­вал _______________ как «царя-осво­бо­ди­те­ля», но затем, после при­сталь­но­го изу­че­ния «По­ло­же­ний» 19 фев­ра­ля, Гер­цен и Огарёв убе­ди­лись, на­сколь­ко при­зрач­но объ­яв­лен­ное осво­бож­де­ние кре­стьян. Огарёв тогда же раз­об­ла­чил ре­ак­ци­он­ные сто­ро­ны ре­фор­мы в по­дроб­ной ста­тье «Раз­бор но­во­го кре­пост­но­го права». «Со­вре­мен­ник» от­ве­тил на опуб­ли­ко­ва­ние ре­фор­мы пол­ным мол­ча­ни­ем: Чер­ны­шев­ско­му и его со­рат­ни­кам было ясно, что она несёт кре­стьян­ству новые бед­ствия и стра­да­ния, что оче­ред­ные за­да­чи на­ро­да  — свер­же­ние са­мо­дер­жав­ной вла­сти и де­мо­кра­ти­че­ское ре­ше­ние кре­стьян­ско­го во­про­са».