Заголовок: ВПР по истории 11 класс 2023 год. Вариант 6.
Комментарий:
Версия для копирования в MS Word
PDF-версии: горизонтальная · вертикальная · крупный шрифт · с большим полем
РЕШУ ВПР — история–11
Вариант № 82748

ВПР по истории 11 класс 2023 год. Вариант 6.

1.  
i

За­пи­ши­те на­зва­ние, о ко­то­ром идёт речь.

Введённый Пет­ром I налог, взи­ма­е­мый с каж­до­го муж­чи­ны, при­над­ле­жав­ше­го к по­дат­но­му со­сло­вию, не­за­ви­си­мо от воз­рас­та.

2.  
i

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ния 2−4.

 

«Цен­траль­ное место в ре­фор­ме за­ни­мал во­прос о земле. Из­дан­ный закон ис­хо­дил из прин­ци­па при­зна­ния за по­ме­щи­ка­ми права соб­ствен­но­сти на всю землю в их име­ни­ях, в том числе и на кре­стьян­скую на­дель­ную, а кре­стья­не объ­яв­ля­лись лишь поль­зо­ва­те­ля­ми этой земли, обя­зан­ны­ми от­бы­вать за неё уста­нов­лен­ные "По­ло­же­ни­я­ми" по­вин­но­сти (оброк или бар­щи­ну). Чтобы стать соб­ствен­ни­ком своей на­дель­ной земли, кре­стья­нин дол­жен был вы­ку­пить её у по­ме­щи­ка.

Во время под­го­тов­ки ре­фор­мы был од­но­знач­но от­верг­нут прин­цип без­зе­мель­но­го осво­бож­де­ния кре­стьян. Пол­ное обез­зе­ме­ле­ние кре­стьян было эко­но­ми­че­ски не­вы­год­ной и со­ци­аль­но опас­ной мерой: лишая по­ме­щи­ков и го­су­дар­ство воз­мож­но­сти по­лу­чать преж­ние до­хо­ды с кре­стьян, оно со­зда­ло бы мно­го­мил­ли­он­ную массу без­зе­мель­но­го кре­стьян­ства и тем самым могло бы вы­звать все­об­щее кре­стьян­ское не­до­воль­ство вплоть до вос­ста­ния. На это не­од­но­крат­но ука­зы­ва­ли в своих пись­мах по­ме­щи­ки и в до­не­се­ни­ях пред­ста­ви­те­ли мест­ной вла­сти. Пра­ви­тель­ство не могло не счи­тать­ся с тем, что тре­бо­ва­ние предо­став­ле­ния земли было глав­ным в кре­стьян­ском дви­же­нии пред­ре­фор­мен­ных лет.

Но если пол­ное обез­зе­ме­ле­ние кре­стьян в силу ука­зан­ных со­об­ра­же­ний было не­воз­мож­но, то и на­де­ле­ние их до­ста­точ­ным ко­ли­че­ством земли, ко­то­рое по­ста­ви­ло бы кре­стьян в не­за­ви­си­мое по­ло­же­ние от по­ме­щи­ков, было им не­вы­год­но. По­это­му раз­ра­бот­чи­ки за­ко­на опре­де­ли­ли такие нормы на­де­ла, ко­то­рые из-за их не­до­ста­точ­но­сти при­вя­за­ли бы кре­стьян­ское хо­зяй­ство к по­ме­щи­чье­му путём не­из­беж­ной для него арен­ды земли у сво­е­го быв­ше­го ба­ри­на. От­сю­да и яви­лись на свет пре­сло­ву­тые "от­рез­ки" от кре­стьян­ских на­де­лов, со­ста­вив­шие в сред­нем по стра­не свыше 20% и до­сти­гав­шие в не­ко­то­рых гу­бер­ни­ях 30−40% их до­ре­фор­мен­ных раз­ме­ров».

Ука­жи­те год, когда на­ча­лось осу­ществ­ле­ние ре­фор­мы, о ко­то­рой идёт речь. На­зо­ви­те им­пе­ра­то­ра, ко­то­рый пра­вил в Рос­сии в этот пе­ри­од.

3.  
i

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ния 2−4.

 

«Цен­траль­ное место в ре­фор­ме за­ни­мал во­прос о земле. Из­дан­ный закон ис­хо­дил из прин­ци­па при­зна­ния за по­ме­щи­ка­ми права соб­ствен­но­сти на всю землю в их име­ни­ях, в том числе и на кре­стьян­скую на­дель­ную, а кре­стья­не объ­яв­ля­лись лишь поль­зо­ва­те­ля­ми этой земли, обя­зан­ны­ми от­бы­вать за неё уста­нов­лен­ные "По­ло­же­ни­я­ми" по­вин­но­сти (оброк или бар­щи­ну). Чтобы стать соб­ствен­ни­ком своей на­дель­ной земли, кре­стья­нин дол­жен был вы­ку­пить её у по­ме­щи­ка.

Во время под­го­тов­ки ре­фор­мы был од­но­знач­но от­верг­нут прин­цип без­зе­мель­но­го осво­бож­де­ния кре­стьян. Пол­ное обез­зе­ме­ле­ние кре­стьян было эко­но­ми­че­ски не­вы­год­ной и со­ци­аль­но опас­ной мерой: лишая по­ме­щи­ков и го­су­дар­ство воз­мож­но­сти по­лу­чать преж­ние до­хо­ды с кре­стьян, оно со­зда­ло бы мно­го­мил­ли­он­ную массу без­зе­мель­но­го кре­стьян­ства и тем самым могло бы вы­звать все­об­щее кре­стьян­ское не­до­воль­ство вплоть до вос­ста­ния. На это не­од­но­крат­но ука­зы­ва­ли в своих пись­мах по­ме­щи­ки и в до­не­се­ни­ях пред­ста­ви­те­ли мест­ной вла­сти. Пра­ви­тель­ство не могло не счи­тать­ся с тем, что тре­бо­ва­ние предо­став­ле­ния земли было глав­ным в кре­стьян­ском дви­же­нии пред­ре­фор­мен­ных лет.

Но если пол­ное обез­зе­ме­ле­ние кре­стьян в силу ука­зан­ных со­об­ра­же­ний было не­воз­мож­но, то и на­де­ле­ние их до­ста­точ­ным ко­ли­че­ством земли, ко­то­рое по­ста­ви­ло бы кре­стьян в не­за­ви­си­мое по­ло­же­ние от по­ме­щи­ков, было им не­вы­год­но. По­это­му раз­ра­бот­чи­ки за­ко­на опре­де­ли­ли такие нормы на­де­ла, ко­то­рые из-за их не­до­ста­точ­но­сти при­вя­за­ли бы кре­стьян­ское хо­зяй­ство к по­ме­щи­чье­му путём не­из­беж­ной для него арен­ды земли у сво­е­го быв­ше­го ба­ри­на. От­сю­да и яви­лись на свет пре­сло­ву­тые "от­рез­ки" от кре­стьян­ских на­де­лов, со­ста­вив­шие в сред­нем по стра­не свыше 20% и до­сти­гав­шие в не­ко­то­рых гу­бер­ни­ях 30−40% их до­ре­фор­мен­ных раз­ме­ров».

По­че­му, по мне­нию ав­то­ра, без­зе­мель­ное осво­бож­де­ние кре­стьян было со­ци­аль­но опас­ной мерой? По­че­му по­ме­щи­кам было не­вы­год­но на­де­ле­ние кре­стьян до­ста­точ­ным ко­ли­че­ством земли?

4.  
i

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ния 2−4.

 

«Цен­траль­ное место в ре­фор­ме за­ни­мал во­прос о земле. Из­дан­ный закон ис­хо­дил из прин­ци­па при­зна­ния за по­ме­щи­ка­ми права соб­ствен­но­сти на всю землю в их име­ни­ях, в том числе и на кре­стьян­скую на­дель­ную, а кре­стья­не объ­яв­ля­лись лишь поль­зо­ва­те­ля­ми этой земли, обя­зан­ны­ми от­бы­вать за неё уста­нов­лен­ные "По­ло­же­ни­я­ми" по­вин­но­сти (оброк или бар­щи­ну). Чтобы стать соб­ствен­ни­ком своей на­дель­ной земли, кре­стья­нин дол­жен был вы­ку­пить её у по­ме­щи­ка.

Во время под­го­тов­ки ре­фор­мы был од­но­знач­но от­верг­нут прин­цип без­зе­мель­но­го осво­бож­де­ния кре­стьян. Пол­ное обез­зе­ме­ле­ние кре­стьян было эко­но­ми­че­ски не­вы­год­ной и со­ци­аль­но опас­ной мерой: лишая по­ме­щи­ков и го­су­дар­ство воз­мож­но­сти по­лу­чать преж­ние до­хо­ды с кре­стьян, оно со­зда­ло бы мно­го­мил­ли­он­ную массу без­зе­мель­но­го кре­стьян­ства и тем самым могло бы вы­звать все­об­щее кре­стьян­ское не­до­воль­ство вплоть до вос­ста­ния. На это не­од­но­крат­но ука­зы­ва­ли в своих пись­мах по­ме­щи­ки и в до­не­се­ни­ях пред­ста­ви­те­ли мест­ной вла­сти. Пра­ви­тель­ство не могло не счи­тать­ся с тем, что тре­бо­ва­ние предо­став­ле­ния земли было глав­ным в кре­стьян­ском дви­же­нии пред­ре­фор­мен­ных лет.

Но если пол­ное обез­зе­ме­ле­ние кре­стьян в силу ука­зан­ных со­об­ра­же­ний было не­воз­мож­но, то и на­де­ле­ние их до­ста­точ­ным ко­ли­че­ством земли, ко­то­рое по­ста­ви­ло бы кре­стьян в не­за­ви­си­мое по­ло­же­ние от по­ме­щи­ков, было им не­вы­год­но. По­это­му раз­ра­бот­чи­ки за­ко­на опре­де­ли­ли такие нормы на­де­ла, ко­то­рые из-за их не­до­ста­точ­но­сти при­вя­за­ли бы кре­стьян­ское хо­зяй­ство к по­ме­щи­чье­му путём не­из­беж­ной для него арен­ды земли у сво­е­го быв­ше­го ба­ри­на. От­сю­да и яви­лись на свет пре­сло­ву­тые "от­рез­ки" от кре­стьян­ских на­де­лов, со­ста­вив­шие в сред­нем по стра­не свыше 20% и до­сти­гав­шие в не­ко­то­рых гу­бер­ни­ях 30−40% их до­ре­фор­мен­ных раз­ме­ров».

В дан­ном от­рыв­ке го­во­рит­ся о ре­фор­ме, свя­зан­ной с ре­ше­ни­ем про­бле­мы соб­ствен­но­сти на землю. Ука­жи­те любое со­бы­тие (про­цесс) в даль­ней­шей ис­то­рии Рос­сии, в ходе ко­то­ро­го была пред­при­ня­та по­пыт­ка ре­а­ли­зо­вать новый под­ход к ре­ше­нию этой про­бле­мы.

5.  
i

За­пол­ни­те пу­стые ячей­ки таб­ли­цы, ис­поль­зуя при­ведённый ниже спи­сок про­пу­щен­ных эле­мен­тов: для каж­до­го про­пус­ка, обо­зна­чен­но­го бук­вой, вы­бе­ри­те и за­пи­ши­те в таб­ли­цу номер нуж­но­го эле­мен­та.

 

ВекСо­бы­тие (про­цесс)Участ­ник со­бы­тия (про­цес­са)
XVIII в._____________(З)_____________(Б)
_____________(В)_____________(Г)М. Н. Ту­ха­чев­ский
XVI в.Учре­жде­ние пат­ри­ар­ше­ства_____________(Д)
_____________(Е)_____________(Ж)Кузь­ма Минин
_____________(А)Ку­ли­ков­ская битва_____________(И)

 

Про­пу­щен­ные эле­мен­ты:

1)  XX в.;

2)  Алек­сандр Пе­ре­свет

3)  XV в.;

4)  со­вет­ско-поль­ская война;

5)  Яро­слав Муд­рый;

6)  со­зда­ние Вто­ро­го зем­ско­го опол­че­ния;

7)  XVII в.;

8)  Б. Ф. Го­ду­нов;

9)  при­со­еди­не­ние Нов­го­ро­да к Мос­ков­ско­му го­су­дар­ству;

10)  А. Г. Орлов;

11)  XIV в.;

12)  Че­смен­ское сра­же­ние.

 

АБВГДЕЖЗИ
6.  
i

Ука­жи­те век, когда к Мос­ков­ско­му го­су­дар­ству была при­со­еди­не­на за­штри­хо­ван­ная на схеме тер­ри­то­рия. Ответ за­пи­ши­те сло­вом.

7.  
i

Ука­жи­те на­зва­ние реки, три­жды обо­зна­чен­ной на схеме циф­рой «1».

8.  
i

Рас­смот­ри­те изоб­ра­же­ние и вы­пол­ни­те за­да­ния 8 и 9.

Ука­жи­те на­зва­ние дан­но­го па­мят­ни­ка ар­хи­тек­ту­ры. Ука­жи­те город, где он на­хо­дит­ся.

9.  
i

Рас­смот­ри­те изоб­ра­же­ние и вы­пол­ни­те за­да­ния 8 и 9.

Ука­жи­те время, с точ­но­стью до по­ло­ви­ны века, когда был по­стро­ен этот па­мят­ник ар­хи­тек­ту­ры.

10.  
i

Ука­жи­те од­но­го де­я­те­ля рос­сий­ской куль­ту­ры, жизнь и твор­че­ство ко­то­ро­го свя­за­ны с Вашим ре­ги­о­ном. Рас­ска­жи­те о его твор­че­стве. В Вашем рас­ска­зе долж­но быть ука­за­но не менее двух ис­то­ри­че­ских фак­тов.

 

Если в Вашем ва­ри­ан­те ра­бо­ты ука­за­ны де­я­те­ли куль­ту­ры, жизнь и твор­че­ство ко­то­рых свя­за­ны с Вашим ре­ги­о­ном, то этих де­я­те­лей куль­ту­ры на­зы­вать не сле­ду­ет, нужно на­звать дру­го­го де­я­те­ля.

11.  
i

На­зо­ви­те одно любое внут­ри­по­ли­ти­че­ское со­бы­тие (про­цесс) из ис­то­рии Рос­сии, про­изо­шед­шее в пе­ри­од 1945−1953 гг., и од­но­го участ­ни­ка этого со­бы­тия (про­цес­са). Ука­жи­те один любой его по­сту­пок (дей­ствие) в ходе уча­стия в этом со­бы­тии (про­цес­се).

12.  
i

В чём со­сто­я­ло вли­я­ние ука­зан­но­го внут­ри­по­ли­ти­че­ско­го со­бы­тия (про­цес­са), про­изо­шед­ше­го в пе­ри­од 1945−1953 гг., на даль­ней­шую ис­то­рию Рос­сии? При от­ве­те обя­за­тель­но ис­поль­зуй­те зна­ние ис­то­ри­че­ских фак­тов.