«Члены тай­но­го об­ще­ства уже на­хо­ди­лись в своих во­ин­ских ча­стях и вели аги­та­цию про­тив при­ся­ги _______________, во имя со­хра­не­ния вер­но­сти за­кон­но­му им­пе­ра­то­ру Кон­стан­ти­ну. К 11 часам утра пер­вы­ми на Се­нат­скую пло­щадь были вы­ве­де­ны Алек­сан­дром и Ми­ха­и­лом Бе­с­ту­же­вы­ми и Д. А. Ще­пи­ным-Ро­стов­ским 800 сол­дат лейб-гвар­дии Мос­ков­ско­го полка, ко­то­рые были по­стро­е­ны в каре (четырёхуголь­ник) около па­мят­ни­ка Петру I. Во­круг па­мят­ни­ка и каре была по­став­ле­на за­гра­ди­тель­ная цепь сол­дат. К часу дня к сол­да­там Мос­ков­ско­го полка при­со­еди­ни­лись мат­ро­сы Гвар­дей­ско­го эки­па­жа под ко­ман­дой ка­пи­тан-лей­те­нан­та Ни­ко­лая Бе­с­ту­же­ва (стар­ше­го брата А. и М. Бе­с­ту­же­вых). Вслед за ними на пло­щадь при­был лейб-гвар­дии Гре­на­дер­ский полк. Всего на пло­ща­ди со­бра­лось 3 тыс. сол­дат и мат­ро­сов при 30 офи­це­рах (не­ко­то­рые из них не были чле­на­ми тай­но­го об­ще­ства и при­мкну­ли к вос­ста­нию в по­след­ний мо­мент). Ждали под­хо­да дру­гих во­ин­ских ча­стей, а глав­ное  — дик­та­то­ра вос­ста­ния  — С. П. Тру­бец­ко­го, без рас­по­ря­же­ний ко­то­ро­го вос­став­шие не могли са­мо­сто­я­тель­но дей­ство­вать. Од­на­ко он не явил­ся на пло­щадь, и вос­ста­ние оста­лось без ру­ко­во­ди­те­ля. Тру­бец­кой ещё на­ка­ну­не про­явил ко­ле­ба­ния и не­ре­ши­тель­ность. Его со­мне­ния в успе­хе уси­ли­лись в день вос­ста­ния, когда он убе­дил­ся, что не уда­лось под­нять боль­шин­ство гвар­дей­ских пол­ков, на ко­то­рые рас­счи­ты­ва­ли де­каб­ри­сты. По­ве­де­ние Тру­бец­ко­го, не­со­мнен­но, сыг­ра­ло ро­ко­вую роль в день 14 де­каб­ря.

Впро­чем, было не­ма­ло и дру­гих при­чин, обу­сло­вив­ших не­успех вос­ста­ния. Ру­ко­во­ди­те­ли вос­ста­ния не су­ме­ли вос­поль­зо­вать­ся пер­во­на­чаль­ной рас­те­рян­но­стью вла­стей и за­хва­тить уже утром Пет­ро­пав­лов­скую кре­пость, Сенат, Зим­ний дво­рец, по­ме­шать при­ся­ге _____________ в пол­ках, в ко­то­рых шло бро­же­ние; во-вто­рых, они не про­яви­ли ни­ка­кой ак­тив­но­сти в ходе вос­ста­ния, ожи­дая под­хо­да и при­со­еди­не­ния к ним дру­гих ча­стей».

«Мос­ков­ский князь уси­ли­вал своё кня­же­ство при по­мо­щи Орды. Од­на­ж­ды в Твери вспых­ну­ло вос­ста­ние про­тив ор­дын­цев. Оно было вы­зва­но по­пыт­кой вос­ста­но­вить на Руси си­сте­му бас­ка­че­ства. Хан Узбек при­слал в Тверь в ка­че­стве бас­ка­ка Чол­ха­на (на Руси его на­зы­ва­ли Щел­ка­ном), сво­е­го род­ствен­ни­ка. Отряд Чол­ха­на бес­чин­ство­вал в Твери. Вос­став­шие ис­тре­би­ли не­на­вист­но­го бас­ка­ка и его во­ин­ство. Князь Алек­сандр Ми­хай­ло­вич, пы­тав­ший­ся от­го­во­рить го­ро­жан от вос­ста­ния, вы­нуж­ден был при­мкнуть к ним. Мос­ков­ский князь взял на себя по­дав­ле­ние на­род­но­го дви­же­ния. Вме­сте с ор­дын­ским вой­ском он пошёл на Тверь. Вся земля была опу­сто­ше­на, го­ро­да и сёла со­жже­ны, люди уве­де­ны в раб­ство. Князь Алек­сандр бежал во Псков, но мит­ро­по­лит Фе­о­гност, со­юз­ник Мос­ков­ско­го князя, про­клял пско­ви­чей и от­лу­чил их от церк­ви. Алек­сан­дру Ми­хай­ло­ви­чу при­ш­лось бе­жать в Ве­ли­кое кня­же­ство Ли­тов­ское.

В на­гра­ду за по­дав­ле­ние вос­ста­ния мос­ков­ский князь по­лу­чил ярлык на ве­ли­кое кня­же­ние. Не­смот­ря на по­ра­же­ние, твер­ское вос­ста­ние имело важ­ное по­след­ствие: оно за­ста­ви­ло Орду окон­ча­тель­но от­ка­зать­ся от си­сте­мы бас­ка­че­ства и пе­рей­ти к от­ку­пу дани рус­ски­ми кня­зья­ми. Глав­ным сбор­щи­ком дани стал мос­ков­ский князь.

В это время Мос­ков­ское кня­же­ство стало самым силь­ным на Руси. Ве­ли­кое кня­же­ние у мос­ков­ско­го князя уже никто не ре­шал­ся оспа­ри­вать. Сбор дани давал ему воз­мож­ность, ута­и­вая часть «вы­хо­да», зна­чи­тель­но раз­бо­га­теть. Цер­ковь под­дер­жа­ла удач­ли­во­го мос­ков­ско­го князя: мит­ро­по­лит Пётр сде­лал Моск­ву своим по­сто­ян­ным ме­сто­пре­бы­ва­ни­ем. Мос­ков­ско­му князю уда­лось уста­но­вить власть над Уг­ли­чем и от­да­лен­ны­ми Га­ли­чем (Ко­стром­ским) и Бе­ло­озе­ром. Но и земли, ко­то­рые были фор­маль­но са­мо­сто­я­тель­ны­ми, ис­пы­ты­ва­ли на себе тяжёлую руку мос­ков­ско­го князя».

«После взя­тия Ря­за­ни мон­го­лы дви­ну­лись к Ко­лом­не. Нав­стре­чу им вышли не­боль­шие вой­ска, от­прав­лен­ные вла­ди­мир­ским кня­зем, вме­сте с ря­зан­ской дру­жи­ной Ро­ма­на Инг­ва­ре­ви­ча. В бою под Ко­лом­ной по­гиб­ло много рус­ских во­и­нов, а бой за­кон­чил­ся для них по­ра­же­ни­ем. Враги по­до­шли к Москве, взяли её, за­хва­тив ма­ло­лет­не­го сына Юрия Все­во­ло­до­ви­ча Вла­ди­ми­ра и убив во­е­во­ду Фи­лип­па Нянь­ку. 3 фев­ра­ля хан _________ во главе своих войск подошёл к Вла­ди­ми­ру. Оса­див город, за­хват­чи­ки от­пра­ви­ли к Суз­да­лю отряд, ко­то­рый взял и сжёг этот город. Затем, 7 фев­ра­ля, был взят Вла­ди­мир. При штур­ме враги по­до­жгли город, от огня и уду­шья по­гиб­ло мно­же­ство людей, не ис­клю­чая епи­ско­па и кня­ги­ни. Остав­ши­е­ся в живых были уве­де­ны в раб­ство. Была ра­зо­ре­на вся Вла­ди­ми­ро-Суз­даль­ская земля от Ро­сто­ва до Твери.

4 марта со­сто­я­лась битва на реке Сити. Там, в гу­стых лесах, Юрий Все­во­ло­до­вич го­то­вил дру­жи­ны для от­по­ра врагу. Но битва кон­чи­лась по­ра­же­ни­ем, боль­шин­ство кня­зей и войск по­гиб­ло. Судь­ба Вла­ди­ми­ро-Суз­даль­ской земли была ре­ше­на.

Тем вре­ме­нем дру­гой мон­голь­ский отряд оса­ждал Тор­жок. Две не­де­ли сто­я­ли враги под го­ро­дом, пока после при­ме­не­ния сте­но­бит­ных машин и на­чав­ше­го­ся в Торж­ке го­ло­да им уда­лось 5 марта взять город. От Торж­ка мон­го­лы дви­ну­лись на север, к Нов­го­ро­ду. Од­на­ко, не до­хо­дя ста вёрст, возле мест­но­сти Игнач-крест, по­вер­ну­ли назад. Ве­ро­ят­но, при­чи­ной воз­вра­ще­ния войск про­тив­ни­ка и спа­се­ния Нов­го­ро­да от по­гро­ма была не толь­ко рас­пу­ти­ца, но и силь­ная уста­лость и обес­кров­лен­ность мон­голь­ских войск, ибо почти каж­дый город им при­хо­ди­лось брать с бою, теряя мно­гих людей».

«Новый этап от­но­ше­ний Руси с Ви­зан­ти­ей и с дру­ги­ми со­сед­ни­ми на­ро­да­ми при­хо­дит­ся на время кня­же­ния _____________, иде­аль­но­го героя рус­ско­го ры­цар­ства. Этот ки­ев­ский князь про­во­дил ак­тив­ную внеш­нюю по­ли­ти­ку. Он всту­пил в войну с мо­гу­ще­ствен­ным Ха­зар­ским ка­га­на­том, не­ко­гда взи­мав­шим дань с тер­ри­то­рии Южной Руси. Ранее рус­ские дру­жи­ны уже со­вер­ша­ли по­хо­ды про­тив Ха­за­рии. Ре­ша­ю­щий удар ка­га­на­ту нанёс ___________, раз­гро­мив глав­ные го­ро­да ка­га­на­та и за­хва­тив его сто­ли­цу Итиль. Раз­гром Ха­зар­ско­го ка­га­на­та привёл к об­ра­зо­ва­нию из рус­ских по­се­ле­ний на Та­ман­ском по­лу­ост­ро­ве Тму­та­ра­кан­ско­го кня­же­ства и к осво­бож­де­нию из-под вла­сти ка­га­на­та волж­ско-кам­ских бол­гар, ко­то­рые сфор­ми­ро­ва­ли после этого своё го­су­дар­ство  — пер­вое го­су­дар­ствен­ное об­ра­зо­ва­ние на­ро­дов Сред­не­го По­вол­жья и При­ка­мья.

Па­де­ние Ха­зар­ско­го ка­га­на­та и про­дви­же­ние Руси в При­чер­но­мо­рье вы­зы­ва­ли бес­по­кой­ство у Ви­зан­тии. Стре­мясь вза­им­но осла­бить Русь и Ду­най­скую Бол­га­рию, про­тив ко­то­рой Ви­зан­тия вела агрес­сив­ную по­ли­ти­ку, ви­зан­тий­ский им­пе­ра­тор Ни­ки­фор II Фока пред­ло­жил ки­ев­ско­му князю со­вер­шить поход на Бал­ка­ны. ____________ одер­жал в Бол­га­рии по­бе­ду и за­хва­тил город Пе­ре­я­с­ла­вец на Дунае. Этот ре­зуль­тат был не­ожи­дан­ным для Ви­зан­тии. Воз­ни­ка­ла угро­за объ­еди­не­ния в одно го­су­дар­ство во­сточ­ных и южных сла­вян, с ко­то­рым Ви­зан­тии спра­вить­ся уже не уда­лось бы. Сам ки­ев­ский князь го­во­рил, что хотел бы пе­ре­не­сти в Пе­ре­я­с­ла­вец сто­ли­цу своей земли. По­это­му вско­ре на­ча­лась война Руси с Ви­зан­ти­ей. Рус­ские дру­жи­ны сра­жа­лись оже­сточённо и храб­ро, од­на­ко силы ви­зан­тий­цев слиш­ком пре­вос­хо­ди­ли их по чис­лен­но­сти. В ре­зуль­та­те был за­ключён мир­ный до­го­вор: рус­ская дру­жи­на по­лу­чи­ла воз­мож­ность вер­нуть­ся на Русь со всем своим во­ору­же­ни­ем, а Ви­зан­тия удо­вле­тво­ря­лась обе­ща­ни­ем Руси не со­вер­шать на­па­де­ний».

«Тот­час же после осво­бож­де­ния пра­ви­тель­ство Тру­бец­ко­го и По­жар­ско­го со­зва­ло в Моск­ву вы­бор­ных из всех го­ро­дов и из вся­ко­го чина людей «для зем­ско­го со­ве­та и для го­су­дар­ско­го из­бра­ния». В ис­то­рии со­слов­но­го пред­ста­ви­тель­ства этот Зем­ский собор  — самый пред­ста­ви­тель­ный и мно­го­чис­лен­ный из всех, какие толь­ко со­би­ра­лись в ис­то­рии Рос­сии. В нём участ­во­ва­ли вы­бор­ные от дво­рян­ства, по­са­да, бе­ло­го ду­хо­вен­ства и, воз­мож­но, чер­но­сош­но­го кре­стьян­ства.

Глав­ным был во­прос об из­бра­нии го­су­да­ря. В ре­зуль­та­те ост­рых спо­ров наи­бо­лее при­ем­ле­мой ока­за­лась кан­ди­да­ту­ра 16-лет­не­го Ми­ха­и­ла Фёдо­ро­ви­ча Ро­ма­но­ва. Он стал ре­аль­ным пре­тен­ден­том на пре­стол не по­то­му, что был лучше, а по­то­му, что устро­ил в ко­неч­ном счёте всех. «Мишка-де Ро­ма­нов молод, ра­з­умом ещё не дошёл и нам будет по­ва­ден»,  — якобы писал Ф. Ше­ре­ме­тев, вы­да­вая ари­сто­кра­ти­че­ские меч­та­ния знати о со­прав­ле­нии при сла­бом го­су­да­ре. В от­ли­чие от дру­гих пре­тен­ден­тов, Ми­ха­ил Ро­ма­нов был от­но­си­тель­но ней­тра­лен: не успев ничем про­явить себя, он поз­во­лял свя­зы­вать с собой все ча­я­ния и мечты о пре­одо­ле­нии страш­но­го пе­ри­о­да в ис­то­рии стра­ны… Своей род­ствен­ной свя­зью с преж­ней ди­на­сти­ей Ми­ха­ил Фёдо­ро­вич более всего во­пло­щал идею воз­вра­та к ста­ри­не.

Од­на­ко до по­след­не­го мо­мен­та сто­ро­ны го­то­вы были оспа­ри­вать пре­стол. Ре­ша­ю­щим ока­за­лось дав­ле­ние воль­но­го ка­за­че­ства, ко­то­рое пре­об­ла­да­ло на мо­мент из­бра­ния в Москве и ко­то­рое, по сути, за­ста­ви­ло ари­сто­кра­тию и ду­хо­вен­ство по­спе­шить с вы­бо­ром.

Оши­боч­но счи­тать, что с из­бра­ни­ем Ро­ма­но­ва пе­ри­од _________ за­вер­шил­ся. На­про­тив, перед новым пра­ви­тель­ством воз­ник­ли чрез­вы­чай­но слож­ные за­да­чи пре­одо­ле­ния розни и вос­ста­нов­ле­ния го­су­дар­ства и го­су­дар­ствен­но­го по­ряд­ка».

«Цар­ское пра­ви­тель­ство на Яике, как и всюду, где оно пе­ре­ста­ва­ло нуж­дать­ся в услу­гах ка­за­че­ства для обо­ро­ны по­гра­нич­ной тер­ри­то­рии, на­ча­ло про­во­дить по­ли­ти­ку огра­ни­че­ния его при­ви­ле­гий: ещё в 40-х гг. была от­ме­не­на вы­бор­ность вой­ско­вых ата­ма­нов, ка­за­ки стали при­вле­кать­ся на служ­бу вдали от род­ных мест. Ущем­ля­лись и хо­зяй­ствен­ные ин­те­ре­сы ка­за­ков: в устье реки Яик пра­ви­тель­ство со­ору­ди­ло учуги (за­граж­де­ния), пре­пят­ство­вав­шие про­дви­же­нию рыбы из Кас­пий­ско­го моря в вер­хо­вья реки… Такие дей­ствия пра­ви­тель­ства стали при­чи­на­ми круп­ней­ше­го вос­ста­ния…

Вос­ста­ние на­ча­лось в сен­тяб­ре. Перед 80 ка­за­ка­ми, по­свящёнными в «тайну» спа­се­ния Петра III, за ко­то­ро­го вы­да­вал себя пред­во­ди­тель вос­ста­ния, был за­чи­тан ма­ни­фест, и отряд дви­нул­ся в путь. Ма­ни­фест удо­вле­тво­рял ча­я­ния ка­за­ков: царь жа­ло­вал их рекою, тра­ва­ми, свин­цом, по­ро­хом, про­ви­ан­том, жа­ло­ва­ньем. Кре­стьян­ских ин­те­ре­сов этот ма­ни­фест ещё не учи­ты­вал. Но и обе­щан­но­го было до­ста­точ­но, чтобы на сле­ду­ю­щий день отряд на­счи­ты­вал уже 200 че­ло­век, еже­час­но в его со­став вли­ва­лось по­пол­не­ние. На­ча­лось почти трёхне­дель­ное три­ум­фаль­ное ше­ствие _______________. 5 ок­тяб­ря он подошёл к гу­берн­ско­му го­ро­ду Орен­бур­гу  — хо­ро­шо защищённой кре­по­сти с трёхты­сяч­ным гар­ни­зо­ном. Штурм го­ро­да ока­зал­ся без­успеш­ным, на­ча­лась его ше­сти­ме­сяч­ная осада.

Под Орен­бург пра­ви­тель­ство на­пра­ви­ло вой­ско под ко­ман­до­ва­ни­ем ге­не­рал-май­о­ра Кара. Од­на­ко по­встан­че­ские вой­ска на­го­ло­ву раз­би­ли 1,5-ты­сяч­ный отряд Кара. Та же участь по­стиг­ла отряд пол­ков­ни­ка Чер­ны­шо­ва. Эти по­бе­ды над ре­гу­ляр­ны­ми вой­ска­ми про­из­ве­ли огром­ное впе­чат­ле­ние. К вос­ста­нию  — иные доб­ро­воль­но, иные по при­нуж­де­нию, при­со­еди­ни­лись баш­ки­ры во главе с Са­ла­ва­том Юла­е­вым, гор­но­за­вод­ские ра­бо­чие, при­пи­сан­ные к за­во­дам кре­стья­не. В то же время по­яв­ле­ние в Ка­за­ни Кара, по­зор­но бе­жав­ше­го с поля боя, по­се­я­ло па­ни­ку среди мест­но­го дво­рян­ства. Тре­во­га охва­ти­ла сто­ли­цу им­пе­рии».

«2 сен­тяб­ря вой­ска со­юз­ни­ков на­ча­ли вы­сад­ку в Крыму близ Ев­па­то­рии. Вско­ре на реке Альме, по пути к Се­ва­сто­по­лю, про­изо­шло пер­вое сра­же­ние, про­иг­ран­ное ко­ман­ду­ю­щим вой­ска­ми в Крыму А. С. Мен­ши­ко­вым. Путь на Се­ва­сто­поль был от­крыт. 13 ок­тяб­ря про­изо­шло сра­же­ние под Ба­ла­кла­вой, а 24 ок­тяб­ря уже на под­сту­пах к Се­ва­сто­по­лю. Оба они были про­иг­ра­ны рус­ским ко­ман­до­ва­ни­ем. На­ча­лась ге­ро­и­че­ская обо­ро­на Се­ва­сто­по­ля, длив­ша­я­ся 349 дней. Обо­ро­ну воз­гла­ви­ли на­чаль­ник штаба Чер­но­мор­ско­го флота вице-ад­ми­рал В. А. Кор­ни­лов, а после его ги­бе­ли в самом на­ча­ле осады  — П. С. На­хи­мов. Вы­да­ю­щу­ю­ся роль в ор­га­ни­за­ции обо­ро­ны Се­ва­сто­по­ля сыг­ра­ли контр-ад­ми­рал В. И. Ис­то­мин, ин­же­нер-пол­ков­ник Э. И. Тот­ле­бен и ге­не­рал-лей­те­нант ар­тил­ле­рии С. А. Хрулёв. Среди участ­ни­ков обо­ро­ны Се­ва­сто­по­ля на­хо­ди­лись пи­са­тель Л. Н. Тол­стой и хи­рург Н. И. Пи­ро­гов.

Про­тив Се­ва­сто­по­ля со­юз­ни­ки со­сре­до­то­чи­ли пер­во­на­чаль­но 120 тыс. сол­дат, впо­след­ствии к ним под­хо­ди­ли новые под­креп­ле­ния. У за­щит­ни­ков было 35 тыс. сол­дат. На за­щи­ту го­ро­да вста­ли все его жи­те­ли, стро­ив­шие укреп­ле­ния, а ино­гда и от­ра­жав­шие атаки не­при­я­те­ля. Рус­ские па­рус­ные суда, ко­то­рые не могли про­ти­во­сто­ять быст­ро­ход­но­му па­ро­во­му флоту со­юз­ни­ков, при­ш­лось за­то­пить в Се­ва­сто­поль­ской бухте с тем, чтобы огра­дить город от на­па­де­ния с моря.

По­ми­мо пла­но­мер­ной осады со­юз­ни­ки пред­при­ня­ли 9 круп­ных при­сту­пов на Се­ва­сто­поль. На­чал­ся не­пре­рыв­ный об­стрел его из круп­ных ору­дий. Мощ­ный огонь не­при­я­тель на­пра­вил на Ма­ла­хов кур­ган  — клю­че­вую стра­те­ги­че­скую вы­со­ту, гос­под­ство­вав­шую над Се­ва­сто­по­лем. Ин­тен­сив­ный об­стрел го­ро­да вы­звал в нём по­жа­ры, про­из­вел зна­чи­тель­ные раз­ру­ше­ния и нанес боль­шой урон живой силе. Но и про­тив­ник нёс огром­ные по­те­ри от огня обо­ро­няв­ших­ся и мно­го­чис­лен­ных вы­ла­зок, а также от тяжёлых бо­лез­ней».

«Си­сте­ма управ­ле­ния уез­да­ми из цен­тра, уна­сле­до­ван­ная от XVII в., не обес­пе­чи­ва­ла эф­фек­тив­ной борь­бы с бег­ством кре­стьян, ока­за­лась не­спо­соб­ной предот­вра­тить Аст­ра­хан­ское и Бу­ла­вин­ское дви­же­ния. При­ка­зы и под­чинённые им во­е­во­ды слабо справ­ля­лись со сбо­ром на­ло­гов, так что не­до­им­ки росли из года в год. По­это­му в пе­ри­од цар­ство­ва­ния ____________ был про­ведён ряд ад­ми­ни­стра­тив­ных ре­форм…

В итоге ад­ми­ни­стра­тив­ных пре­об­ра­зо­ва­ний в Рос­сии было за­вер­ше­но оформ­ле­ние аб­со­лют­ной мо­нар­хии. Царь по­лу­чил воз­мож­ность не­огра­ни­чен­но и бес­кон­троль­но управ­лять стра­ной при по­мо­щи пол­но­стью за­ви­си­мых от него чи­нов­ни­ков. Не­огра­ни­чен­ная власть мо­нар­ха нашла за­ко­но­да­тель­ное вы­ра­же­ние в 20-м ар­ти­ку­ле Во­ин­ско­го уста­ва и Ду­хов­ном ре­гла­мен­те. Там от­ме­че­но, что «мо­нар­хов власть есть са­мо­дер­жав­ная, ко­то­рым по­ви­но­вать­ся сам Бог по­ве­ле­ва­ет». Внеш­ним вы­ра­же­ни­ем утвер­див­ше­го­ся в Рос­сии аб­со­лю­тиз­ма яв­ля­ет­ся при­ня­тие _________________ ти­ту­ла им­пе­ра­то­ра и на­име­но­ва­ния «Ве­ли­кий». К важ­ней­шим при­зна­кам аб­со­лю­тиз­ма от­но­сят­ся бю­ро­кра­ти­за­ция ап­па­ра­та управ­ле­ния и его цен­тра­ли­за­ция. Ре­фор­мы цен­траль­но­го и мест­но­го управ­ле­ния со­зда­ли внеш­не строй­ную иерар­хию учре­жде­ний от Се­на­та в цен­тре до во­е­вод­ской кан­це­ля­рии в уез­дах.

Ад­ми­ни­стра­тив­ные ре­фор­мы, со­про­вож­дав­ши­е­ся со­зда­ни­ем иерар­хии учре­жде­ний и иерар­хии чи­нов­ни­ков, во­оружённых ре­гла­мен­та­ми, уста­ва­ми и на­став­ле­ни­я­ми, за­вер­ши­ли воз­ник­но­ве­ние в Рос­сии бю­ро­кра­тии. Без бю­ро­кра­тии не может су­ще­ство­вать ни одно ци­ви­ли­зо­ван­ное го­су­дар­ство. Во­прос со­сто­ит в том, на­хо­дит­ся ли она под кон­тро­лем об­ще­ства, т. е. таких де­мо­кра­ти­че­ских ин­сти­ту­тов, как оп­по­зи­ци­он­ные пар­тии, глас­ность, сво­бо­да пе­ча­ти, или дей­ству­ет бес­кон­троль­но, пре­вра­ща­ясь во все­власт­ную ор­га­ни­за­цию. Царь по­ни­мал по­доб­ную опас­ность бю­ро­кра­тии и пы­тал­ся огра­ни­чить её все­вла­стие при по­мо­щи бю­ро­кра­ти­че­ских же учре­жде­ний, ко­то­рым по­ру­чал­ся кон­троль за чи­нов­ни­ка­ми: ин­сти­ту­та фис­ка­лов и про­ку­ра­ту­ры. Иных форм кон­тро­ля мо­нар­хи­че­ский режим не до­пус­кал».

«Сра­же­ние на­ча­лось в по­ло­ви­не ше­сто­го утра 26 ав­гу­ста ата­кой фран­цуз­ской ди­ви­зии ге­не­ра­ла А. Дель­зо­на на Бо­ро­ди­но… В 11 часов 30 минут На­по­ле­он пред­при­нял ре­ши­тель­ную атаку на флеши: он ввёл в дело 40 тыс. от­бор­ных фран­цуз­ских войск и со­сре­до­то­чил на флеши огонь двух тре­тей своей ар­тил­ле­рии. Хотя в ходе этой атаки флеши были за­ня­ты фран­цу­за­ми, но про­рвать фронт рас­по­ло­же­ния рус­ских ча­стей На­по­лео­ну не уда­лось. От­сту­пив­шие за­ня­ли проч­ную обо­ро­ну. В этой атаке по­лу­чил смер­тель­ную рану П. И. Баг­ра­ти­он. С за­хва­том фле­шей фран­цу­за­ми на­чал­ся мас­си­ро­ван­ный ар­тил­ле­рий­ский об­стрел цен­тра рус­ской обо­ро­ны  — Кур­ган­ной ба­та­реи Н. Н. Ра­ев­ско­го. По ней били 400 ору­дий, для её штур­ма было со­сре­до­то­че­но 45 тыс. сол­дат. В этот мо­мент по при­ка­зу ____________ в тыл фран­цуз­ских войск был пред­при­нят рейд кон­ни­цы М. И. Пла­то­ва и Ф. П. Ува­ро­ва. Хотя он и не дал ожи­дав­ше­го­ся ре­зуль­та­та, но на два часа при­оста­но­вил атаки фран­цу­зов на рус­ский центр, что дало воз­мож­ность рус­ской армии под­тя­нуть ре­зер­вы и пе­ре­груп­пи­ро­вать­ся. Но к 16 часам Кур­ган­ная ба­та­рея всё-таки была за­хва­че­на фран­цуз­ской кон­ни­цей. К ве­че­ру ______________ при­ка­зал своим вой­скам отой­ти на новую линию обо­ро­ны.

Боль­шие по­те­ри и за­держ­ка с при­бы­ти­ем обе­щан­ных ре­зер­вов не поз­во­ли­ли рус­ской армии на сле­ду­ю­щий день воз­об­но­вить сра­же­ние. Глав­но­ко­ман­ду­ю­щий отдал при­каз об от­ступ­ле­нии к Москве. В своём до­не­се­нии Алек­сан­дру I он рас­це­ни­вал это сра­же­ние как по­бе­ду рус­ской армии. Так счи­та­ют и мно­гие оте­че­ствен­ные ис­то­ри­ки. Иначе оце­ни­ва­ют ре­зуль­та­ты Бо­ро­дин­ско­го сра­же­ния фран­цуз­ские ис­то­ри­ки, го­во­ря, что «в битве при Москве-реке» по­бе­ди­ли фран­цу­зы. По-ви­ди­мо­му, в оцен­ке битвы точ­нее всех был сам На­по­ле­он: «Фран­цу­зы в ней по­ка­за­ли себя до­стой­ны­ми одер­жать по­бе­ду, а рус­ские стя­жа­ли право быть не­по­бе­ди­мы­ми»».

«Рус­ские люди, сра­жав­ши­е­ся и уце­лев­шие в бою на Сити, сошли в мо­ги­лу со сво­и­ми сверст­ни­ка­ми, без­надёжно огля­ды­ва­ясь во­круг, не займётся ли где заря осво­бож­де­ния. За ними по­сле­до­ва­ли их дети, тре­вож­но на­блю­дав­шие, как мно­го­чис­лен­ные рус­ские кня­зья хо­лоп­ство­ва­ли перед ор­дын­ца­ми и дра­лись друг с дру­гом. Но под­рос­ли внуки, сверст­ни­ки ___________, и стали при­смат­ри­вать­ся и при­слу­ши­вать­ся к не­обыч­ным делам в Рус­ской земле. В то время, как все рус­ские окра­и­ны стра­да­ли от внеш­них вра­гов, ма­лень­кое сре­дин­ное Мос­ков­ское кня­же­ство оста­ва­лось без­опас­ным, и со всех краев Рус­ской земли по­тя­ну­лись туда бояре и про­стые люди.

В то же время мос­ков­ские князь­ки, бра­тья Юрий и этот самый __________, без огляд­ки и раз­ду­мья, пус­кая про­тив вра­гов все до­ступ­ные сред­ства, ставя в игру всё, что могли по­ста­вить, всту­пи­ли в борь­бу со стар­ши­ми и силь­ней­ши­ми кня­зья­ми за пер­вен­ство, за стар­шее Вла­ди­мир­ское кня­же­ние, и при со­дей­ствии самой Орды от­би­ли его у со­пер­ни­ков. Тогда же устро­и­лось так, что и рус­ский мит­ро­по­лит, жив­ший во Вла­ди­ми­ре, стал жить в Москве, при­дав этому го­род­ку зна­че­ние цер­ков­ной сто­ли­цы Рус­ской земли. И как толь­ко слу­чи­лось всё это, все по­чув­ство­ва­ли, что ор­дын­ские опу­сто­ше­ния пре­кра­ти­лись и на­сту­пи­ла давно не ис­пы­тан­ная ти­ши­на в Рус­ской земле.

По смер­ти ___________ Русь долго вспо­ми­на­ла его кня­же­ние, когда ей впер­вые в сто лет раб­ства уда­лось вздох­нуть сво­бод­но, и лю­би­ла укра­шать па­мять этого князя бла­го­дар­ной ле­ген­дой».

«В дни ко­ро­на­ци­он­ных тор­жеств огла­ша­ет­ся новый закон о пре­сто­ло­на­сле­дии, уста­нав­ли­ва­ю­щий на­сле­до­ва­ние по муж­ской линии по праву пер­во­род­ства. Этот акт укреп­ля­ет по­ло­же­ние ве­ли­ко­го князя-на­след­ни­ка. Точно для того, чтобы раз­жечь в нём жажду вла­сти, им­пе­ра­тор осы­па­ет его по­че­стя­ми. Он на­зна­ча­ет его шефом зна­ме­ни­то­го Семёнов­ско­го полка, ин­спек­то­ром ка­ва­ле­рии, во­ен­ным гу­бер­на­то­ром Пе­тер­бур­га, пред­се­да­те­лем во­ен­но­го де­пар­та­мен­та. Мо­ло­дой че­ло­век, до­воль­ный по­лу­ча­е­мы­ми от­ли­чи­я­ми, мало-по­ма­лу за­бы­ва­ет о своей мечте уда­лить­ся от мира и вме­сте с женой по­се­лить­ся в каком-ни­будь уединённом угол­ке Швей­ца­рии или Гер­ма­нии.

Не­ко­то­рые но­во­вве­де­ния им­пе­ра­то­ра вы­зы­ва­ют его одоб­ре­ние. Ему ка­жет­ся, что взо­шла заря спра­вед­ли­во­сти: отец ре­ор­га­ни­зу­ет Сенат, создаёт за­па­сы про­ви­ан­та на слу­чай не­уро­жай­ных лет, предо­став­ля­ет суб­си­дии пред­при­ни­ма­те­лям, за­пре­ща­ет ввоз пред­ме­тов рос­ко­ши, ос­но­вы­ва­ет Выс­шую ме­ди­цин­скую школу, издаёт указ, со­глас­но ко­то­ро­му кре­стья­не яв­ля­ют­ся не соб­ствен­но­стью по­ме­щи­ков, а «при­креплёнными к земле кре­пост­ны­ми», что, впро­чем, ни­сколь­ко не ко­леб­лет самый прин­цип кре­пост­ной за­ви­си­мо­сти, огра­ни­чи­ва­ет бар­щи­ну тремя днями в не­де­лю, за­пре­ща­ет по­ме­щи­кам при­нуж­дать кре­стьян ра­бо­тать по вос­крес­ным дням, сни­жа­ет цену на соль и, на­ко­нец, при­ка­зы­ва­ет при­бить к двери двор­ца поч­то­вый ящик, куда каж­дый под­дан­ный может опу­стить про­ше­ние или жа­ло­бу. Ключ от ящика царь хра­нит у себя. Он рас­счи­ты­ва­ет по­черп­нуть не­ма­ло све­де­ний о том, что тво­рит­ся в стра­не, из этой ин­тим­ной пе­ре­пис­ки со своей им­пе­ри­ей. Но не про­хо­дит и года, как его по­сти­га­ет разо­ча­ро­ва­ние, и он велит снять ящик: слиш­ком много оскор­би­тель­ных паск­ви­лей, са­ти­ри­че­ских пам­фле­тов и ка­ри­ка­тур бро­са­ли туда еже­днев­но».

«Пра­вя­щие круги Ан­тан­ты, при­ни­мая ре­ше­ния о во­ен­ной по­мо­щи про­тив­ни­кам боль­ше­ви­ков, рас­счи­ты­ва­ли обес­пе­чить им пре­вос­ход­ство над крас­ны­ми вой­ска­ми. На деле же их уча­стие в Граж­дан­ской войне Рос­сии обер­ну­лось, в ко­неч­ном счете, про­тив опе­ка­е­мых ими белых, оно поз­во­ли­ло боль­ше­вист­ским вла­стям под ло­зун­гом борь­бы с ин­тер­вен­та­ми на­пра­вить гнев пат­ри­о­тич­но на­стро­ен­ных масс про­тив по­лу­чав­ших ино­стран­ную по­мощь белых армий. Это в не­ма­лой сте­пе­ни об­лег­ча­ло Со­вет­ской вла­сти быст­рое со­зда­ние мно­го­мил­ли­он­ной по­сто­ян­но по­пол­ня­ю­щей­ся ре­зер­ва­ми Крас­ной армии, ос­но­ван­ной на все­об­щей во­ин­ской обя­зан­но­сти, во­ен­ной дис­ци­пли­не и при­нуж­де­нии. Для ко­ман­до­ва­ния такой ар­ми­ей тре­бо­ва­лись мно­го­чис­лен­ные ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные во­ен­ные кадры, и со­вет­ское пра­ви­тель­ство ис­поль­зо­ва­ло офи­це­ров цар­ской армии. Без них, при­зна­вал позд­нее глава Со­вет­ско­го пра­ви­тель­ства в пе­ри­од войны _________, нель­зя было бы со­здать Крас­ную армию и по­бе­дить. На мно­гие выс­шие во­ен­ные посты были по­став­ле­ны опыт­ные круп­ные цар­ские во­ен­ные спе­ци­а­ли­сты и во­е­на­чаль­ни­ки из ра­бо­че-кре­стьян­ской среды. По­бе­дам Крас­ной армии спо­соб­ство­ва­ли также осо­бен­но­сти гео­гра­фи­че­ской среды и струк­ту­ры на­се­ле­ния Цен­траль­ной Рос­сии, яв­ляв­шей­ся опло­том боль­ше­ви­ков. Кон­тро­ли­руя центр стра­ны, Со­вет­ское пра­ви­тель­ство могло в слу­чае не­об­хо­ди­мо­сти пе­ре­бра­сы­вать вой­ска с од­но­го фрон­та на дру­гой, оп­ти­маль­но ис­поль­зуя ре­зер­вы, чего не могли де­лать её про­тив­ни­ки, на­хо­див­ши­е­ся на пе­ри­фе­рии.

Одной из при­чин по­ра­же­ния белых была также про­во­ди­мая их пра­ви­тель­ства­ми по­ли­ти­ка. Белые пра­ви­тель­ства управ­ля­ли теми же на­силь­ствен­ны­ми ме­то­да­ми, что и боль­ше­ви­ки. Белая власть от­тал­ки­ва­ла от себя на­се­ле­ние, не смог­ла со­здать еди­ное ко­ман­до­ва­ние и еди­ную стра­те­гию в борь­бе с общим вра­гом, не ис­поль­зо­ва­ла воз­мож­но­сти, ко­то­рые им да­ва­ло не­га­тив­ное от­но­ше­ние к по­ли­ти­ке боль­ше­ви­ков зна­чи­тель­ной части на­се­ле­ния».

«С точки зре­ния мас­шта­ба и по­ли­ти­че­ской зна­чи­мо­сти, этот про­цесс су­ще­ствен­но от­ли­чал­ся от преды­ду­щих. Со­глас­но об­ви­ни­тель­но­му за­клю­че­нию, со­став­лен­но­му под лич­ным на­блю­де­ни­ем __________, под­су­ди­мые участ­во­ва­ли в раз­ветвлённом пре­ступ­ном за­го­во­ре, охва­ты­ва­ю­щем бук­валь­но всех быв­ших и ны­неш­них оп­по­зи­ци­о­не­ров или хоть в чём-то от­кло­нив­ших­ся от офи­ци­аль­ной линии боль­ше­ви­ков. Гла­ва­ря­ми его яв­ля­лись пра­вые боль­ше­ви­ки, воз­глав­ля­е­мые Бу­ха­ри­ным, и левые боль­ше­ви­ки, на­прав­ля­е­мые из-за гра­ни­цы вы­слан­ным Троц­ким. Такая идея сва­ли­ва­ния в одну кучу боль­ше­ви­ков всех от­тен­ков и под­ска­за­ла офи­ци­аль­ное на­зва­ние про­цес­са: «Дело ан­ти­со­вет­ско­го «право-троц­кист­ско­го» блока». Со­глас­но об­ви­ни­тель­но­му за­клю­че­нию, под­су­ди­мые несли от­вет­ствен­ность не толь­ко за все­воз­мож­ные тер­ро­ри­сти­че­ские и ди­вер­си­он­ные акты и шпи­о­наж, в ко­то­рых они об­ви­ня­лись на про­шлых про­цес­сах, но и за ещё более чу­до­вищ­ные пре­ступ­ле­ния, вклю­чав­шие увен­чав­ший­ся успе­хом за­го­вор с целью убий­ства, в част­но­сти Куй­бы­ше­ва и Горь­ко­го, и без­успеш­ные планы по­ку­ше­ния на ____________ и «его за­ме­ча­тель­ных со­рат­ни­ков», под­рыв без­опас­но­сти Со­вет­ско­го Союза и от­кры­тие гра­ниц стра­ны для Гер­ма­нии и Япо­нии, пе­ре­да­ча части со­вет­ской тер­ри­то­рии раз­лич­ным ино­стран­ным дер­жа­вам, эко­но­ми­че­ский са­бо­таж и вос­ста­нов­ле­ние ка­пи­та­лиз­ма.

От­дель­ные пунк­ты об­ви­ни­тель­но­го за­клю­че­ния пре­сле­до­ва­ли раз­лич­ные цели. Не­ко­то­рые при­пи­сы­ва­ли со­пер­ни­кам _____________ пре­ступ­ле­ния, в ко­то­рых по­до­зре­ва­ли его са­мо­го, на­при­мер убий­ство Ки­ро­ва. Дру­гие были явно сфаб­ри­ко­ва­ны для того, чтобы сва­лить на дру­гих гран­ди­оз­ные про­ва­лы __________ и его при­ближённых, как, на­при­мер, об­ви­не­ние в том, что Бу­ха­рин и дру­гие под­су­ди­мые ор­га­ни­зо­вы­ва­ли «ку­лац­кие вос­ста­ния» и тра­ви­ли скот во время кол­лек­ти­ви­за­ции, а также сго­во­ри­лись оста­вить на­се­ле­ние го­ро­дов без то­ва­ров, в числе про­че­го при­ка­зав своим аген­там под­ме­ши­вать битое стек­ло в пи­ще­вые про­дук­ты. Од­на­ко общей целью этих об­ви­не­ний и са­мо­го про­цес­са была дис­кре­ди­та­ция и осуж­де­ние на веки веч­ные всего ста­ро­го боль­ше­вист­ско­го ру­ко­вод­ства, ис­клю­чая __________ (и, скре­пя серд­це, Ле­ни­на)».

«Обо­ро­ну __________ в те дни, когда бои шли на под­сту­пах к го­ро­ду, срав­ни­ва­ли с дру­ги­ми зна­ме­ни­ты­ми сра­же­ни­я­ми на из­ма­ты­ва­ние про­тив­ни­ка, та­ки­ми, как битва на Марне. Ко­ман­ду­ю­щий груп­пой армий «Центр» фон Бок ска­зал, что по­бе­да в этом сра­же­нии будет за­во­е­ва­на «по­след­ним ба­та­льо­ном». К пер­вым чис­лам де­каб­ря со­вет­ское ко­ман­до­ва­ние имело в ре­зер­ве куда боль­ше, чем один ба­та­льон. С са­мо­го на­ча­ла войны в тылу шла без­оста­но­воч­ная ра­бо­та по фор­ми­ро­ва­нию новых армий. И вот те­перь три го­то­вые армии сто­я­ли по­за­ди ___________. Не­смот­ря на самые на­стой­чи­вые прось­бы своих ге­не­ра­лов, Ста­лин мед­лил с их ис­поль­зо­ва­ни­ем, до­жи­да­ясь по­след­не­го мо­мен­та, когда будет пол­ная уве­рен­ность в том, что вой­ска про­тив­ни­ка из­мо­та­ны. Он вы­жи­дал, чтобы по­лу­чить от при­ме­не­ния новых ча­стей мак­си­маль­ный удар­ный эф­фект (ге­не­ра­лы впо­след­ствии при­зна­ли его право­ту). Пер­вые части были вве­де­ны в бой лишь тогда, когда немцы по­до­шли на­столь­ко близ­ко к __________, что могли об­стре­ли­вать её из тяжёлых ору­дий. Ос­нов­ные же силы новых армий всту­пи­ли в дело не­сколь­ки­ми днями позже, обес­пе­чив пе­ре­ход со­вет­ских войск в контр­на­ступ­ле­ние.

Контр­на­ступ­ле­ние на­ча­лось в ночь с 5 на 6 де­каб­ря, когда ещё про­дол­жа­лись по­след­ние вра­же­ские атаки. Удар был со­вер­шен­но не­ожи­дан­ным для нем­цев. Со­вет­ская сто­ро­на не могла рас­счи­ты­вать на чис­лен­ное пре­вос­ход­ство, но со­вет­ские вой­ска были не­дав­но сфор­ми­ро­ва­ны и лучше эки­пи­ро­ва­ны для зим­них усло­вий. Не­мец­кие вой­ска были из­ну­ре­ны в преды­ду­щих боях и мо­раль­но по­дав­ле­ны: до­бы­ча, ко­то­рую они, ка­за­лось, уже дер­жа­ли в руках, ускольз­ну­ла. Они пы­та­лись ока­зы­вать со­про­тив­ле­ние, но были опро­ки­ну­ты. За де­сять дней боёв они были от­бро­ше­ны на ис­ход­ные по­зи­ции но­ябрь­ско­го на­ступ­ле­ния».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«1 сен­тяб­ря в д. Фили, в трёх вер­стах от Моск­вы, был со­бран во­ен­ный совет. Ку­ту­зо­вым был по­став­лен на об­суж­де­ние во­прос: «Ожи­дать ли на­па­де­ния на не­вы­год­ной по­зи­ции или усту­пить не­при­я­те­лю Моск­ву?» Мне­ния раз­де­ли­лись, но Ку­ту­зов при­нял един­ствен­но пра­виль­ное ре­ше­ние: оста­вить Моск­ву, чтобы со­хра­нить армию, ибо с по­те­рей армии будет по­те­ря­на и Москва и про­иг­ра­на вся кам­па­ния.

На сле­ду­ю­щий день фран­цуз­ская армия по­до­шла к Москве. На­прас­но На­по­ле­он на По­клон­ной горе ждал де­пу­та­цию «бояр» с клю­ча­ми от го­ро­да. Москва опу­сте­ла: из 270 тыс. её жи­те­лей в ней оста­лось около 6 тыс. От­ступ­ле­ние рус­ской армии через Моск­ву было столь по­спеш­ным, что не­при­я­те­лю до­ста­лись бо­га­тые скла­ды с ору­жи­ем, бо­е­при­па­са­ми, об­мун­ди­ро­ва­ни­ем, про­до­воль­стви­ем. Остав­ле­ны были на ми­лость по­бе­ди­те­ля и 22,5 тыс. ра­не­ных в гос­пи­та­лях Моск­вы. В ту же ночь в раз­ных ме­стах го­ро­да вспых­ну­ли по­жа­ры, ко­то­рые бу­ше­ва­ли целую не­де­лю. В огне по­гиб­ло более 2/3 зда­ний. Жерт­ва­ми по­жа­ра стали мно­гие из остав­ших­ся жи­те­лей, а также ра­не­ные в гос­пи­та­лях.

В ли­те­ра­ту­ре давно ве­дут­ся споры о ви­нов­ни­ках мос­ков­ско­го по­жа­ра. Не­вер­но утвер­жде­ние о том, что На­по­ле­он при вступ­ле­нии в город якобы отдал при­каз о его со­жже­нии. Это было бес­смыс­лен­но хотя бы по­то­му, что ему не­об­хо­ди­мо было рас­квар­ти­ро­вать в го­ро­де огром­ную армию, обес­пе­чить её жильём и про­до­воль­стви­ем. Не­пра­во­мер­но и об­ви­не­ние рус­ских в пред­на­ме­рен­ном со­жже­нии Моск­вы. Но есть дан­ные о при­ка­зах уни­что­жить скла­ды ору­жия, фу­ра­жа и про­до­воль­ствия. Ве­ро­ят­но, под­няв­ший­ся ветер при сухой по­го­де пре­вра­тил от­дель­ные очаги по­жа­ра в море огня. Пожар не смог «вы­ку­рить» фран­цу­зов из Моск­вы. Вой­ска На­по­лео­на бла­го­по­луч­но раз­ме­сти­лись в го­ро­де, а вслед за ними  — и под­хо­див­шие ре­зер­вы».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«В тре­тьем часу 27 июня, ещё за­тем­но, в рус­ском ла­ге­ре услы­ша­ли тяжёлый гул: ты­ся­чи сол­дат­ских ног и кон­ских копыт со­тря­са­ли землю. Пе­хо­та шве­дов бро­си­лась на рус­ские ре­ду­ты. Ка­ва­ле­рию шве­дов встре­ти­ла контр­ата­ка ка­ва­ле­рии Мен­ши­ко­ва. Не­сколь­ко по­тес­нив рус­ских, на­па­да­ю­щие по­па­ли под страш­ный огонь ар­тил­ле­рии от­сту­пи­ли. Рен­шильд, ко­ман­до­вав­ший ар­ми­ей вме­сто ра­не­но­го ко­ро­ля, на­пра­вил свою ка­ва­ле­рию на левом флан­ге в обход рус­ско­го пра­во­го флан­га, но её от­бро­си­ли Мен­ши­ков и Брюс. На поле боя пре­вос­ход­ство рус­ской ар­тил­ле­рии было по­дав­ля­ю­щим  — 102 ору­дия про­тив 39. По при­ка­зу Петра I Мен­ши­ков отвёл свою ка­ва­ле­рию. Шведы, при­няв ма­невр за от­ступ­ле­ние, бро­си­лись сле­дом, но снова по­па­ли под огонь ору­дий и ружей. Пы­та­ясь спа­стись в лесу, они встре­ча­ли здесь смерть от рус­ских во­и­нов. Рус­ские полки по сиг­на­лу Петра на­ча­ли общую атаку. Шведы по­бе­жа­ли, их ряды охва­ти­ла па­ни­ка. Они не слу­ша­ли при­зы­вов ко­ро­ля, под­ня­то­го на руки и без­успеш­но пы­тав­ше­го­ся вдох­но­вить своё во­ин­ство. По­бе­да была пол­ной, причём она была одер­жа­на лишь пол­ка­ми пер­вой линии, вто­рая линия в бой не всту­па­ла. Ко­роль спа­сал­ся бег­ством, от­сту­пая с остат­ка­ми своей армии к Дне­пру. Ка­ва­ле­рия Петра его пре­сле­до­ва­ла, но вско­ре кони, устав­шие до пре­де­ла, оста­но­ви­лись. Ве­че­ром того же дня царь от­пра­вил в по­го­ню полки гвар­дей­цев и дра­гун.

Дан­ная по­бе­да была очень важна. Луч­шие части счи­тав­шей­ся не­по­бе­ди­мой швед­ской армии были раз­гром­ле­ны. Во­ен­ные дей­ствия были пе­ре­не­се­ны в При­бал­ти­ку».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«Самым при­ме­ча­тель­ным сра­же­ни­ем всей войны был штурм Из­ма­и­ла. Эта мощ­ная кре­пость с гар­ни­зо­ном в 35 тыс. че­ло­век при 265 ору­ди­ях счи­та­лась не­при­ступ­ной. Её без­успеш­ную осаду рус­ские вой­ска вели с сен­тяб­ря. 2 де­каб­ря под Из­ма­и­лом по­явил­ся А. В. Су­во­ров. Сразу на­ча­лась ин­тен­сив­ная под­го­тов­ка к штур­му кре­по­сти: в учеб­ном ла­ге­ре вы­ко­па­ли ров и на­сы­па­ли вал, со­от­вет­ство­вав­шие га­ба­ри­там кре­пост­ных со­ору­же­ний, и вой­ска тре­ни­ро­ва­лись в пре­одо­ле­нии пре­пят­ствий. За пять дней до на­ча­ла штур­ма Су­во­ров от­пра­вил ко­мен­дан­ту кре­по­сти зна­ме­ни­тый уль­ти­ма­тум: «24 часа на раз­мыш­ле­ние и воля; пер­вые мои вы­стре­лы уже не­во­ля; штурм  — смерть».

На рас­све­те 11 де­каб­ря на­чал­ся штурм: вой­ска пре­одо­ле­ли ров, по штур­мо­вым лест­ни­цам взо­бра­лись на вал, во­рва­лись в кре­пость и шаг за шагом, тесня оже­сточённо со­про­тив­ляв­ше­го­ся не­при­я­те­ля, овла­де­ли ею. Су­во­ров до­но­сил: «Кре­пость Из­ма­иль­ская, столь укреплённая, сколь об­шир­ная и ко­то­рая ка­за­лась не­при­я­те­лю не­по­бе­ди­мою, взята страш­ным для него ору­жи­ем рос­сий­ских шты­ков».

Через год после взя­тия Из­ма­и­ла был за­ключён Яс­ский мир­ный до­го­вор. Цели, ради ко­то­рых Осман­ская им­пе­рия раз­вя­за­ла войну, не были до­стиг­ну­ты. Яс­ский до­го­вор под­твер­дил при­со­еди­не­ние к Рос­сии Крыма и уста­нов­ле­ние про­тек­то­ра­та над Гру­зи­ей. Ре­зуль­та­ты войны для Рос­сии не со­от­вет­ство­ва­ли ни её во­ен­ным успе­хам, ни понесённым ею жерт­вам и фи­нан­со­вым за­тра­там. К ней была при­со­еди­не­на лишь тер­ри­то­рия между Бугом и Дне­стром. Бес­са­ра­бия, Мол­да­вия и Ва­ла­хия были воз­вра­ще­ны осма­нам. Скром­ные для Рос­сии итоги войны были свя­за­ны с тем, что Ан­глия не рас­ста­ва­лась с идеей со­зда­ния ан­ти­рус­ской ко­а­ли­ции. Ранее рус­ской ди­пло­ма­тии уда­лось рас­стро­ить эти планы. Чтобы не ока­зать­ся в изо­ля­ции, пра­ви­тель­ство долж­но было фор­си­ро­вать мир­ные пе­ре­го­во­ры».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«В ав­гу­сте и сен­тяб­ре про­ис­хо­ди­ли стыч­ки рус­ских и ор­дын­ских от­ря­дов, ос­нов­ные же рус­ские вой­ска сто­я­ли на Оке, ожи­дая не­при­я­те­ля. В Москве го­то­ви­лись к осаде. Ве­ли­кая кня­ги­ня Софья с каз­ной уеха­ла на Бе­ло­озе­ро. Это вы­зва­ло не­до­воль­ство моск­ви­чей. К тому же было из­вест­но, что среди бояр поль­зу­ет­ся вли­я­ни­ем груп­пи­ров­ка, на­ста­и­ва­ю­щая на при­ми­ре­нии с ханом Ах­ма­том. Когда 30 сен­тяб­ря мос­ков­ский князь, по­ки­нув во­ен­ный ла­герь, при­е­хал в Моск­ву, жи­те­ли встре­ти­ли его с воз­му­ще­ни­ем. На­хо­див­ший­ся в Москве ро­стов­ский ар­хи­епи­скоп Вас­си­ан Рыло на­звал ве­ли­ко­го князя «бе­гу­ном». Го­су­дарь даже не смог оста­но­вить­ся в Крем­ле, «бояся гра­жан мысли», а остал­ся в при­го­род­ном селе Крас­ном. Од­на­ко он под­го­то­вил Моск­ву к воз­мож­ной осаде и, глав­ное, ула­дил свои от­но­ше­ния с бра­тья­ми.

В на­ча­ле ок­тяб­ря рус­ское и ор­дын­ское вой­ска ока­за­лись друг про­тив друга на бе­ре­гах при­то­ка Оки  — Угры. Два­жды хан пы­тал­ся фор­си­ро­вать Угру, но оба раза был от­бро­шен. Тре­тью по­пыт­ку хан Ахмат пред­при­ни­мать не стал: он ждал под­хо­да сво­е­го со­юз­ни­ка  — ве­ли­ко­го князя ли­тов­ско­го Ка­зи­ми­ра IV, а пока решил всту­пить в пе­ре­го­во­ры. Пре­тен­зии Орды были не­со­раз­мер­ны её силам: хан на­ста­и­вал, чтобы мос­ков­ский князь при­е­хал к нему в став­ку и стал у его стре­ме­ни, а уж хан готов его «жа­ло­вать добре». Вско­ре, од­на­ко, ор­дын­цы пошли на уступ­ки, но по-преж­не­му на­ста­и­ва­ли на со­хра­не­нии вла­ды­че­ства. Пе­ре­го­во­ры пре­рва­лись. Ка­зи­мир так и не по­явил­ся. Тем вре­ме­нем не­обыч­но ран­няя зима скры­ла под сне­гом остат­ки травы  — корм для ор­дын­ских коней. 11 но­яб­ря хан Ахмат увёл свои вой­ска и вско­ре погиб. Так ор­дын­ское вла­ды­че­ство, про­дол­жав­ше­е­ся 240 лет, кон­чи­лось».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«В связи с оса­дой Орен­бур­га и дли­тель­ным сто­я­ни­ем у стен кре­по­сти войск, чис­лен­ность ко­то­рых в иные ме­ся­цы до­сти­га­ла 30 тыс. че­ло­век, перед пред­во­ди­те­ля­ми дви­же­ния воз­ник­ли за­да­чи, ко­то­рых не знала прак­ти­ка пред­ше­ству­ю­щих дви­же­ний: не­об­хо­ди­мо было ор­га­ни­зо­вать снаб­же­ние по­встан­че­ской армии про­до­воль­стви­ем и во­ору­же­ни­ем, за­нять­ся ком­плек­то­ва­ни­ем пол­ков, про­ти­во­по­ста­вить пра­ви­тель­ствен­ной про­па­ган­де по­пу­ля­ри­за­цию ло­зун­гов дви­же­ния.

В Берде, став­ке «им­пе­ра­то­ра Петра III», рас­по­ло­жен­ной в 5 вер­стах от бло­ки­ро­ван­но­го Орен­бур­га, скла­ды­ва­ет­ся свой при­двор­ный эти­кет, воз­ни­ка­ет своя гвар­дия, им­пе­ра­тор об­за­во­дит­ся пе­ча­тью с над­пи­сью «Боль­шая го­су­дар­ствен­ная пе­чать Петра III, им­пе­ра­то­ра и са­мо­держ­ца Все­рос­сий­ско­го», у мо­ло­дой ка­зач­ки Усти­ньи Куз­не­цо­вой, на ко­то­рой же­нил­ся пред­во­ди­тель вос­ста­ния, по­яви­лись фрей­ли­ны. При став­ке создаётся орган во­ен­ной, су­деб­ной и ад­ми­ни­стра­тив­ной вла­сти  — Во­ен­ная кол­ле­гия, ве­дав­шая рас­пре­де­ле­ни­ем иму­ще­ства, изъ­ято­го у дво­рян, чи­нов­ни­ков и ду­хо­вен­ства, ком­плек­то­ва­ни­ем пол­ков, рас­пре­де­ле­ни­ем во­ору­же­ния.

В при­выч­ную форму, за­им­ство­ван­ную из пра­ви­тель­ствен­ной прак­ти­ки, вкла­ды­ва­лось иное со­ци­аль­ное со­дер­жа­ние. В пол­ков­ни­ки «царь» жа­ло­вал не дво­рян, а пред­ста­ви­те­лей на­ро­да. Быв­ший ма­сте­ро­вой Афа­на­сий Со­ко­лов, более из­вест­ный под про­зви­щем Хло­пу­ша, стал одним из вы­да­ю­щих­ся ру­ко­во­ди­те­лей по­встан­че­ской армии, дей­ство­вав­шей в рай­о­не за­во­дов Юж­но­го Урала. В ла­ге­ре вос­став­ших по­яви­лись и свои графы. Пер­вым из них был Чика-За­ру­бин, дей­ство­вав­ший под име­нем «графа Ивана Ни­ки­фо­ро­ви­ча Чер­ны­шо­ва». Про­воз­гла­ше­ние пред­во­ди­те­ля вос­ста­ния им­пе­ра­то­ром, об­ра­зо­ва­ние Во­ен­ной кол­ле­гии, вве­де­ние граф­ско­го до­сто­ин­ства сви­де­тель­ству­ют о не­спо­соб­но­сти кре­стьян­ства и ка­за­че­ства сме­нить ста­рый об­ще­ствен­ный строй новым  — речь шла о смене лиц».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«Ста­ро­об­ряд­че­ство  — слож­ное дви­же­ние как по со­ста­ву участ­ни­ков, так и по су­ще­ству. Общим ло­зун­гом был воз­врат к ста­ри­не, про­тест про­тив всех нов­шеств. Од­на­ко раз­лич­ные со­ци­аль­ные груп­пы вкла­ды­ва­ли в по­ня­тие «ста­ри­ны» не­оди­на­ко­вое со­дер­жа­ние...

Ка­за­лось бы, об­ря­до­вые нов­ше­ства не долж­ны были вы­зы­вать фа­на­тич­ную при­вер­жен­ность к ста­ри­не, но нов­ше­ства под­дер­жи­ва­ла го­су­дар­ствен­ная власть. Ста­ро­об­ряд­цы бо­ро­лись про­тив офи­ци­аль­ной церк­ви, под­дер­жи­ва­е­мой го­су­дар­ством, по­ся­гав­шей на весь уклад ве­ка­ми сло­жив­шей­ся жизни, и этого было до­ста­точ­но, чтобы вы­звать про­тест низов.

Среди ста­ро­об­ряд­цев встре­ча­ют­ся и бояре. Для них ста­ри­на озна­ча­ла воз­врат к бо­яр­ско­му са­мо­вла­стию, от­ри­ца­ние го­су­дар­ствен­ной цен­тра­ли­за­ции, про­тест про­тив фор­ми­ро­вав­ше­го­ся аб­со­лю­тиз­ма.

На дли­тель­ном пути сво­е­го су­ще­ство­ва­ния ста­ро­об­ряд­че­ство яв­ля­лось то зна­ме­нем от­кры­той во­оружённой борь­бы с са­мо­дер­жа­ви­ем, то сим­во­лом не толь­ко пас­сив­но­го не­про­тив­ле­ния злу, но и са­мо­уни­что­же­ния, вы­ра­зив­ше­го­ся в мас­со­вых «гарях» (са­мо­со­жже­ни­ях). Ста­ро­об­ряд­цы упор­но со­про­тив­ля­лись ев­ро­пе­и­за­ции Рос­сии, без­надёжно цеп­ля­ясь за такие сим­во­лы ста­ри­ны, как бо­ро­да и длин­но­по­лое пла­тье. В то же время в дей­стви­ях ста­ро­об­ряд­цев, укло­няв­ших­ся от пе­ре­пи­сей и от вы­пол­не­ния по­вин­но­стей в поль­зу го­су­дар­ства, не­труд­но раз­гля­деть со­ци­аль­ные мо­ти­вы.

При­ме­ром пе­ре­рас­та­ния по­ле­ми­ки в от­кры­тое не­по­ви­но­ве­ние вла­стям яв­ля­ет­ся Со­ло­вец­кое вос­ста­ние. На­ча­лось оно с того, что «цар­ские нищие бо­го­моль­цы» на­о­трез от­ка­за­лись при­нять ис­прав­лен­ные бо­го­слу­жеб­ные книги. Пра­ви­тель­ство ре­ши­ло укро­тить не­по­кор­ных мо­на­хов путём бло­ка­ды мо­на­сты­ря и кон­фис­ка­ции его вла­де­ний на ма­те­ри­ке. Мо­на­стырь, од­на­ко, рас­по­ла­гал бо­га­ты­ми за­па­са­ми про­до­воль­ствия, и его осада при­слан­ны­ми стрель­ца­ми не при­ну­ди­ла осаждённых к сдаче: вы­со­кие и тол­стые стены надёжно за­щи­ща­ли мо­на­хов и труд­ни­ков от штур­мов. К тому же ряды вос­став­ших по­пол­ня­лись ра­зин­ца­ми, при­бы­вав­ши­ми в мо­на­стырь после по­бе­ды над ними пра­ви­тель­ствен­ных войск».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«Ро­сто­во-Суз­даль­ская земля, по­пав­шая по раз­де­лу между Яро­сла­ви­ча­ми к Все­во­ло­ду, оста­ва­лась и даль­ше под вла­стью его по­том­ков: сна­ча­ла князя ______________________, а затем его сына Юрия Дол­го­ру­ко­го, при ко­то­ром фак­ти­че­ской сто­ли­цей кня­же­ства стал Суз­даль. Вряд ли своё про­зви­ще этот князь по­лу­чил за осо­бен­но­сти сво­е­го те­ло­сло­же­ния. Ве­ро­ят­ней дру­гое: свои «дол­гие» руки он из Суз­да­ля про­тя­ги­вал в самые раз­ные концы Рус­ской земли, ак­тив­но участ­вуя в раз­лич­ных кня­же­ских меж­до­усо­би­цах. Полем его де­я­тель­но­сти была вся Русь: он стре­мил­ся к за­хва­ту Нов­го­ро­да и вме­ши­вал­ся в меж­ду­кня­же­ские от­но­ше­ния даже в далёкой Га­лиц­ко-Во­лын­ской земле. Но глав­ной целью его устрем­ле­ний был ки­ев­ский ве­ли­ко­кня­же­ский пре­стол. Ему уда­лось за­хва­тить Киев два­жды. После вто­ро­го за­хва­та он уже не по­ки­дал Киев, от­пра­вив в Суз­даль од­но­го из своих млад­ших сы­но­вей  — Ва­силь­ка. Юрий Дол­го­ру­кий дер­жал себя в Киеве так, что ки­ев­ля­не под конец го­во­ри­ли, что им с ним «не ужити». Его смерть при­ве­ла к мощ­но­му на­род­но­му вос­ста­нию про­тив его при­ближённых.

С име­нем Юрия Дол­го­ру­ко­го часто свя­зы­ва­ют ос­но­ва­ние Моск­вы. Дей­стви­тель­но, Юрий ос­но­вал не­ма­ло го­ро­дов на гра­ни­цах сво­е­го кня­же­ства. Он упо­ми­на­ет­ся также в пер­вом ле­то­пис­ном из­ве­стии о Москве, когда он из­брал её ме­стом встре­чи со своим тро­ю­род­ным бра­том и вре­мен­ным со­юз­ни­ком в фе­о­даль­ной войне  — чер­ни­го­во-се­вер­ским кня­зем Свя­то­сла­вом Оль­го­ви­чем. Со­глас­но ле­то­пи­си через де­вять лет после этой встре­чи Юрий Дол­го­ру­кий «за­ло­жи град Мос­ков». Од­на­ко ар­хео­ло­ги­че­ские дан­ные сви­де­тель­ству­ют, что го­род­ское по­се­ле­ние с кре­по­стью на месте Моск­вы уже су­ще­ство­ва­ло ранее. К тому же в мо­мент ле­то­пис­но­го за­ло­же­ния кре­по­сти Юрий Дол­го­ру­кий на­хо­дил­ся в Ки­ев­ской земле, и, таким об­ра­зом, стро­и­тель­ство этой да­ти­ро­ван­ной мос­ков­ской кре­по­сти не было ре­зуль­та­том его не­по­сред­ствен­ной де­я­тель­но­сти».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«В от­но­ше­нии рос­сий­ских вла­стей к со­бы­ти­ям во Фран­ции про­сле­жи­ва­ет­ся два этапа. На пер­вом, про­дол­жав­шем­ся, впро­чем, не­дол­го, цар­ский двор рас­смат­ри­вал на­чав­шу­ю­ся ре­во­лю­цию как со­бы­тие по­все­днев­ной жизни, то есть как бунт го­лод­ной черни, с ко­то­рым ко­ро­лев­ская власть спо­соб­на быст­ро спра­вить­ся. Ни им­пе­ра­три­ца, ни её окру­же­ние не счи­та­ли про­ис­хо­див­шее в Па­ри­же ре­зуль­та­том глу­бо­ких со­ци­аль­ных про­ти­во­ре­чий, а свя­зы­ва­ли его с вре­мен­ны­ми фи­нан­со­вы­ми за­труд­не­ни­я­ми и лич­ны­ми ка­че­ства­ми не­за­дач­ли­во­го ко­ро­ля. «Какой же Лю­до­вик XVI ко­роль,  — вос­клик­ну­ла им­пе­ра­три­ца, по­лу­чив из­ве­стие о свер­же­нии ко­ро­ля,  — он вся­кий вечер пьян и им управ­ля­ет кто хочет». Более того, им­пе­ра­три­ца счи­та­ла воз­мож­ным про­дол­жать по­ли­ти­ку сбли­же­ния с Фран­ци­ей, с тем чтобы союз с нею про­ти­во­по­ста­вить Ан­глии. По мере раз­ви­тия ре­во­лю­ции и ре­ши­тель­ной ломки фе­о­даль­ных по­ряд­ков на­стро­е­ние пра­вя­щих кру­гов в Пе­тер­бур­ге ме­ня­лось. Там вско­ре убе­ди­лись, что ре­во­лю­ция угро­жа­ет судь­бам трона не толь­ко в Па­ри­же, но и всем аб­со­лю­тист­ским ре­жи­мам Ев­ро­пы. Им­пе­ра­три­ца убе­ди­лась и в дру­гом: Лю­до­ви­ку XVI и фран­цуз­ско­му дво­рян­ству сво­и­ми си­ла­ми не вос­ста­но­вить ста­рый по­ря­док. Опа­се­ния рус­ско­го двора раз­де­ля­ли об­ла­да­те­ли тро­нов Ав­стрии и Прус­сии.

Был за­ключён союз Ав­стрии и Прус­сии в целях во­ен­но­го вме­ша­тель­ства во внут­рен­ние дела Фран­ции. Тот­час ре­а­ли­зо­вать эти на­ме­ре­ния не уда­лось, так как Ав­стрия, Рос­сия и Прус­сия были оза­бо­че­ны раз­де­лом Речи Поспо­ли­той, а Рос­сия, кроме того, вела войну с Осман­ской им­пе­ри­ей, ко­то­рая не могла сми­рить­ся с не­дав­но про­изо­шед­шим при­со­еди­не­ни­ем к Рос­сий­ской им­пе­рии Крыма. На этом этапе аб­со­лю­тист­ские ре­жи­мы огра­ни­чи­лись раз­ра­бот­кой пла­нов ин­тер­вен­ции и ока­за­ни­ем ма­те­ри­аль­ной по­мо­щи фран­цуз­ской эми­гра­ции и контр­ре­во­лю­ци­он­но­му дво­рян­ству внут­ри стра­ны. Им­пе­ра­три­ца на «ско­ла­чи­ва­ние» наёмной армии дала фран­цуз­ским прин­цам взай­мы 2 млн руб. Она стала душой ко­а­ли­ции, со­зда­ва­е­мой для борь­бы с ре­во­лю­ци­он­ной Фран­ци­ей».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«Боль­шин­ство кре­стьян оста­лись не­до­воль­ны про­ведённой ре­фор­мой. На­слы­шав­шись о близ­кой «воле», они с удив­ле­ни­ем и не­го­до­ва­ни­ем вос­при­ни­ма­ли весть, что надо про­дол­жать от­бы­вать бар­щи­ну и пла­тить оброк. У них за­кра­ды­ва­лись по­до­зре­ния, под­лин­ный ли ма­ни­фест был им про­чи­тан, не за­пря­та­ли ли по­ме­щи­ки, сго­во­рив­шись с по­па­ми, «на­сто­я­щую волю». До­не­се­ния о кре­стьян­ских бун­тах при­хо­ди­ли почти из всех гу­бер­ний Ев­ро­пей­ской Рос­сии. На их по­дав­ле­ние вы­сы­ла­лись вой­ска. Осо­бым дра­ма­тиз­мом от­ли­ча­лись со­бы­тия в се­ле­ни­ях Без­дна Спас­ско­го уезда Ка­зан­ской гу­бер­нии и Кан­де­ев­ка Ке­рен­ско­го уезда Пен­зен­ской гу­бер­нии.

В селе Без­дна жил кре­стья­нин-сек­тант Антон Пет­ров, тихий и скром­ный че­ло­век. Он вы­чи­ты­вал из По­ло­же­ний 19 фев­ра­ля «тай­ный смысл» и рас­тол­ко­вы­вал его кре­стья­нам. У него по­лу­ча­лось, что почти вся земля долж­на отой­ти имен­но к ним, а по­ме­щи­кам  — «овра­ги да до­ро­ги, и песок да камыш». Со всех сто­рон шли в Без­дну быв­шие кре­пост­ные, чтобы по­слу­шать про «на­сто­я­щую волю». Из села были из­гна­ны офи­ци­аль­ные вла­сти, и кре­стья­не уста­но­ви­ли свой по­ря­док.

В Без­дну были на­прав­ле­ны две роты сол­дат. По без­оруж­ным кре­стья­нам, плот­ным коль­цом окру­жив­шим избу Ан­то­на Пет­ро­ва, было дано шесть зал­пов. 91 че­ло­век был убит. Через не­де­лю Пет­ро­ва при­на­род­но рас­стре­ля­ли.

В том же ме­ся­це разыг­ра­лись со­бы­тия в Кан­де­ев­ке, где сол­да­ты тоже стре­ля­ли в без­оруж­ную толпу. Здесь по­гиб­ло 19 кре­стьян. Эти и дру­гие по­доб­ные со­бы­тия про­из­ве­ли тяжёлое впе­чат­ле­ние на об­ще­ство, тем более что кри­ти­ко­вать в пе­ча­ти кре­стьян­скую ре­фор­му было за­пре­ще­но. Но к июню кре­стьян­ское дви­же­ние пошло на спад».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«Вско­ре в Па­ри­же от­крыл­ся мир­ный кон­гресс. В его ра­бо­те при­ня­ли уча­стие пред­ста­ви­те­ли Фран­ции, Ан­глии, Рос­сии, Ав­стрии, Тур­ции и Сар­ди­нии. Ос­нов­ны­ми про­тив­ни­ка­ми рус­ских ди­пло­ма­тов стали ан­глий­ский и ав­стрий­ский пред­ста­ви­те­ли, а фран­цу­зы вели себя при­ми­ри­тель­но. Во­пре­ки ожи­да­ни­ям, со­юз­ни­ки не стали вы­дви­гать за­ве­до­мо не­при­ем­ле­мых тре­бо­ва­ний. Слиш­ком ещё свежи были вос­по­ми­на­ния об из­ну­ри­тель­ной и кро­во­про­лит­ной осаде Се­ва­сто­по­ля. Тогда го­во­ри­ли, что за спи­ной рус­ской де­ле­га­ции стоит тень На­хи­мо­ва. Рус­ские ди­пло­ма­ты ста­ви­ли своей целью све­сти до ми­ни­му­ма тер­ри­то­ри­аль­ные по­те­ри. По Па­риж­ско­му мир­но­му до­го­во­ру, Рос­сия по­те­ря­ла ост­ро­ва в дель­те Дуная и при­ле­га­ю­щую часть южной Бес­са­ра­бии. Самые тяжёлые для Рос­сии пунк­ты до­го­во­ра ка­са­лись так на­зы­ва­е­мой ней­тра­ли­за­ции Чёрного моря: оно объ­яв­ля­лось ней­траль­ным, вход в него за­пре­щал­ся для во­ен­ных судов, а на бе­ре­гах нель­зя было иметь во­ен­но-мор­ские ар­се­на­лы. Прак­ти­че­ски это озна­ча­ло, что Рос­сия не может дер­жать на Чёрном море во­ен­ный флот. Это рас­про­стра­ня­лось и на Тур­цию, но она, имея флот на Мра­мор­ном и Эгей­ском морях, в слу­чае войны все­гда могла пе­ре­бро­сить его в Чёрное море, а также про­пу­стить туда и флот со­юз­ни­ков. То, что «ней­тра­ли­за­ция» не ка­са­лась Азов­ско­го моря, мало ис­прав­ля­ло по­ло­же­ние в поль­зу Рос­сии.

Рос­сия по­тер­пе­ла серьёзное во­ен­ное по­ра­же­ние. Война бес­по­щад­но об­на­жи­ла от­ста­лость Рос­сии в эко­но­ми­че­ском, со­ци­аль­ном и во­ен­но-тех­ни­че­ском от­но­ше­ни­ях. Этот факт был оче­ви­ден, хотя Рос­сия, не имея ни от кого во­ен­ной по­мо­щи, вела войну с бло­ком ве­ду­щих дер­жав то­гдаш­не­го мира. После войны по­ни­зил­ся меж­ду­на­род­ный ав­то­ри­тет Рос­сий­ской им­пе­рии как ве­ли­кой дер­жа­вы, ослаб­ло её вли­я­ние на Бал­ка­нах и Ближ­нем Во­сто­ке».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«В своё время нор­ман­ны иг­ра­ли важ­ную роль в ис­то­рии мно­гих на­ро­дов Ев­ро­пы. Они на­па­да­ли с моря боль­ши­ми фло­ти­ли­я­ми на бе­ре­га Ан­глии, Фран­ции, Ита­лии, завоёвы­ва­ли го­ро­да и ко­ро­лев­ства. Не­ко­то­рые учёные по­ла­га­ли, что и Русь под­верг­лась та­ко­му же мас­со­во­му втор­же­нию ва­ря­гов, за­бы­вая при этом, что кон­ти­нен­таль­ная Русь была пол­ной гео­гра­фи­че­ской про­ти­во­по­лож­но­стью за­пад­ным мор­ским го­су­дар­ствам.

Гроз­ный флот нор­ман­нов мог вне­зап­но воз­ник­нуть перед Лон­до­ном или Мар­се­лем, но ни одна ва­ряж­ская ладья, во­шед­шая в Неву и плы­ву­щая вверх по те­че­нию Невы, Вол­хо­ва, Ло­ва­ти, не могла остать­ся не за­ме­чен­ной рус­ски­ми сто­ро­жа­ми из Нов­го­ро­да или Пс­ко­ва. Си­сте­ма во­ло­ков, когда тяжёлые, глу­бо­ко­си­дя­щие мор­ские суда нужно было вы­тас­ки­вать на берег и де­сят­ки вёрст ка­тить по земле на кат­ках, ис­клю­ча­ла эле­мент вне­зап­но­сти и от­ни­ма­ла у гроз­ной ар­ма­ды все её бо­е­вые ка­че­ства. Прак­ти­че­ски в Киев могло по­пасть лишь столь­ко ва­ря­гов, сколь­ко раз­ре­шал князь Ки­ев­ской Руси. Не­да­ром в тот един­ствен­ный раз, когда ва­ря­ги на­па­ли на Киев, им при­ш­лось при­тво­рить­ся куп­ца­ми.

Кня­же­ние ва­ря­га Олега в Киеве  — не­зна­чи­тель­ный и не­дол­го­вре­мен­ный эпи­зод, из­лиш­не «раз­ду­тый» не­ко­то­ры­ми про­ва­ряж­ски­ми ле­то­пис­ца­ми и позд­ней­ши­ми ис­то­ри­ка­ми-нор­ман­ни­ста­ми.

Ис­то­ри­че­ская роль ва­ря­гов на Руси была ни­чтож­на. По­явив­шись как «на­ход­ни­ки», при­шель­цы, при­влечённые блес­ком бо­га­той, уже да­ле­ко про­сла­вив­шей­ся Ки­ев­ской Руси, они от­дель­ны­ми на­ез­да­ми гра­би­ли се­вер­ные окра­и­ны, но к серд­цу Руси смог­ли про­брать­ся толь­ко од­на­ж­ды».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«Про­ти­во­ре­чи­вые ха­рак­те­ри­сти­ки дают ис­то­ри­ки этому ве­ли­ко­му князю ки­ев­ско­му. Одни счи­та­ют его бли­ста­тель­ным и умным пол­ко­вод­цем,; дру­гие  — без­рас­суд­ным аван­тю­ри­стом, рыс­кав­шим по сте­пям в по­ис­ках при­клю­че­ний.

Мы не смо­жем пра­виль­но оце­нить де­я­тель­ность __________, если не взгля­нем ши­ро­ко на то, что де­ла­лось в его время во всём то­гдаш­нем мире. Для фе­о­даль­ных им­пе­рий, ко­ро­левств и ха­ли­фа­тов очень важны были внеш­ние тор­го­вые связи. Они вос­пол­ня­ли про­бе­лы мест­но­го про­из­вод­ства, урав­ни­ва­ли от­ча­сти бо­гат­ство и ску­дость при­ро­ды раз­ных стран. Ве­де­ние внеш­ней тор­гов­ли для Ки­ев­ской Руси было за­труд­не­но враж­деб­ной по­ли­ти­кой со­сед­них во­сточ­но­ев­ро­пей­ских го­су­дарств: Волж­ская Бол­га­рия со­пер­ни­ча­ла с Русью в во­сточ­ной тор­гов­ле; Ха­зар­ский ка­га­нат дер­жал в своих руках устья всех рус­ских рек, вы­хо­ды в моря всех ма­ги­страль­ных путей и гра­бил рус­ские тор­го­вые ка­ра­ва­ны; Ви­зан­тия ста­ра­лась от­тес­нить Русь от чер­но­мор­ских бе­ре­гов, хотя самое море во­сточ­ные гео­гра­фы уже на­зы­ва­ли Рус­ским морем.

По­хо­ды _____________ пред­став­ля­ют собой как бы еди­ный са­бель­ный удар, про­чер­тив­ший на карте Ев­ро­пы ши­ро­кий по­лу­круг от Сред­не­го По­вол­жья до Кас­пия и далее по Се­вер­но­му Кав­ка­зу и При­чер­но­мо­рью до бал­кан­ских зе­мель Ви­зан­тии. По­беж­де­на была Волж­ская Бол­га­рия, пол­но­стью раз­гром­ле­на Ха­за­рия, ослаб­ле­на и на­пу­га­на Ви­зан­тия, бро­сив­шая все свои силы на борь­бу с мо­гу­чим и стре­ми­тель­ным пол­ко­вод­цем.

Замки, за­пи­рав­шие тор­го­вые пути русов, были сбиты. Русь по­лу­чи­ла воз­мож­ность вести ши­ро­кую тор­гов­лю с Во­сто­ком. В двух кон­цах Рус­ско­го моря воз­ник­ли рус­ские во­ен­но-тор­го­вые фор­по­сты  — Тму­та­ра­кань на во­сто­ке у Кер­чен­ско­го про­ли­ва и Пре­сла­вец на за­па­де близ устья Дуная.

Во всех этих дей­стви­ях мы видим руку пол­ко­вод­ца и го­су­дар­ствен­но­го де­я­те­ля, за­ин­те­ре­со­ван­но­го в воз­вы­ше­нии Руси и упро­че­нии её меж­ду­на­род­но­го по­ло­же­ния».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«По­пыт­ка пре­вра­ще­ния язы­че­ства в го­су­дар­ствен­ную ре­ли­гию с куль­том Пе­ру­на во главе, судя по всему, не удо­вле­тво­ри­ла ки­ев­ско­го князя, хотя ки­ев­ля­не охот­но под­дер­жи­ва­ли даже самые край­ние про­яв­ле­ния кро­ва­во­го куль­та во­ин­ствен­но­го бога.

В Киеве давно уже были хо­ро­шо из­вест­ны хри­сти­ан­ство и его ос­нов­ные догмы, так при­спо­соб­лен­ные к нуж­дам фе­о­даль­но­го го­су­дар­ства.

Но ки­ев­ские кня­зья мед­ли­ли с при­ня­ти­ем хри­сти­ан­ства, так как при то­гдаш­них бо­го­слов­ско-юри­ди­че­ских воз­зре­ни­ях ви­зан­тий­цев при­ня­тие кре­ще­ния из их рук озна­ча­ло пе­ре­ход но­во­об­ращённого на­ро­да в вас­саль­ную за­ви­си­мость от Ви­зан­тии.

____________ вторг­ся в ви­зан­тий­ские вла­де­ния в Крыму, взял Хер­со­нес и от­сю­да уже дик­то­вал свои усло­вия им­пе­ра­то­рам. Он хотел по­род­нить­ся с им­пе­ра­тор­ским домом, же­нить­ся на ца­рев­не и при­нять хри­сти­ан­ство. Ни о каком вас­са­ли­те­те в таких усло­ви­ях не могло быть и речи.

Князь кре­стил­ся сам, кре­стил своих бояр и под стра­хом на­ка­за­ний за­ста­вил кре­стить­ся ки­ев­лян и всех рус­ских во­об­ще. В Нов­го­ро­де тот же Доб­ры­ня, ко­то­рый учре­ждал там культ Пе­ру­на, те­перь кре­стил нов­го­род­цев.

Фор­маль­но Русь стала хри­сти­ан­ской. По­гас­ли по­гре­баль­ные ко­ст­ры, на ко­то­рых сго­ра­ли уби­тые ра­бы­ни, угас­ли огни Пе­ру­на, тре­бо­вав­ше­го себе жертв на­по­до­бие древ­не­го Ми­но­тав­ра, но долго ещё по де­рев­ням на­сы­па­ли язы­че­ские кур­га­ны, «отай» мо­ли­лись Пе­ру­ну и огню-сва­ро­жи­чу, справ­ля­ли буй­ные празд­ни­ки род­ной ста­ри­ны.

Язы­че­ство сли­лось с хри­сти­ан­ством».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«Этот мос­ков­ский князь не­уклон­но стре­мил­ся к рас­ши­ре­нию тер­ри­то­рии сво­е­го кня­же­ства. Он по­ста­вил в за­ви­си­мость от себя ро­стов­ских кня­зей, а также кня­зей га­лиц­ко­го, бе­ло­зер­ско­го и уг­лич­ско­го.

Он ста­рал­ся уго­дить хану ис­прав­ной до­став­кой дани и тем предот­вра­тить ор­дын­ские на­бе­ги на Русь. Для этого он же­сто­ко вы­ко­ла­чи­вал дань из под­власт­но­го ему на­се­ле­ния, ходил вой­ной на Нов­го­род, тре­буя, чтобы ему дали «се­реб­ро» для упла­ты «вы­хо­да» в Орду.

Такой ценой было до­стиг­ну­то укреп­ле­ние Мос­ков­ско­го кня­же­ства и была до­бы­та для Руси воз­мож­ность пе­ре­дох­нуть от ор­дын­ских на­бе­гов. В одной из ле­то­пис­ных за­ме­ток его кня­же­ние рас­це­ни­ва­ет­ся как время «ве­ли­кой ти­ши­ны», когда ор­дын­цы пе­ре­ста­ли «во­е­вать Рус­скую землю и уби­вать хри­сти­ан».

О князе со­хра­ни­лись ле­ген­ды, в ко­то­рых его образ ри­су­ет­ся весь­ма свет­лы­ми крас­ка­ми: он якобы был «ми­ло­стив зело», носил с собой ко­шель с се­реб­ря­ны­ми день­га­ми и раз­да­вал их нищим. Этот образ далёк от дей­стви­тель­но­сти. ________ был же­сто­ким, хит­рым, ли­це­мер­ным, но даль­но­вид­ным и це­ле­устремлённым пра­ви­те­лем. Су­ро­вы­ми ме­ра­ми он до­би­вал­ся роста своих вла­де­ний и укреп­ле­ния вла­сти.

При нём из Вла­ди­ми­ра в Моск­ву была пе­ре­не­се­на мит­ро­по­ли­чья ка­фед­ра. Москва стала цер­ков­ным цен­тром, и это со­дей­ство­ва­ло укреп­ле­нию её по­ли­ти­че­ско­го ав­то­ри­те­та и ожив­ле­нию её эко­но­ми­че­ской жизни.

С _________ ве­ли­кое кня­же­ние Вла­ди­мир­ское по­лу­ча­ли пре­иму­ще­ствен­но мос­ков­ские кня­зья, что сви­де­тель­ству­ет об их воз­рас­тав­шей силе и по­ли­ти­че­ском вли­я­нии».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«Как ранее лик­ви­да­ция Ста­риц­ко­го удела по­влек­ла ре­прес­сии про­тив нов­го­род­ских сто­рон­ни­ков князя Ан­дрея Ива­но­ви­ча, так и те­перь царь об­ру­шил свой гнев на Ве­ли­кий Нов­го­род. Нов­го­род­цам предъ­яв­ля­лись об­ви­не­ния в том, что они хо­те­ли «Нов­го­род и Псков от­дать ли­тов­ско­му ко­ро­лю, царя и ве­ли­ко­го князя ___________ хо­те­ли злым умыс­лом из­ве­сти, а на го­су­дар­ство по­са­дить князя Вла­ди­ми­ра Ан­дре­еви­ча». Ка­ра­тель­ная экс­пе­ди­ция на Нов­го­род, ко­то­рую долж­ны были осу­ще­ствить оприч­ные полки, го­то­ви­лась тща­тель­но и в пол­ной тайне. Гла­вой нов­го­род­ских за­го­вор­щи­ков царь счи­тал ар­хи­епи­ско­па Пи­ме­на. По­это­му пре­жде всего ре­прес­си­ям под­верг­лось нов­го­род­ское ду­хо­вен­ство.

После при­ез­да в Нов­го­род царя на­ча­лись пытки и казни. Ле­то­пи­сец со­об­ща­ет, что еже­днев­но в те­че­ние пяти не­дель в Вол­хо­ве то­пи­ли по 1000−1500 че­ло­век. Оприч­ни­ки со­вер­ша­ли также ка­ра­тель­ные рейды по нов­го­род­ским окрест­но­стям в ра­ди­у­се 200−300 км, за­хва­ты­вая по­ме­щи­чье, мо­на­стыр­ское и кре­стьян­ское иму­ще­ство, сжи­гая хлеб, уби­вая людей, уни­что­жая скот. Лик­ви­да­ция обособ­лен­но­сти и эко­но­ми­че­ско­го мо­гу­ще­ства Нов­го­ро­да яв­ля­лась не­об­хо­ди­мым усло­ви­ем за­вер­ше­ния борь­бы с по­ли­ти­че­ской раз­дроб­лен­но­стью стра­ны. Для царя Нов­го­род пред­став­лял опас­ность и как круп­ный фе­о­даль­ный центр, со­юз­ник ста­риц­ко­го князя, и как по­тен­ци­аль­ный сто­рон­ник Литвы, и как круп­ней­шая ци­та­дель во­ин­ству­ю­щей церк­ви. Имен­но по­это­му столь со­кру­ши­тель­ным был удар, нанесённый по нов­го­род­ским зем­лям. Этот удар в какой-то мере на­по­ми­нал нов­го­род­ские по­хо­ды деда __________  — Ивана III, но его сущ­ность и по­след­ствия были иными. Нов­го­род те­перь пре­вра­тил­ся из со­пер­ни­ка Моск­вы в ря­до­вой город, все­це­ло под­чинённый мос­ков­ской ад­ми­ни­стра­ции».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«Царь Фёдор Ива­но­вич умер, не оста­вив после себя на­след­ни­ков. Со смер­тью Фёдора угас­ла ди­на­стия Ка­ли­ты.

Вспых­нув­шая при дворе борь­ба за опу­стев­ший трон была оже­сточённой, ведь но­во­му царю пред­сто­я­ло стать ро­до­на­чаль­ни­ком новой ди­на­стии. В пра­ви­тель­ствен­ных вер­хах не было еди­но­ду­шия от­но­си­тель­но кан­ди­да­ту­ры царя. Но во­прос в сущ­но­сти был давно решён уже тем, что ____________ много лет был пра­ви­те­лем го­су­дар­ства.

_____________, столк­нув­шись с серьёзным про­ти­во­дей­стви­ем своим са­мо­дер­жав­ным при­тя­за­ни­ям, апел­ли­ро­вал к Зем­ско­му со­бо­ру. Он рас­счи­ты­вал на под­держ­ку ду­хо­вен­ства, свя­зан­но­го с пат­ри­ар­хом, дво­рян­ства, вер­хуш­ки по­са­да, мос­ков­ских стрель­цов, а также части бояр, обя­зан­ных ему го­су­дар­ствен­ны­ми долж­но­стя­ми, по­это­му он не по­бо­ял­ся вы­не­сти во­прос об из­бра­нии царя из узких при­двор­ных сфер на более ши­ро­кую арену.

Зем­ский собор по пред­ло­же­нию пат­ри­ар­ха Иова из­брал __________, но тот не спе­шил при­нять цар­ский сан. Укрыв­шись за сте­на­ми Но­во­де­ви­чье­го мо­на­сты­ря, охра­няв­ше­го­ся вер­ны­ми стрель­ца­ми, он вы­жи­дал, на­ста­и­вая на своём же­ла­нии пра­вить са­мо­власт­но. Он ис­поль­зо­вал на­стро­е­ние мос­ков­ско­го по­са­да и после такой вну­ши­тель­ной де­мон­стра­ции, как все­об­щий крест­ный ход во главе с пат­ри­ар­хом, дал, на­ко­нец, себя уго­во­рить.

1 сен­тяб­ря <...> г. он при­нял в Успен­ском со­бо­ре бла­го­слов­ле­ние пат­ри­ар­ха, а вме­сте с ним и столь же­лан­ные для себя «венец и бармы Мо­но­ма­ха». Вслед за тем новый царь рас­пу­стил Зем­ский собор и к его услу­гам боль­ше не при­бе­гал. Он вос­поль­зо­вал­ся со­бо­ром, чтобы по­лу­чить цар­скую власть, но пра­вить с его по­мо­щью не хотел».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«Осо­бен­но ярко но­ва­тор­ство и энер­гия ___________ про­яви­лись в во­ен­ном и мор­ском деле. В его лице со­че­та­лись круп­ней­ший пол­ко­во­дец, фло­то­во­дец и ор­га­ни­за­тор во­оружённых сил стра­ны. Его во­ен­ный та­лант до­стиг рас­цве­та в ходе Се­вер­ной войны. Он спра­вед­ли­во счи­тал­ся ос­но­во­по­лож­ни­ком рус­ской во­ен­ной школы, прин­ци­пы ко­то­рой раз­ви­ва­ли П. А. Ру­мян­цев и А. В. Су­во­ров.

__________ был даль­но­вид­ным и ис­кус­ным ди­пло­ма­том. Он ма­стер­ски ис­поль­зо­вал сло­жив­шу­ю­ся в Ев­ро­пе си­ту­а­цию и не до­пу­стил со­зда­ния ев­ро­пей­ской ко­а­ли­ции про­тив Рос­сии, над чем тру­ди­лись ан­глий­ские ди­пло­ма­ты. Он ней­тра­ли­зо­вал Тур­цию и довёл до успеш­но­го конца Се­вер­ную войну, из ко­то­рой Рос­сия вышла ве­ли­кой дер­жа­вой.

На­ко­нец, его де­я­тель­ность оста­ви­ла круп­ней­ший след и в об­ла­сти куль­ту­ры. По его ини­ци­а­ти­ве от­кры­ва­лись общие и спе­ци­аль­ные школы и были под­го­тов­ле­ны усло­вия для ос­но­ва­ния Ака­де­мии наук, ор­га­ни­зо­вы­ва­лись гео­гра­фи­че­ские экс­пе­ди­ции. При его уча­стии стала вы­хо­дить пер­вая пе­чат­ная га­зе­та, он энер­гич­но вво­дил новый быт.

Од­на­ко эти сто­ро­ны де­я­тель­но­сти царя не долж­ны за­сло­нять от­ри­ца­тель­ные черты его ха­рак­те­ра  — пре­не­бре­же­ние к от­дель­ной че­ло­ве­че­ской лич­но­сти и же­сто­кость.

По­сред­ством мас­со­вых каз­ней царь рас­прав­лял­ся со стрель­ца­ми и во­об­ще с по­ли­ти­че­ски­ми про­тив­ни­ка­ми. Он сам при­ни­мал уча­стие в каз­нях, утвер­дил смерт­ный при­го­вор сво­е­му сыну и его сто­рон­ни­кам, когда убе­дил­ся, что Алек­сей стоит в цен­тре сил, угро­жав­ших уни­что­же­ни­ем всего до­стиг­ну­то­го в про­цес­се ре­форм.

В связи с делом ца­ре­ви­ча Алек­сея он издал указ о пе­ре­ме­не по­ряд­ка на­сле­до­ва­ния цар­ско­го пре­сто­ла. Од­на­ко он не успел на­зна­чить себе пре­ем­ни­ка».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«Если об­ста­нов­ка в Рос­сии того вре­ме­ни но­си­ла на­чаль­ные при­зна­ки сла­га­ю­щей­ся ре­во­лю­ци­он­ной си­ту­а­ции, то в За­пад­ной Ев­ро­пе дело шло много даль­ше  — весь юг Ев­ро­пы был охва­чен к тому вре­ме­ни ре­во­лю­ци­он­ным дви­же­ни­ем. Ре­во­лю­ци­он­ная армия, ру­ко­во­ди­мая во­ждя­ми из офи­цер­ства, почти по­все­мест­но ока­зы­ва­лась ре­ша­ю­щей силой по­бе­ды. ___________  — во­ен­ным людям  — было над чем за­ду­мать­ся. Они с вос­тор­гом сле­ди­ли за на­рас­та­ю­щей ре­во­лю­ци­он­ной вол­ной и при­вет­ство­ва­ли ре­во­лю­ци­он­ные за­во­е­ва­ния. «Слава тебе, слав­ная армия ги­шпан­ская! Слава ги­шпан­ско­му на­ро­ду!»  — писал в своем днев­ни­ке член «Союза бла­го­ден­ствия» Ни­ко­лай Тур­ге­нев. В этой об­ста­нов­ке быст­ро со­зре­ва­ли более ра­ди­каль­ные ре­ше­ния. Ис­то­рия, ка­за­лось, не да­ва­ла от­сроч­ки и была бес­по­щад­на к от­ста­ю­щим. В усло­ви­ях рас­ту­ще­го кре­стьян­ско­го дви­же­ния в стра­не и ре­во­лю­ци­он­но­го ожив­ле­ния в За­пад­ной Ев­ро­пе ста­рая кон­сти­ту­ци­он­но-мо­нар­хи­че­ская про­грам­ма пе­ре­ста­ла ка­зать­ся удо­вле­тво­ри­тель­ной. Взгля­ды ста­но­ви­лись ра­ди­каль­ны­ми, об­ще­ство дво­рян-ре­во­лю­ци­о­не­ров явно «ле­ве­ло». В этой об­ста­нов­ке со­ве­ща­ние на квар­ти­ре Фёдора Глин­ки при­ня­ло ре­ше­ние о пре­иму­ще­стве рес­пуб­ли­кан­ско­го прав­ле­ния над кон­сти­ту­ци­он­но-мо­нар­хи­че­ским. Бле­стя­щий до­клад П. И. Пе­сте­ля на тему о том, какое прав­ле­ние над­ле­жит пред­по­честь, кон­чил­ся еди­но­душ­ным поимённым го­ло­со­ва­ни­ем в поль­зу рес­пуб­ли­ки. За из­ме­не­ни­ем про­грам­мы по­сле­до­вал и во­прос о так­ти­ке, «спо­со­бах дей­ствия». В об­ста­нов­ке на­рас­та­ю­ще­го ре­во­лю­ци­он­но­го на­пря­же­ния ка­за­лось не­воз­мож­ным де­ся­ти­ле­ти­я­ми по­сте­пен­но «фор­ми­ро­вать» об­ще­ствен­ное мне­ние. Надо было вы­сту­пать не от­кла­ды­вая, дей­ство­вать ре­ши­тель­ным уда­ром, опе­реть­ся на армию, с ко­то­рой _____________ были тесно свя­за­ны. Ре­во­лю­ци­он­ные Ис­па­ния, Неа­поль, вос­став­шая Гре­ция да­ва­ли тому при­мер».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«Не­смот­ря на офи­ци­аль­ные сла­во­сло­вия и тор­же­ствен­ные мо­леб­ны, от­но­ше­ние к об­на­ро­до­ван­ной ре­фор­ме было да­ле­ко не од­но­род­ным. Кре­пост­ни­ки от­кры­то осуж­да­ли ре­фор­му и на­де­я­лись, что она будет «ис­прав­ле­на» в со­от­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми дво­рян­ства. Из­вест­ную опору этим на­деж­дам да­ва­ла по­ли­ти­ка са­мо­го пра­ви­тель­ства: в ап­ре­ле Н. А. Ми­лю­тин и его по­кро­ви­тель ми­нистр С. С. Лан­ской по­лу­чи­ли не­ожи­дан­ную от­став­ку и были за­ме­не­ны став­лен­ни­ком кре­пост­ни­ков П. А. Ва­лу­е­вым. Ва­лу­ев был при­зван про­во­дить в жизнь ми­лю­тин­скую ре­фор­му, и кре­пост­ни­че­ски на­стро­ен­ные по­ме­щи­ки были убеж­де­ны, что он впол­не су­ме­ет оправ­дать своё на­зна­че­ние.

Ли­бе­ра­лы встре­ти­ли ре­фор­му вос­тор­жен­ным ли­ко­ва­ни­ем; они вос­хва­ля­ли ини­ци­а­ти­ву и твёрдость _________________, хотя кри­ти­ко­ва­ли со­хра­не­ние вре­мен­но­обя­зан­ных от­но­ше­ний и от­сроч­ку вы­куп­ной опе­ра­ции на не­опре­делённое время.

Со­вер­шен­но иначе были на­стро­е­ны ре­во­лю­ци­он­ные де­мо­кра­ты. Прав­да, при пер­вом впе­чат­ле­нии от чте­ния ма­ни­фе­ста Гер­цен при­вет­ство­вал _______________ как «царя-осво­бо­ди­те­ля», но затем, после при­сталь­но­го изу­че­ния «По­ло­же­ний» 19 фев­ра­ля, Гер­цен и Огарёв убе­ди­лись, на­сколь­ко при­зрач­но объ­яв­лен­ное осво­бож­де­ние кре­стьян. Огарёв тогда же раз­об­ла­чил ре­ак­ци­он­ные сто­ро­ны ре­фор­мы в по­дроб­ной ста­тье «Раз­бор но­во­го кре­пост­но­го права». «Со­вре­мен­ник» от­ве­тил на опуб­ли­ко­ва­ние ре­фор­мы пол­ным мол­ча­ни­ем: Чер­ны­шев­ско­му и его со­рат­ни­кам было ясно, что она несёт кре­стьян­ству новые бед­ствия и стра­да­ния, что оче­ред­ные за­да­чи на­ро­да  — свер­же­ние са­мо­дер­жав­ной вла­сти и де­мо­кра­ти­че­ское ре­ше­ние кре­стьян­ско­го во­про­са».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«Исход борь­бы за за­во­е­ва­ние вла­сти про­ле­та­ри­а­том в ре­ша­ю­щей сте­пе­ни за­ви­сел от уме­ния пар­тии вы­брать мо­мент и место для на­не­се­ния по­след­не­го, за­вер­ша­ю­ще­го удара по врагу. Причём внут­рен­няя и внеш­няя об­ста­нов­ка поз­во­ля­ла осу­ще­ствить свер­же­ние бур­жу­аз­ной дик­та­ту­ры одним уда­ром. В на­пи­сан­ных 12−14 сен­тяб­ря зна­ме­ни­тых пись­мах в ЦК ____________ по­ста­вил перед пар­ти­ей за­да­чу не­мед­лен­ной прак­ти­че­ской под­го­тов­ки во­оружённого вос­ста­ния в целях свер­же­ния Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства и уста­нов­ле­ния вла­сти Со­ве­тов. Ло­зунг «Вся власть Со­ве­там!» стал бо­е­вым при­зы­вом к во­оружённому свер­же­нию бур­жу­аз­ной вла­сти. Раз­ра­бо­тан­ный вождём ре­во­лю­ции план во­ору­жен­но­го вос­ста­ния был при­нят пар­ти­ей на ис­то­ри­че­ских за­се­да­ни­ях ЦК 10 и 16 ок­тяб­ря. Взяв курс на прак­ти­че­скую ор­га­ни­за­цию вос­ста­ния, пар­тия пра­виль­но учла мо­мент: наи­боль­шие ко­ле­ба­ния и раз­брод в ла­ге­ре вра­гов про­ле­тар­ской ре­во­лю­ции, с одной сто­ро­ны; пе­ре­лом в на­стро­е­нии и по­ве­де­нии ши­ро­ких на­род­ных масс, их го­тов­ность и ре­ши­мость к борь­бе за власть Со­ве­тов с ору­жи­ем в руках  — с дру­гой. За ко­рот­кий срок пар­тия про­ве­ла гро­мад­ную ра­бо­ту по мо­би­ли­за­ции ре­во­лю­ци­он­ных сил для про­ве­де­ния во­оружённого вос­ста­ния. За­во­е­вав на свою сто­ро­ну боль­шин­ство про­ле­та­ри­ев и сол­дат, опи­ра­ясь на под­держ­ку и со­чув­ствие кре­стьян­ства, пар­тия ор­га­ни­зо­ва­ла и ма­стер­ски осу­ще­стви­ла 24−25 ок­тяб­ря во­оружённое вос­ста­ние в Пет­ро­гра­де. В Рос­сии на­ча­лась Ве­ли­кая Ок­тябрь­ская со­ци­а­ли­сти­че­ская ре­во­лю­ция».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ния 2–4.

«В от­но­ше­нии рос­сий­ских вла­стей к со­бы­ти­ям во Фран­ции про­сле­жи­ва­ет­ся два этапа. На пер­вом, про­дол­жав­шем­ся, впро­чем, не­дол­го, цар­ский двор рас­смат­ри­вал на­чав­шу­ю­ся ре­во­лю­цию как со­бы­тие по­все­днев­ной жизни, то есть как бунт го­лод­ной черни, с ко­то­рым ко­ро­лев­ская власть спо­соб­на быст­ро спра­вить­ся. Ни им­пе­ра­три­ца, ни её окру­же­ние не счи­та­ли про­ис­хо­див­шее в Па­ри­же ре­зуль­та­том глу­бо­ких со­ци­аль­ных про­ти­во­ре­чий, а свя­зы­ва­ли его с вре­мен­ны­ми фи­нан­со­вы­ми за­труд­не­ни­я­ми и лич­ны­ми ка­че­ства­ми не­за­дач­ли­во­го ко­ро­ля. „Какой же Лю­до­вик XVI ко­роль,  — вос­клик­ну­ла им­пе­ра­три­ца, по­лу­чив из­ве­стие о свер­же­нии ко­ро­ля,  — он вся­кий вечер пьян и им управ­ля­ет кто хочет“. Более того, им­пе­ра­три­ца счи­та­ла воз­мож­ным про­дол­жать по­ли­ти­ку сбли­же­ния с Фран­ци­ей, с тем чтобы союз с нею про­ти­во­по­ста­вить Ан­глии. По мере раз­ви­тия ре­во­лю­ции и ре­ши­тель­ной ломки фе­о­даль­ных по­ряд­ков на­стро­е­ние пра­вя­щих кру­гов в Пе­тер­бур­ге ме­ня­лось. Там вско­ре убе­ди­лись, что ре­во­лю­ция угро­жа­ет судь­бам трона не толь­ко в Па­ри­же, но и всем аб­со­лю­тист­ским ре­жи­мам Ев­ро­пы. Им­пе­ра­три­ца убе­ди­лась и в дру­гом: Лю­до­ви­ку XVI и фран­цуз­ско­му дво­рян­ству сво­и­ми си­ла­ми не вос­ста­но­вить ста­рый по­ря­док. Опа­се­ния рус­ско­го двора раз­де­ля­ли об­ла­да­те­ли тро­нов Ав­стрии и Прус­сии.

Был за­ключён союз Ав­стрии и Прус­сии в целях во­ен­но­го вме­ша­тель­ства во внут­рен­ние дела Фран­ции. Тот­час ре­а­ли­зо­вать эти на­ме­ре­ния не уда­лось, так как Ав­стрия, Рос­сия и Прус­сия были оза­бо­че­ны раз­де­лом Речи Поспо­ли­той, а Рос­сия, кроме того, вела войну с Осман­ской им­пе­ри­ей, ко­то­рая не могла сми­рить­ся с не­дав­но про­изо­шед­шим при­со­еди­не­ни­ем к Рос­сий­ской им­пе­рии Крыма. На этом этапе аб­со­лю­тист­ские ре­жи­мы огра­ни­чи­лись раз­ра­бот­кой пла­нов ин­тер­вен­ции и ока­за­ни­ем ма­те­ри­аль­ной по­мо­щи фран­цуз­ской эми­гра­ции и контр­ре­во­лю­ци­он­но­му дво­рян­ству внут­ри стра­ны. Им­пе­ра­три­ца на „ско­ла­чи­ва­ние“ наёмной армии дала фран­цуз­ским прин­цам взай­мы 2 млн руб. Она стала душой ко­а­ли­ции, со­зда­ва­е­мой для борь­бы с ре­во­лю­ци­он­ной Фран­ци­ей».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ния 2–4.

«16 ок­тяб­ря из-за на­стой­чи­во­го со­про­тив­ле­ния Зи­но­вье­ва и Ка­ме­не­ва при­ш­лось со­звать рас­ши­рен­ное за­се­да­ние ЦК РКП(б), где после оже­сточённых спо­ров курс на во­оружённое вос­ста­ние был под­твер­ждён. Ка­ме­нев в знак про­те­ста подал за­яв­ле­ние о вы­хо­де из ЦК, а 18 ок­тяб­ря от сво­е­го лица и от имени Зи­но­вье­ва опуб­ли­ко­вал в га­зе­те "Новая жизнь" пись­мо, где вы­сту­пил про­тив на­ме­ре­ния Ле­ни­на и Троц­ко­го на­чать вос­ста­ние. Эта ста­тья пре­да­ла глас­но­сти сек­рет­ные планы боль­ше­ви­ков, что вы­зва­ло бур­ное осуж­де­ние со сто­ро­ны Ле­ни­на.

В 10 часов утра 25 ок­тяб­ря ВРК опуб­ли­ко­вал воз­зва­ние к граж­да­нам Рос­сии, на­пи­сан­ное В. И. Ле­ни­ным. В нём го­во­ри­лось: "Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство низ­ло­же­но. Го­су­дар­ствен­ная власть пе­ре­ш­ла в руки Пет­ро­град­ско­го Со­ве­та ра­бо­чих и сол­дат­ских де­пу­та­тов". Вско­ре пред­се­да­тель Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства вы­ехал на ма­ши­не аме­ри­кан­ско­го по­соль­ства на Се­вер­ный фронт. Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство укры­лось в Зим­нем двор­це. Взять дво­рец от­ря­дам ВРК не со­став­ля­ло ни­ка­ко­го труда ещё в ночь на 25 ок­тяб­ря, но Троц­кий на­ме­рен­но от­тя­ги­вал арест чле­нов пра­ви­тель­ства до от­кры­тия II съез­да Со­ве­тов. Так он стре­мил­ся при­дать не­ко­то­рую ле­ги­тим­ность за­хва­ту вла­сти. Од­на­ко Ленин резко и на­стой­чи­во тре­бо­вал за­вер­ше­ния взя­тия вла­сти не­мед­лен­но. По­это­му ве­че­ром 25 ок­тяб­ря за­щит­ни­кам Зим­не­го был предъ­яв­лен уль­ти­ма­тум, после чего часть их по­ки­ну­ла дво­рец (ка­за­ки это сде­ла­ли ещё рань­ше). В 21 час 40 минут крей­сер "Ав­ро­ра" сде­лал пре­ду­пре­ди­тель­ный вы­стрел, а затем на­чал­ся ар­тил­ле­рий­ский об­стрел Зим­не­го кар­те­чью. Около 3 часов ночи Зим­ний дво­рец был занят, а ми­ни­стры Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства аре­сто­ва­ны и пре­про­вож­де­ны в Пет­ро­пав­лов­скую кре­пость. Ок­тябрь­ский пе­ре­во­рот в Пет­ро­гра­де, озна­ме­но­вав­ший на­ча­ло но­во­го этапа Ве­ли­кой рос­сий­ской ре­во­лю­ции, ока­зал­ся едва ли не самым бес­кров­ным пе­ре­во­ро­том в ми­ро­вой ис­то­рии. 3 но­яб­ря после не­дель­ных боёв со­вет­ская власть была уста­нов­ле­на в Москве».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ния 2−4.

«Дмит­рий за­ни­мал мос­ков­ский трон мень­ше года. Он был ода­рен­ным, умным и энер­гич­ным, од­на­ко лег­ко­мыс­лен­ным че­ло­ве­ком. Дмит­рий попал в ло­вуш­ку не­сов­ме­сти­мо­сти ин­те­ре­сов по­ли­ти­че­ских, ре­ли­ги­оз­ных и со­ци­аль­ных сил  — на­ци­о­наль­ных и меж­ду­на­род­ных  — под­дер­жав­ших его пред­при­я­тие. Он щедро раз­да­вал обе­ща­ния всем, кто по­мо­гал ему за­хва­тить пре­стол, и те­перь, когда он его имел, от него ждали вы­пол­не­ния мно­гих про­ти­во­ре­ча­щих друг другу обя­за­тельств. Од­на­ко он не желал ста­но­вить­ся ору­ди­ем кого бы то ни было. Вме­сто этого он пы­тал­ся уста­но­вить соб­ствен­ный по­ли­ти­че­ский курс, для чего ему при­хо­ди­лось ма­нев­ри­ро­вать между кон­флик­ту­ю­щи­ми сто­ро­на­ми со всем до­ступ­ным ему ис­кус­ством. Но бес­ко­неч­но это длить­ся не могло.

Во внут­рен­ней по­ли­ти­ке он про­дол­жил по­ли­ти­че­скую линию Бо­ри­са, чья власть ос­но­вы­ва­лась на под­держ­ке сред­них клас­сов рус­ско­го об­ще­ства, дво­рян­ства и по­сад­ских. Он вы­нуж­ден был счи­тать­ся с бо­яра­ми и пра­вить при по­мо­щи Бо­яр­ской Думы.

Зе­мель­ные на­де­лы и де­неж­ные по­со­бия сред­не­му и низ­ше­му дво­рян­ству (дво­ря­нам и детям бо­яр­ским) за во­ен­ную служ­бу удво­и­ли. Про­сто­лю­ди­нов, вклю­чая бег­лых кре­стьян и хо­ло­пов (боль­шое ко­ли­че­ство ко­то­рых при­со­еди­ни­лось к армии са­мо­зван­ца), с во­ен­ных по­стов сме­сти­ли.

Дмит­рий под­твер­дил указ царя Бо­ри­са, ко­то­рый дал хо­зя­е­вам более ши­ро­кие пол­но­мо­чия по от­но­ше­нию к их хо­ло­пам по кон­трак­ту (ка­баль­ным хо­ло­пам). Он на­гра­дил своих глав­ных во­ен­ных сто­рон­ни­ков в кам­па­нии про­тив царя Бо­ри­са  — дон­ских ка­за­ков, но в даль­ней­шем от­ка­зал­ся от их услуг и взял с собой в сто­ли­цу толь­ко не­боль­шой ка­за­чий

отряд. Ка­зац­кие пред­во­ди­те­ли ожи­да­ли иного от­но­ше­ния  — им хо­те­лось иг­рать ак­тив­ную роль в пра­ви­тель­стве са­мо­зван­ца».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ния 2−4.

«Цар­ство­ва­ние _____________ нель­зя при­чис­лить к спо­кой­ным и лёгким вре­ме­нам, о ко­то­рых люди вспо­ми­на­ют с осо­бен­ным удо­воль­стви­ем. На­про­тив, это была до­воль­но тре­вож­ная и тяжёлая для на­ро­да пора. Срав­ни­тель­ным спо­кой­стви­ем Рос­сия поль­зо­ва­лась в пер­вые пять лет цар­ство­ва­ния, если не счи­тать серьёзным на­ру­ше­ни­ем спо­кой­ствия кре­стьян­ские бунты, про­тив ко­то­рых сна­ря­жа­лись на­сто­я­щие во­ен­ные экс­пе­ди­ции с пуш­ка­ми. Затем се­ми­лет­ний при­ступ внеш­них и внут­рен­них тре­вог, на­чав­ший­ся борь­бою с поль­ски­ми кон­фе­де­ра­та­ми, к ко­то­рой вско­ре при­со­еди­ни­лась пер­вая ту­рец­кая война, а внут­ри между тем  — чума, мос­ков­ский бунт и пугачёвщина. За миром в Кучук-Кай­нар­джи сле­до­ва­ло 12-лет­нее за­ти­шье во внеш­ней по­ли­ти­ке, когда вво­ди­лись новые гу­берн­ские учре­жде­ния; учре­жде­ны были ко­мис­сия на­род­ных учи­лищ и ссуд­ный банк, об­на­ро­до­ва­ны Устав бла­го­чи­ния, жа­ло­ван­ные гра­мо­ты дво­рян­ству и го­ро­дам, устав на­род­ных учи­лищ и дру­гие важ­ные го­су­дар­ствен­ные акты. Затем от­крыл­ся вто­рой при­ступ тре­вог, не пре­кра­щав­ший­ся до смер­ти им­пе­ра­три­цы: вто­рая ту­рец­кая война, тяжёлая не менее пер­вой, и в одно время с нею война швед­ская, две войны с Поль­шей перед вто­рым и тре­тьим её раз­де­лом, пер­сид­ский поход, фи­нан­со­вый кри­зис, во­ен­ные при­го­тов­ле­ния к борь­бе с ре­во­лю­ци­он­ной Фран­ци­ей. Из 34 лет цар­ство­ва­ния 17 лет борь­бы внеш­ней или внут­рен­ней на 17 лет от­ды­ха! Не­да­ром пре­ем­ник ____________ в цир­ку­ля­ре, разо­слан­ном к ев­ро­пей­ским дво­рам по вступ­ле­нии на пре­стол, на­зы­вал Рос­сию "един­ствен­ною в свете дер­жа­вой, ко­то­рая на­хо­ди­лась 40 лет в не­счаст­ном по­ло­же­нии ис­то­щать своё на­ро­до­на­се­ле­ние". Зна­чит, людям, пе­ре­жив­шим со­ро­ка­ле­тие с на­ча­ла Се­ми­лет­ней войны, оно пред­став­ля­лось вре­ме­нем не­пре­рыв­но­го во­ен­но­го на­пря­же­ния».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ния 2−4.

«Спе­ран­ский думал дей­ство­вать, как рань­ше Но­ви­ков и его дру­зья, через по­сред­ством са­мо­дер­жав­ной вла­сти. За сто почти лет он пред­вос­хи­тил кон­сти­ту­цию, ко­то­рой на­гра­дил Рос­сию граф Витте. Но кон­сти­ту­ция Витте была уступ­кой на­род­ной ре­во­лю­ции, а во врем Спе­ран­ско­го ни­ка­кой ре­во­лю­ции не было. С ре­во­лю­ци­о­не­ра­ми он столк­нул­ся впер­вые, когда, воз­вращённый из ссыл­ки, он со­чи­нял, по по­ру­че­нию Ни­ко­лая I, об­ви­ни­тель­ный акт по делу де­каб­ри­стов.

Де­каб­ри­сты были на 9/10 во­ен­ные, при­том не сол­да­ты, а офи­це­ры. Во­ен­ные после войны, ко­то­рую тор­же­ствен­но на­зва­ли «Оте­че­ствен­ной» чув­ство­ва­ли себя спа­си­те­ля­ми оте­че­ства, пер­вы­ми лю­дь­ми в Рос­сии. Прой­дя по­бе­до­нос­ным по­хо­дом до Па­ри­жа, рус­ски офи­це­ры при­вык­ли счи­тать себя чуть ли не хо­зя­е­ва­ми всей Ев­ро­пы. В то же время, по­ви­дав чужие стра­ны, они вер­ну­лись из Ев­ро­пы го­раз­до об­ра­зо­ван­нее, чем пошли туда. И вот, по воз­вра­ще­нии, этих людей от­да­ют под ко­ман­ду гру­бо­му, по­лу­гра­мот­но­му сол­да­ту Арак­че­е­ву и за­став­ля­ют по целым дням за­ни­мать­ся самих и му­чить своих сол­дат бес­смыс­лен­ной ка­зар­мен­ной учёбой. Толь­ко худ­шие из них при­спо­со­би­лись к новым по­ряд­кам; кто по­луч­ше, ушёл в от­став­ку, наи­бо­лее сме­лые при­шли к мысли сверг­нуть арак­че­ев­щи­ну и сде­лать Рос­сию по­ли­ти­че­ски ев­ро­пей­ской стра­ной. Что во­ен­ные это могут сде­лать, по­ру­кой были все двор­цо­вые пе­ре­во­ро­ты, со­вершённые гвар­ди­ей. Позже при­ба­ви­лись более све­жие и ещё более убе­ди­тель­ные при­ме­ры: ряд ре­во­лю­ций в Ис­па­нии и Ита­лии, на­ча­тых также ар­ми­ей.

Но что зна­чи­ло сде­лать Рос­сию ев­ро­пей­ской стра­ной? Ответ на это давал тот же

эко­но­ми­че­ский пе­ре­во­рот, ко­то­рый пе­ре­жи­ва­ла тогда Рос­сия. Де­каб­ри­сты были свя­за­ны с раз­ви­ва­ю­щим­ся про­мыш­лен­ным ка­пи­та­лиз­мом ещё тес­нее, не­же­ли Ра­ди­щев и Спе­ран­ский».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ния 2−4.

«В XVIII−XIX вв. мно­гие ис­то­ри­ки при­дер­жи­ва­лись так на­зы­ва­е­мой нор­манн­ской тео­рии, при­пи­сы­ва­ю­щей нор­ман­нам  — скан­ди­нав­ским ви­кин­гам – со­зда­ние Рус­ско­го го­су­дар­ства. Ос­но­ва­ни­ем для этой тео­рии по­слу­жил ле­то­пис­ный рас­сказ о при­зва­нии на кня­же­ние в Нов­го­род ва­ряж­ских кня­зей Рю­ри­ка, Си­не­уса и Тру­во­ра. Ле­то­пись со­об­ща­ет, что пер­во­на­чаль­но ва­ря­ги брали дань с нов­го­род­цев, затем были из­гна­ны, од­на­ко между пле­ме­на­ми на­ча­лись меж­до­усо­би­цы. После этого сло­ве­ни, кри­ви­чи, чудь и меря об­ра­ти­лись к ва­ря­гам со сло­ва­ми: "Земля наша ве­ли­ка и обиль­на, а по­ряд­ка в ней нет. Да по­и­де­те кня­жить и во­ло­де­ти нами". Ва­ря­ги от­клик­ну­лись на при­зыв "и из­бра­ша­ся 3 бра­тья с роды сво­и­ми": Рюрик, сев­ший в Нов­го­ро­де, Си­не­ус  — на Бе­ло­озе­ре и Тру­вор  — в Из­бор­ске.

В этой ле­ген­де мно­гое до сих пор не­яс­но. Если вы­мыш­лен­ность Си­не­уса и Тру­во­ра приз­наётся боль­шин­ством ис­то­ри­ков, то ис­то­рич­ность Рю­ри­ка не от­вер­га­ет­ся учёными. Нет ни­че­го не­ве­ро­ят­но­го и в самом факте при­зва­ния ино­зем­ных кня­зей: ран­ние го­су­дар­ства часто рож­да­лись в острой и кро­во­про­лит­ной меж­до­усоб­ной борь­бе, и одним из воз­мож­ных путей пре­кра­ще­ния вза­им­но­го ис­треб­ле­ния могло быть при­гла­ше­ние некой тре­тьей, "ней­траль­ной" по от­но­ше­нию к враж­ду­ю­щим сто­ро­нам силы. В ле­то­пис­ном тек­сте речь идёт вовсе не о со­зда­нии го­су­дар­ства на Руси, а о по­яв­ле­нии ва­ряж­ской ди­на­стии в Нов­го­род­ской земле. И сто­рон­ни­ки нор­манн­ской тео­рии, и их оп­по­нен­ты ис­хо­ди­ли из воз­мож­но­сти "на­учить" го­су­дар­ству. По­доб­ный под­ход был от­верг­нут в со­вет­ской ис­то­ри­че­ской науке: воз­ник­но­ве­ние го­су­дар­ства рас­смат­ри­ва­лось как след­ствие внут­рен­не­го раз­ви­тия об­ще­ства. При этом во­прос об эт­ни­че­ском про­ис­хож­де­нии кня­же­ской ди­на­стии от­хо­дил как бы на вто­рой план, тем более что ва­ряж­ская знать очень быст­ро ас­си­ми­ли­ро­ва­лась мест­ным на­се­ле­ни­ем».

«Ре­во­лю­ция озна­ча­ет раз­лив бур­ной, не под­да­ю­щей­ся управ­ле­нию сти­хии. Од­на­ко рано или позд­но любая ре­во­лю­ция всту­па­ет в фазу обуз­да­ния хаоса, ко­то­рая не­из­беж­но со­пря­же­на с при­ме­не­ни­ем на­си­лия. Его мас­шта­бы опре­де­ля­ют­ся как остро­той на­ко­пив­ших­ся к этому вре­ме­ни про­ти­во­ре­чий, так и дей­стви­я­ми тех об­ще­ствен­ных сил, ко­то­рые взяли на себя от­вет­ствен­ность за ста­би­ли­за­цию по­ло­же­ния. В рос­сий­ской ис­то­рии на роль такой силы вы­дви­ну­лись боль­ше­ви­ки. По­это­му осо­бен­но­сти Граж­дан­ской войны во мно­гом свя­за­ны с их пред­став­ле­ни­я­ми о фор­мах пре­одо­ле­ния рос­сий­ской смуты и путях даль­ней­шей эво­лю­ции об­ще­ства. В про­цес­се во­оружённого про­ти­во­сто­я­ния вы­яви­лись три ос­нов­ные со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ские силы, участ­во­вав­шие в Граж­дан­ской войне. Пер­вая  — боль­ше­ви­ки, ко­то­рые опи­ра­лись на боль­шин­ство ра­бо­че­го клас­са и бед­ней­ше­го кре­стьян­ства. Вто­рую со­ста­ви­ли пред­ста­ви­те­ли сверг­ну­тых клас­сов и при­мы­ка­ю­щих к ним со­ци­аль­ных групп: по­ме­щи­ки, бур­жу­а­зия, офи­це­ры, бóльшая часть ка­за­че­ства, часть чи­нов­ни­ков, ин­тел­ли­ген­ции. В тре­тью груп­пу вхо­ди­ла самая мно­го­чис­лен­ная часть на­се­ле­ния, ко­то­рую боль­ше­ви­ки на­зы­ва­ли "мел­кой бур­жу­а­зи­ей": сред­нее кре­стьян­ство, мел­кие тор­гов­цы, ре­мес­лен­ни­ки. И если пер­вые две силы за­ни­ма­ли не­при­ми­ри­мые по­зи­ции, то боль­шин­ство кре­стьян про­яв­ля­ли зна­чи­тель­ные ко­ле­ба­ния и в за­ви­си­мо­сти от об­ста­нов­ки скло­ня­лись на сто­ро­ну то белых, то крас­ных, пы­та­ясь за­щи­тить­ся от тех и дру­гих. Граж­дан­ская война  — слож­ное, мно­го­пла­но­вое яв­ле­ние. Оно вклю­ча­ет про­ти­во­сто­я­ние в таких сфе­рах, как во­ен­но-ор­га­ни­за­ци­он­ная, со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ская, идей­но по­ли­ти­че­ская, куль­тур­ная, внеш­не­по­ли­ти­че­ская, каж­дая из ко­то­рых ока­зы­ва­ет огром­ное вли­я­ние на ко­неч­ный исход борь­бы. Формы граж­дан­ской войны также раз­но­об­раз­ны. Это и во­ен­ные опе­ра­ции ре­гу­ляр­ных армий, и во­оружённые столк­но­ве­ния от­дель­ных от­ря­дов, дей­ствия под­по­лья, вос­ста­ния и мя­те­жи, по­ли­ти­че­ский бан­ди­тизм, пар­ти­зан­ская борь­ба, са­бо­таж, ди­вер­си­он­но-тер­ро­ри­сти­че­ские опе­ра­ции».

«16 июля в Москве со­брал­ся Зем­ский собор… Участ­ни­ки со­бо­ра по­да­ли че­ло­бит­ную о со­став­ле­нии но­во­го свода за­ко­нов. Для вы­ра­бот­ки его про­ек­та была со­зда­на спе­ци­аль­ная ко­мис­сия в со­ста­ве кня­зей Н. И. Одо­ев­ско­го, С. В. Про­зо­ров­ско­го, Ф. Ф. Вол­кон­ско­го и дья­ков Г. Леон­тье­ва и Ф. Гри­бо­едо­ва.

По числу участ­ни­ков Зем­ский собор усту­пал толь­ко из­би­ра­тель­но­му со­бо­ру 1613 года. На нём при­сут­ство­ва­ло около 300 вы­бор­ных, среди ко­то­рых пре­об­ла­да­ли пред­ста­ви­те­ли уезд­но­го дво­рян­ства  — более 170 че­ло­век…

В целом роль вы­бор­ных участ­ни­ков Зем­ско­го со­бо­ра про­яви­лась не толь­ко в слу­ша­нии и утвер­жде­нии но­во­го за­ко­но­да­тель­но­го свода, но и в по­да­че че­ло­бит­ных по кон­крет­ным во­про­сам. Часть из них ока­за­ла пря­мое воз­дей­ствие на включённые в свод за­ко­нов нормы (об от­ме­не белых сло­бод в го­ро­дах, об от­ме­не уроч­ных лет для бег­лых кре­стьян). Дру­гие были ре­а­ли­зо­ва­ны позд­нее в осо­бых цар­ских ука­зах и бо­яр­ских при­го­во­рах.

В конце ян­ва­ря сле­ду­ю­ще­го года свод за­ко­нов был утвер­ждён. Он вклю­ча­ет в себя 25 глав и почти ты­ся­чу ста­тей, а внеш­не пред­став­ля­ет собой сви­ток дли­ною более 300 мет­ров, со­сто­я­щий из 959 узких бу­маж­ных столб­цов. С этого под­лин­но­го свит­ка была со­став­ле­на копия в виде книги. В те­че­ние этого же года свод за­ко­нов был два­жды на­пе­ча­тан по 1200 эк­зем­пля­ров в каж­дом ти­ра­же, став пер­вым пе­чат­ным па­мят­ни­ком рус­ско­го права. До него об­на­ро­до­ва­ние за­ко­нов огра­ни­чи­ва­лось огла­ше­ни­ем их на тор­го­вых пло­ща­дях и в хра­мах. По­яв­ле­ние пе­чат­но­го за­ко­на де­ла­ло его пуб­лич­ным, что в не­ко­то­рой сте­пе­ни огра­ни­чи­ва­ло воз­мож­но­сти зло­упо­треб­ле­ний во­е­вод и при­каз­ных чинов».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ния 2−4.

«Но глав­ное, что по­те­рял На­по­ле­он в ре­зуль­та­те Бо­ро­дин­ско­го сра­же­ния, это стра­те­ги­че­скую ини­ци­а­ти­ву и воз­мож­ность её в эту войну вер­нуть. Если бы за два своих "успе­ха" На­по­ле­он за­пла­тил не такую ужа­са­ю­щую цену, какую он за­пла­тил на самом деле, если бы он взял Баг­ра­ти­о­но­вы флеши и утвер­дил­ся на них после пер­вой, а не после седь­мой (или, точ­нее, вось­мой) атаки на них, причём флеши всё время пе­ре­хо­ди­ли из рук в руки и толь­ко в 11 1/2 часов утра были окон­ча­тель­но по­ки­ну­ты Ко­нов­ни­цы­ным, или если бы ви­це­ко­роль Ев­ге­ний овла­дел Кур­ган­ной вы­со­той и ба­та­ре­ей Ра­ев­ско­го не­по­сред­ствен­но или хоть вско­ре после того, как ему уда­лось овла­деть де­рев­ней Бо­ро­ди­но, утром, а не в 4 1/3 часа ве­че­ра, то он (На­по­ле­он) не по­ло­жил бы тут боль­шую часть своих луч­ших войск, т. е. 58 1/2 ты­ся­чи че­ло­век уби­ты­ми и ра­не­ны­ми, ко­то­рых он оста­вил на Бо­ро­дин­ском поле (из 136 тысяч, ко­то­рые утром всту­пи­ли в бой),  — тогда и толь­ко тогда он мог бы хоть пы­тать­ся бо­роть­ся за ини­ци­а­ти­ву. В том-то и дело, что Бо­ро­ди­но, даже с точки зре­ния не­ко­то­рых фран­цу­зов, не лгу­щих в ин­те­ре­сах со­зда­ния ле­ген­ды, а же­ла­ю­щих дать себе трез­вый отчет о по­ло­же­нии, сло­жив­шем­ся после боя, ока­за­лось, без­услов­но, по­ра­же­ни­ем фран­цуз­ской армии в точ­ном смыс­ле слова, но вовсе «не не­ре­ши­тель­ным сра­же­ни­ем», как его так долго име­но­ва­ли; из­вест­ные ска­зан­ные На­по­лео­ном слова, что в Бо­ро­дин­ском сра­же­нии фран­цу­зы по­ка­за­ли себя до­стой­ны­ми по­бе­ды, а рус­ские по­ка­за­ли себя до­стой­ны­ми на­зы­вать­ся не­по­бе­ди­мы­ми, весь­ма ясно по­ка­зы­ва­ют, что и он счи­тал Бо­ро­ди­но своей не­уда­чей».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ния 2−4.

«Тот­час же после осво­бож­де­ния пра­ви­тель­ство Тру­бец­ко­го и По­жар­ско­го со­зва­ло в Моск­ву вы­бор­ных из всех го­ро­дов и из вся­ко­го чина людей "для зем­ско­го со­ве­та и для го­су­дар­ско­го из­бра­ния". В ис­то­рии со­слов­но­го пред­ста­ви­тель­ства этот Зем­ский собор – самый пред­ста­ви­тель­ный и мно­го­чис­лен­ный из всех, какие толь­ко со­би­ра­лись в ис­то­рии Рос­сии. В нём участ­во­ва­ли вы­бор­ные от дво­рян­ства, по­са­да, бе­ло­го ду­хо­вен­ства и, воз­мож­но, чер­но­сош­но­го кре­стьян­ства.

Глав­ным был во­прос об из­бра­нии го­су­да­ря. В ре­зуль­та­те ост­рых спо­ров наи­бо­лее при­ем­ле­мой ока­за­лась кан­ди­да­ту­ра 16-лет­не­го ____________. Он стал ре­аль­ным пре­тен­ден­том на пре­стол не по­то­му, что был лучше, а по­то­му, что устро­ил в ко­неч­ном счёте всех. "__________ молод, ра­з­умом ещё не дошёл и нам будет по­ва­ден",  — якобы писал Ф. Ше­ре­ме­тев, вы­да­вая ари­сто­кра­ти­че­ские меч­та­ния знати о со­прав­ле­нии при сла­бом го­су­да­ре. В от­ли­чие от дру­гих пре­тен­ден­тов, ___________ был от­но­си­тель­но ней­тра­лен: не успев ничем про­явить себя, он поз­во­лял свя­зы­вать с собой все ча­я­ния и мечты о пре­одо­ле­нии страш­но­го пе­ри­о­да в ис­то­рии стра­ны. Своей род­ствен­ной свя­зью с преж­ней ди­на­сти­ей он более всего во­пло­щал идею воз­вра­та к ста­ри­не.

Од­на­ко до по­след­не­го мо­мен­та сто­ро­ны го­то­вы были оспа­ри­вать пре­стол. Ре­ша­ю­щим ока­за­лось дав­ле­ние воль­но­го ка­за­че­ства, ко­то­рое пре­об­ла­да­ло на мо­мент из­бра­ния в Москве и ко­то­рое, по сути, за­ста­ви­ло ари­сто­кра­тию и ду­хо­вен­ство по­спе­шить с вы­бо­ром.

Оши­боч­но счи­тать, что с из­бра­ни­ем ___________ пе­ри­од Смуты за­вер­шил­ся. На­про­тив, перед новым пра­ви­тель­ством воз­ник­ли чрез­вы­чай­но слож­ные за­да­чи пре­одо­ле­ния розни и вос­ста­нов­ле­ния го­су­дар­ства и го­су­дар­ствен­но­го по­ряд­ка».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ния 2−4.

«В на­зна­чен­ный день, 21 фев­ра­ля, из­би­ра­тель­ный собор воз­об­но­вил ра­бо­ту. В сто­ли­це со­бра­лось мно­же­ство вы­бор­ных пред­ста­ви­те­лей земли: дво­рян, ду­хов­ных лиц, по­сад­ских людей и даже го­су­дар­ствен­ных кре­стьян.

По офи­ци­аль­ной вер­сии, со­брав­ши­е­ся в общем по­ры­ве как бы еди­ны­ми уста­ми про­воз­гла­си­ли царём Ми­ха­и­ла Ро­ма­но­ва. Со­вер­шен­но иначе трак­то­ва­ли дело осве­домлённые ино­стран­цы. Швед­ские ла­зут­чи­ки до­но­си­ли из Моск­вы, что ка­за­кам, ра­то­вав­шим за Ро­ма­но­ва, при­ш­лось оса­дить Тру­бец­ко­го и По­жар­ско­го на их дво­рах, чтобы до­бить­ся из­бра­ния угод­но­го им кан­ди­да­та. Нов­го­род­ские вла­сти также утвер­жда­ли, будто ка­за­ки по­вли­я­ли на вы­бо­ры своим «во­ров­ством» без со­гла­сия бояр, дво­рян, луч­ших по­сад­ских людей.

Поль­ская ин­фор­ма­ция как две капли воды по­хо­ди­ла на швед­скую и нов­го­род­скую. Ли­тов­ский канц­лер Лев Са­пе­га бро­сил в лицо плен­но­му «ту­шин­ско­му пат­ри­ар­ху» Фи­ла­ре­ту такую фразу: «По­са­ди­ли сына тво­е­го на Мос­ков­ское го­су­дар­ство одни ка­за­ки-донцы».

Не го­ло­со­ва­ние вы­бор­щи­ков, а угро­за мя­те­жа опре­де­ли­ла успех Ро­ма­но­ва. Зем­ский собор не имел сил, чтобы по­да­вить мятеж. Круг одер­жал верх над со­бо­ром. Ко­неч­но, Мсти­слав­ский с то­ва­ри­ща­ми под­чи­ни­лись ка­за­кам не толь­ко из стра­ха. Ро­ма­нов был в их гла­зах фи­гу­рой ней­траль­ной, че­ло­ве­ком, не за­ме­шан­ным ни в какие мя­те­жи. И они впол­не могли рас­счи­ты­вать на то, что при новом го­су­да­ре смо­гут вер­нуть себе власть.

14 марта члены со­бо­ра ви­де­лись с Ми­ха­и­лом Ро­ма­но­вым в Ипа­тьев­ском мо­на­сты­ре и на­рек­ли его на го­су­дар­ство. Со­про­вож­дав­шие бояр ар­хи­епи­скоп Фе­о­до­рит, Ав­ра­амий Па­ли­цын и дру­гие ду­хов­ные лица пе­ре­да­ли Ро­ма­но­ву цар­ский посох».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ния 2−4.

«9 фев­ра­ля Ста­лин вы­сту­пил с речью на пред­вы­бор­ном со­бра­нии из­би­ра­те­лей Ста­лин­ско­го из­би­ра­тель­но­го окру­га Моск­вы. Он подвёл итог пред­ше­ству­ю­щей ис­то­рии Со­вет­ской стра­ны и опре­де­лил стра­те­ги­че­скую линию на бу­ду­щее. По­бе­ду в войне вождь рас­смат­ри­вал как ве­ли­чай­шее ис­то­ри­че­ское до­сти­же­ние СССР. Од­на­ко по­бе­да по­ро­ди­ла и новые по­ли­ти­че­ские вы­зо­вы. По­это­му Ста­лин по­тре­бо­вал за гря­ду­щую пя­ти­лет­ку не толь­ко вос­ста­но­вить, но и пре­взой­ти до­во­ен­ный уро­вень про­мыш­лен­но­сти и сель­ско­го хо­зяй­ства. Им была по­став­ле­на за­да­ча "до­стичь уров­ня со­вре­мен­ной ми­ро­вой тех­но­ло­гии во всех от­рас­лях ин­ду­стрии и на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки, со­здать усло­вия для про­дви­же­ния вперёд со­вет­ской науки и тех­ни­ки... У нас будет атом­ная энер­гия и мно­гое дру­гое". Это, по­ла­гал Ста­лин, будет надёжно га­ран­ти­ро­вать без­опас­ность стра­ны и спо­соб­ство­вать куль­тур­но­му подъёму и росту бла­го­со­сто­я­ния граж­дан.

Внут­рен­ние труд­но­сти усу­губ­ля­ла не­про­стая внеш­не­по­ли­ти­че­ская об­ста­нов­ка, ко­то­рая дик­то­ва­ла ре­ши­тель­ные меры по эко­но­ми­че­ско­му раз­ви­тию стра­ны. Для укреп­ле­ния обо­ро­но­спо­соб­но­сти и со­кра­ще­ния тех­ни­че­ско­го от­ста­ва­ния не­об­хо­ди­мо было со­здать новые от­рас­ли про­мыш­лен­но­сти.

Ре­зуль­та­ты пре­взо­шли все ожи­да­ния: в крат­чай­шие сроки СССР ценой не­ве­ро­ят­ных уси­лий сумел вос­ста­но­вить свою преж­нюю мощь и обес­пе­чил даль­ней­ший рост эко­но­ми­ки.

Пе­ре­вод про­мыш­лен­но­сти на мир­ные рель­сы со­вер­шил­ся в ос­нов­ном за сле­ду­ю­щий по­сле­во­ен­ный год. Про­ис­хо­ди­ла пе­ре­ори­ен­та­ция целых от­рас­лей на про­из­вод­ство мир­ной про­дук­ции. На базе нар­ко­ма­тов бо­е­при­па­сов, ми­но­мет­но­го во­ору­же­ния, тан­ко­вой про­мыш­лен­но­сти, сред­не­го ма­ши­но­стро­е­ния были со­зда­ны ми­ни­стер­ства ав­то­мо­биль­ной про­мыш­лен­но­сти, при­бо­ро­стро­е­ния, стро­и­тель­но­го и до­рож­но­го, транс­порт­но­го и сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го ма­ши­но­стро­е­ния. Уже через три года после окон­ча­ния войны про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство до­стиг­ло со­во­куп­но­го до­во­ен­но­го уров­ня».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ния 2−4.

«Спе­ран­ский думал дей­ство­вать, как рань­ше Но­ви­ков и его дру­зья, через по­сред­ством са­мо­дер­жав­ной вла­сти. За сто почти лет он пред­вос­хи­тил кон­сти­ту­цию, ко­то­рой на­гра­дил Рос­сию граф Витте. Но кон­сти­ту­ция Витте была уступ­кой на­род­ной ре­во­лю­ции, а во врем Спе­ран­ско­го ни­ка­кой ре­во­лю­ции не было. С ре­во­лю­ци­о­не­ра­ми он столк­нул­ся впер­вые, когда, воз­вращённый из ссыл­ки, он со­чи­нял, по по­ру­че­нию Ни­ко­лая I, об­ви­ни­тель­ный акт по делу де­каб­ри­стов.

Де­каб­ри­сты были на 9/10 во­ен­ные, при­том не сол­да­ты, а офи­це­ры. Во­ен­ные после войны, ко­то­рую тор­же­ствен­но на­зва­ли «Оте­че­ствен­ной» чув­ство­ва­ли себя спа­си­те­ля­ми оте­че­ства, пер­вы­ми лю­дь­ми в Рос­сии. Прой­дя по­бе­до­нос­ным по­хо­дом до Па­ри­жа, рус­ски офи­це­ры при­вык­ли счи­тать себя чуть ли не хо­зя­е­ва­ми всей Ев­ро­пы. В то же время, по­ви­дав чужие стра­ны, они вер­ну­лись из Ев­ро­пы го­раз­до об­ра­зо­ван­нее, чем пошли туда. И вот, по воз­вра­ще­нии, этих людей от­да­ют под ко­ман­ду гру­бо­му, по­лу­гра­мот­но­му сол­да­ту Арак­че­е­ву и за­став­ля­ют по целым дням за­ни­мать­ся самих и му­чить своих сол­дат бес­смыс­лен­ной ка­зар­мен­ной учёбой. Толь­ко худ­шие из них при­спо­со­би­лись к новым по­ряд­кам; кто по­луч­ше, ушёл в от­став­ку, наи­бо­лее сме­лые при­шли к мысли сверг­нуть арак­че­ев­щи­ну и сде­лать Рос­сию по­ли­ти­че­ски ев­ро­пей­ской стра­ной. Что во­ен­ные это могут сде­лать, по­ру­кой были все двор­цо­вые пе­ре­во­ро­ты, со­вершённые гвар­ди­ей. Позже при­ба­ви­лись более све­жие и ещё более убе­ди­тель­ные при­ме­ры: ряд ре­во­лю­ций в Ис­па­нии и Ита­лии, на­ча­тых также ар­ми­ей.

Но что зна­чи­ло сде­лать Рос­сию ев­ро­пей­ской стра­ной? Ответ на это давал тот же

эко­но­ми­че­ский пе­ре­во­рот, ко­то­рый пе­ре­жи­ва­ла тогда Рос­сия. Де­каб­ри­сты были свя­за­ны с раз­ви­ва­ю­щим­ся про­мыш­лен­ным ка­пи­та­лиз­мом ещё тес­нее, не­же­ли Ра­ди­щев и Спе­ран­ский».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ния 2–4.

«В от­но­ше­нии рос­сий­ских вла­стей к со­бы­ти­ям во Фран­ции про­сле­жи­ва­ет­ся два этапа. На пер­вом, про­дол­жав­шем­ся, впро­чем, не­дол­го, цар­ский двор рас­смат­ри­вал на­чав­шу­ю­ся ре­во­лю­цию как со­бы­тие по­все­днев­ной жизни, то есть как бунт го­лод­ной черни, с ко­то­рым ко­ро­лев­ская власть спо­соб­на быст­ро спра­вить­ся. Ни им­пе­ра­три­ца, ни её окру­же­ние не счи­та­ли про­ис­хо­див­шее в Па­ри­же ре­зуль­та­том глу­бо­ких со­ци­аль­ных про­ти­во­ре­чий, а свя­зы­ва­ли его с вре­мен­ны­ми фи­нан­со­вы­ми за­труд­не­ни­я­ми и лич­ны­ми ка­че­ства­ми не­за­дач­ли­во­го ко­ро­ля. „Какой же Лю­до­вик XVI ко­роль,  — вос­клик­ну­ла им­пе­ра­три­ца, по­лу­чив из­ве­стие о свер­же­нии ко­ро­ля,  — он вся­кий вечер пьян и им управ­ля­ет кто хочет“. Более того, им­пе­ра­три­ца счи­та­ла воз­мож­ным про­дол­жать по­ли­ти­ку сбли­же­ния с Фран­ци­ей, с тем чтобы союз с нею про­ти­во­по­ста­вить Ан­глии. По мере раз­ви­тия ре­во­лю­ции и ре­ши­тель­ной ломки фе­о­даль­ных по­ряд­ков на­стро­е­ние пра­вя­щих кру­гов в Пе­тер­бур­ге ме­ня­лось. Там вско­ре убе­ди­лись, что ре­во­лю­ция угро­жа­ет судь­бам трона не толь­ко в Па­ри­же, но и всем аб­со­лю­тист­ским ре­жи­мам Ев­ро­пы. Им­пе­ра­три­ца убе­ди­лась и в дру­гом: Лю­до­ви­ку XVI и фран­цуз­ско­му дво­рян­ству сво­и­ми си­ла­ми не вос­ста­но­вить ста­рый по­ря­док. Опа­се­ния рус­ско­го двора раз­де­ля­ли об­ла­да­те­ли тро­нов Ав­стрии и Прус­сии.

Был за­ключён союз Ав­стрии и Прус­сии в целях во­ен­но­го вме­ша­тель­ства во внут­рен­ние дела Фран­ции. Тот­час ре­а­ли­зо­вать эти на­ме­ре­ния не уда­лось, так как Ав­стрия, Рос­сия и Прус­сия были оза­бо­че­ны раз­де­лом Речи Поспо­ли­той, а Рос­сия, кроме того, вела войну с Осман­ской им­пе­ри­ей, ко­то­рая не могла сми­рить­ся с не­дав­но про­изо­шед­шим при­со­еди­не­ни­ем к Рос­сий­ской им­пе­рии Крыма. На этом этапе аб­со­лю­тист­ские ре­жи­мы огра­ни­чи­лись раз­ра­бот­кой пла­нов ин­тер­вен­ции и ока­за­ни­ем ма­те­ри­аль­ной по­мо­щи фран­цуз­ской эми­гра­ции и контр­ре­во­лю­ци­он­но­му дво­рян­ству внут­ри стра­ны. Им­пе­ра­три­ца на „ско­ла­чи­ва­ние“ наёмной армии дала фран­цуз­ским прин­цам взай­мы 2 млн руб. Она стала душой ко­а­ли­ции, со­зда­ва­е­мой для борь­бы с ре­во­лю­ци­он­ной Фран­ци­ей».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«В связи с оса­дой Орен­бур­га и дли­тель­ным сто­я­ни­ем у стен кре­по­сти войск, чис­лен­ность ко­то­рых в иные ме­ся­цы до­сти­га­ла 30 тыс. че­ло­век, перед пред­во­ди­те­ля­ми дви­же­ния воз­ник­ли за­да­чи, ко­то­рых не знала прак­ти­ка пред­ше­ству­ю­щих дви­же­ний: не­об­хо­ди­мо было ор­га­ни­зо­вать снаб­же­ние по­встан­че­ской армии про­до­воль­стви­ем и во­ору­же­ни­ем, за­нять­ся ком­плек­то­ва­ни­ем пол­ков, про­ти­во­по­ста­вить пра­ви­тель­ствен­ной про­па­ган­де по­пу­ля­ри­за­цию ло­зун­гов дви­же­ния.

В Берде, став­ке «им­пе­ра­то­ра Петра III», рас­по­ло­жен­ной в 5 вер­стах от бло­ки­ро­ван­но­го Орен­бур­га, скла­ды­ва­ет­ся свой при­двор­ный эти­кет, воз­ни­ка­ет своя гвар­дия, им­пе­ра­тор об­за­во­дит­ся пе­ча­тью с над­пи­сью «Боль­шая го­су­дар­ствен­ная пе­чать Петра III, им­пе­ра­то­ра и са­мо­держ­ца Все­рос­сий­ско­го», у мо­ло­дой ка­зач­ки Усти­ньи Куз­не­цо­вой, на ко­то­рой же­нил­ся пред­во­ди­тель вос­ста­ния, по­яви­лись фрей­ли­ны. При став­ке создаётся орган во­ен­ной, су­деб­ной и ад­ми­ни­стра­тив­ной вла­сти  — Во­ен­ная кол­ле­гия, ве­дав­шая рас­пре­де­ле­ни­ем иму­ще­ства, изъ­ято­го у дво­рян, чи­нов­ни­ков и ду­хо­вен­ства, ком­плек­то­ва­ни­ем пол­ков, рас­пре­де­ле­ни­ем во­ору­же­ния.

В при­выч­ную форму, за­им­ство­ван­ную из пра­ви­тель­ствен­ной прак­ти­ки, вкла­ды­ва­лось иное со­ци­аль­ное со­дер­жа­ние. В пол­ков­ни­ки «царь» жа­ло­вал не дво­рян, а пред­ста­ви­те­лей на­ро­да. Быв­ший ма­сте­ро­вой Афа­на­сий Со­ко­лов, более из­вест­ный под про­зви­щем Хло­пу­ша, стал одним из вы­да­ю­щих­ся ру­ко­во­ди­те­лей по­встан­че­ской армии, дей­ство­вав­шей в рай­о­не за­во­дов Юж­но­го Урала. В ла­ге­ре вос­став­ших по­яви­лись и свои графы. Пер­вым из них был Чика-За­ру­бин, дей­ство­вав­ший под име­нем «графа Ивана Ни­ки­фо­ро­ви­ча Чер­ны­шо­ва». Про­воз­гла­ше­ние пред­во­ди­те­ля вос­ста­ния им­пе­ра­то­ром, об­ра­зо­ва­ние Во­ен­ной кол­ле­гии, вве­де­ние граф­ско­го до­сто­ин­ства сви­де­тель­ству­ют о не­спо­соб­но­сти кре­стьян­ства и ка­за­че­ства сме­нить ста­рый об­ще­ствен­ный строй новым  — речь шла о смене лиц».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«В тре­тьем часу 27 июня, ещё за­тем­но, в рус­ском ла­ге­ре услы­ша­ли тяжёлый гул: ты­ся­чи сол­дат­ских ног и кон­ских копыт со­тря­са­ли землю. Пе­хо­та шве­дов бро­си­лась на рус­ские ре­ду­ты. Ка­ва­ле­рию шве­дов встре­ти­ла контр­ата­ка ка­ва­ле­рии Мен­ши­ко­ва. Не­сколь­ко по­тес­нив рус­ских, на­па­да­ю­щие по­па­ли под страш­ный огонь ар­тил­ле­рии от­сту­пи­ли. Рен­шильд, ко­ман­до­вав­ший ар­ми­ей вме­сто ра­не­но­го ко­ро­ля, на­пра­вил свою ка­ва­ле­рию на левом флан­ге в обход рус­ско­го пра­во­го флан­га, но её от­бро­си­ли Мен­ши­ков и Брюс. На поле боя пре­вос­ход­ство рус­ской ар­тил­ле­рии было по­дав­ля­ю­щим  — 102 ору­дия про­тив 39. По при­ка­зу Петра I Мен­ши­ков отвёл свою ка­ва­ле­рию. Шведы, при­няв ма­невр за от­ступ­ле­ние, бро­си­лись сле­дом, но снова по­па­ли под огонь ору­дий и ружей. Пы­та­ясь спа­стись в лесу, они встре­ча­ли здесь смерть от рус­ских во­и­нов. Рус­ские полки по сиг­на­лу Петра на­ча­ли общую атаку. Шведы по­бе­жа­ли, их ряды охва­ти­ла па­ни­ка. Они не слу­ша­ли при­зы­вов ко­ро­ля, под­ня­то­го на руки и без­успеш­но пы­тав­ше­го­ся вдох­но­вить своё во­ин­ство. По­бе­да была пол­ной, причём она была одер­жа­на лишь пол­ка­ми пер­вой линии, вто­рая линия в бой не всту­па­ла. Ко­роль спа­сал­ся бег­ством, от­сту­пая с остат­ка­ми своей армии к Дне­пру. Ка­ва­ле­рия Петра его пре­сле­до­ва­ла, но вско­ре кони, устав­шие до пре­де­ла, оста­но­ви­лись. Ве­че­ром того же дня царь от­пра­вил в по­го­ню полки гвар­дей­цев и дра­гун.

Дан­ная по­бе­да была очень важна. Луч­шие части счи­тав­шей­ся не­по­бе­ди­мой швед­ской армии были раз­гром­ле­ны. Во­ен­ные дей­ствия были пе­ре­не­се­ны в При­бал­ти­ку».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ния 2–4.

«Ку­ли­ков­ская битва, ка­за­лось, долж­на была по­кон­чить с ор­дын­ским вла­ды­че­ством. Од­на­ко по­лу­чи­лось иначе. Ском­про­ме­ти­ро­ван­но­го тяжёлым по­ра­же­ни­ем ___________ сверг с пре­сто­ла Тох­та­мыш, один из по­том­ков Чин­гис­ха­на, пра­вив­ший в Сред­ней Азии. __________ бежал в Крым и был там убит. Тох­та­мыш по­тре­бо­вал от рус­ских кня­зей дани: он утвер­ждал, что на Ку­ли­ко­вом поле про­иг­ра­ла битву не Зо­ло­тая Орда, а её не­за­кон­ный пра­ви­тель, ко­то­рый узур­пи­ро­вал власть. В самом деле, тем­ник ___________, хотя и по­род­нив­ший­ся с Чин­ги­за­ми, не при­над­ле­жал к хан­ско­му роду, сле­до­ва­тель­но, не­за­кон­но за­хва­тил власть. Со­про­тив­ле­ние ему с точки зре­ния сред­не­ве­ко­во­го со­зна­ния было оправ­да­но. Иное дело  — Тох­та­мыш, за­кон­ный на­след­ник вла­дык Зо­ло­той Орды. Это об­сто­я­тель­ство внес­ло опре­делённый рас­кол в среду кня­зей, к тому же не­до­воль­ных воз­вы­ше­ни­ем мос­ков­ско­го князя. Все эти об­сто­я­тель­ства силь­но за­труд­ни­ли ор­га­ни­за­цию от­по­ра Тох­та­мы­шу, ко­то­рый дви­нул­ся по­хо­дом на Русь. Суз­даль­ско-ни­же­го­род­ские кня­зья, опа­са­ясь за свою судь­бу, при­со­еди­ни­лись к нему. Мос­ков­ский князь от­пра­вил­ся со­би­рать вой­ска, но Тох­та­мыш дошёл до Моск­вы рань­ше. Обо­ро­ну го­ро­да взяли в свои руки сами моск­ви­чи. Бу­дучи не в силах взять Моск­ву, Тох­та­мыш при­бег к об­ма­ну. Ни­же­го­род­ские кня­зья убеж­да­ли жи­те­лей, что хан удо­вле­тво­рит­ся толь­ко вы­ра­же­ни­ем по­кор­но­сти. Когда во­ро­та го­ро­да были от­кры­ты, враг под­верг сто­ли­цу по­гро­му и сжёг её. Ор­дын­ское вла­ды­че­ство было вос­ста­нов­ле­но. Тем не менее Ку­ли­ков­ская битва была со­бы­ти­ем огром­но­го ис­то­ри­че­ско­го зна­че­ния для судь­бы стра­ны. Это была пер­вая по­бе­да над глав­ны­ми си­ла­ми Орды, а не над от­ря­да­ми от­дель­ных пол­ко­вод­цев. Тем самым народ вос­ста­но­вил веру в свои силы, уви­дел, что по­бе­да над Ордой воз­мож­на. Ку­ли­ков­ская битва по­ка­за­ла, что по­бе­ды можно до­стичь, лишь объ­еди­нив все силы на­ро­да под общим ру­ко­вод­ством, и что может это сде­лать имен­но Москва».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ния 2–4.

«9 ок­тяб­ря С. Ю. Витте подал им­пе­ра­то­ру за­пис­ку, где до­ка­зы­вал, что мир­ное раз­ре­ше­ние кри­зи­са ещё воз­мож­но, но для этого го­су­дар­ствен­ной вла­сти, как в 50-е годы ми­нув­ше­го века, «над­ле­жит смело и от­кры­то стать во главе осво­бо­ди­тель­но­го дви­же­ния». Тогда пра­ви­тель­ство «сразу при­об­ретёт опору и по­лу­чит воз­мож­ность вве­сти дви­же­ние в гра­ни­цы и в них удер­жать».

Но им­пе­ра­тор ещё верил в «спа­си­тель­ную» силу по­ли­цей­ской на­гай­ки. Ве­че­ром 13 ок­тяб­ря Витте по­лу­чил от него те­ле­грам­му: «Впредь до утвер­жде­ния за­ко­на о ка­би­не­те по­ру­чаю вам объ­еди­нить де­я­тель­ность ми­ни­стров, ко­то­рым став­лю целью вос­ста­но­вить по­ря­док по­все­мест­но». О про­грам­ме же ре­форм, из­ло­жен­ной в за­пис­ке Витте, вовсе не упо­ми­на­лось. Витте от­ве­тил, что одним ме­ха­ни­че­ским объ­еди­не­ни­ем ми­ни­стров, смот­ря­щих в раз­ные сто­ро­ны, смуту успо­ко­ить нель­зя; он прямо за­явил, что если им­пе­ра­тор хочет на­зна­чить его пер­вым ми­ни­стром, то надо со­гла­сить­ся с его про­грам­мой и не ме­шать ему дей­ство­вать.

17 ок­тяб­ря им­пе­ра­тор под­пи­сал ма­ни­фест, утвер­дил про­грам­му Витте и на­зна­чил его пред­се­да­те­лем Со­ве­та ми­ни­стров, ко­то­рый пре­вра­щал­ся в по­сто­ян­но дей­ству­ю­щее выс­шее пра­ви­тель­ствен­ное учре­жде­ние.

Ма­ни­фест воз­ла­гал на объ­единённое пра­ви­тель­ство вы­пол­не­ние «не­пре­клон­ной» цар­ской воли о да­ро­ва­нии на­се­ле­нию «не­зыб­ле­мых основ граж­дан­ской сво­бо­ды» на на­ча­лах дей­стви­тель­ной не­при­кос­но­вен­но­сти лич­но­сти, сво­бо­ды со­ве­сти, слова, со­бра­ний и со­ю­зов. В ма­ни­фе­сте было обе­ща­но при­влечь те­перь же к уча­стию в Го­су­дар­ствен­ной думе, «в мере воз­мож­но­сти», со­от­вет­ству­ю­щей крат­ко­сти оста­ю­ще­го­ся до её со­зы­ва срока, те клас­сы на­се­ле­ния, ко­то­рые были ли­ше­ны из­би­ра­тель­ных прав по По­ло­же­нию 6 ав­гу­ста. Далее про­воз­гла­ша­лось, что ни­ка­кой закон не может по­лу­чить силу без одоб­ре­ния Думы, причём по­след­ней долж­на быть обес­пе­че­на воз­мож­ность дей­стви­тель­но­го уча­стия в над­зо­ре за дей­стви­я­ми ад­ми­ни­стра­ции».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ния 2–4.

«Утром 5 ян­ва­ря ор­га­ни­зо­ван­ная эсе­ра­ми и мень­ше­ви­ка­ми де­мон­стра­ция в Пет­ро­гра­де в под­держ­ку Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния была об­стре­ля­на и рас­се­я­на крас­но­гвар­дей­ца­ми. Учре­ди­тель­ное со­бра­ние на­ча­ло за­се­да­ние в 16.00. Его пред­се­да­тель,

лидер эсе­ров В. М. Чер­нов, от­ка­зал­ся об­суж­дать пред­став­лен­ную Я. М. Сверд­ло­вым  — пред­се­да­те­лем ВЦИК, «Де­кла­ра­цию прав тру­дя­щих­ся и экс­плу­а­ти­ру­е­мо­го на­ро­да», вы­дви­ну­тую боль­ше­вист­ской пар­ти­ей. В ответ на это боль­ше­вист­ская фрак­ция, а затем и левые эсеры по­ки­ну­ли со­бра­ние. Остав­ши­е­ся де­ле­га­ты про­дол­жа­ли за­се­да­ние, не имея кво­ру­ма, до 4 часов утра, пока на­чаль­ник ка­ра­у­ла мат­рос А. Г. Же­лез­няк не пред­ло­жил по­ки­нуть зал, за­явив пред­се­да­те­лю, что «Ка­ра­ул устал!». В ночь с 6 на 7 ВЦИК при­нял де­крет о ро­спус­ке Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния.

Так про­изошёл окон­ча­тель­ный рас­кол со­ци­а­ли­сти­че­ских пар­тий на враж­деб­ные ла­ге­ря. Боль­ше­ви­ки рас­счи­ты­ва­ли, что в блоке с ле­вы­ми эсе­ра­ми они изо­ли­ру­ют своих про­тив­ни­ков от масс, лишат их воз­мож­но­стей развёрты­ва­ния граж­дан­ской войны. На бли­жай­шие ме­ся­цы этот про­гноз оправ­дал­ся, что обес­пе­чи­ло «три­ум­фаль­ное ше­ствие» со­вет­ской вла­сти до лета <...> г. Но через пол­го­да со­бы­тия по­вер­ну­лись дру­гой сто­ро­ной, по­ка­зав опас­ность глу­бо­ко­го рас­ко­ла левых сил. При­ме­не­ние во­ен­ной силы со­вет­ской вла­стью про­тив де­мон­стра­ций в под­держ­ку Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния от­толк­ну­ло часть ра­бо­че­го клас­са и кре­стьян­ства от боль­ше­вист­ской пар­тии.

Через три дня, 10 ян­ва­ря, начал ра­бо­ту III Все­рос­сий­ский съезд Со­ве­тов ра­бо­чих и сол­дат­ских де­пу­та­тов, а 13 ян­ва­ря к нему при­со­еди­нил­ся III Все­рос­сий­ский съезд кре­стьян­ских де­пу­та­тов. С этого дня еди­ный Все­рос­сий­ский съезд ра­бо­чих, сол­дат­ских и кре­стьян­ских де­пу­та­тов стал выс­шим ор­га­ном вла­сти тру­дя­щих­ся в со­вет­ском го­су­дар­стве».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«Вско­ре в Па­ри­же от­крыл­ся мир­ный кон­гресс. В его ра­бо­те при­ня­ли уча­стие пред­ста­ви­те­ли Фран­ции, Ан­глии, Рос­сии, Ав­стрии, Тур­ции и Сар­ди­нии. Ос­нов­ны­ми про­тив­ни­ка­ми рус­ских ди­пло­ма­тов стали ан­глий­ский и ав­стрий­ский пред­ста­ви­те­ли, а фран­цу­зы вели себя при­ми­ри­тель­но. Во­пре­ки ожи­да­ни­ям, со­юз­ни­ки не стали вы­дви­гать за­ве­до­мо не­при­ем­ле­мых тре­бо­ва­ний. Слиш­ком ещё свежи были вос­по­ми­на­ния об из­ну­ри­тель­ной и кро­во­про­лит­ной осаде Се­ва­сто­по­ля. Тогда го­во­ри­ли, что за спи­ной рус­ской де­ле­га­ции стоит тень На­хи­мо­ва. Рус­ские ди­пло­ма­ты ста­ви­ли своей целью све­сти до ми­ни­му­ма тер­ри­то­ри­аль­ные по­те­ри. По Па­риж­ско­му мир­но­му до­го­во­ру, Рос­сия по­те­ря­ла ост­ро­ва в дель­те Дуная и при­ле­га­ю­щую часть южной Бес­са­ра­бии. Самые тяжёлые для Рос­сии пунк­ты до­го­во­ра ка­са­лись так на­зы­ва­е­мой ней­тра­ли­за­ции Чёрного моря: оно объ­яв­ля­лось ней­траль­ным, вход в него за­пре­щал­ся для во­ен­ных судов, а на бе­ре­гах нель­зя было иметь во­ен­но-мор­ские ар­се­на­лы. Прак­ти­че­ски это озна­ча­ло, что Рос­сия не может дер­жать на Чёрном море во­ен­ный флот. Это рас­про­стра­ня­лось и на Тур­цию, но она, имея флот на Мра­мор­ном и Эгей­ском морях, в слу­чае войны все­гда могла пе­ре­бро­сить его в Чёрное море, а также про­пу­стить туда и флот со­юз­ни­ков. То, что «ней­тра­ли­за­ция» не ка­са­лась Азов­ско­го моря, мало ис­прав­ля­ло по­ло­же­ние в поль­зу Рос­сии.

Рос­сия по­тер­пе­ла серьёзное во­ен­ное по­ра­же­ние. Война бес­по­щад­но об­на­жи­ла от­ста­лость Рос­сии в эко­но­ми­че­ском, со­ци­аль­ном и во­ен­но-тех­ни­че­ском от­но­ше­ни­ях. Этот факт был оче­ви­ден, хотя Рос­сия, не имея ни от кого во­ен­ной по­мо­щи, вела войну с бло­ком ве­ду­щих дер­жав то­гдаш­не­го мира. После войны по­ни­зил­ся меж­ду­на­род­ный ав­то­ри­тет Рос­сий­ской им­пе­рии как ве­ли­кой дер­жа­вы, ослаб­ло её вли­я­ние на Бал­ка­нах и Ближ­нем Во­сто­ке».

«Рус­ские люди, сра­жав­ши­е­ся и уце­лев­шие в бою на Сити, сошли в мо­ги­лу со сво­и­ми сверст­ни­ка­ми, без­надёжно огля­ды­ва­ясь во­круг, не займётся ли где заря осво­бож­де­ния. За ними по­сле­до­ва­ли их дети, тре­вож­но на­блю­дав­шие, как мно­го­чис­лен­ные рус­ские кня­зья хо­лоп­ство­ва­ли перед ор­дын­ца­ми и дра­лись друг с дру­гом. Но под­рос­ли внуки, сверст­ни­ки ___________, и стали при­смат­ри­вать­ся и при­слу­ши­вать­ся к не­обыч­ным делам в Рус­ской земле. В то время, как все рус­ские окра­и­ны стра­да­ли от внеш­них вра­гов, ма­лень­кое сре­дин­ное Мос­ков­ское кня­же­ство оста­ва­лось без­опас­ным, и со всех краев Рус­ской земли по­тя­ну­лись туда бояре и про­стые люди.

В то же время мос­ков­ские князь­ки, бра­тья Юрий и этот самый __________, без огляд­ки и раз­ду­мья, пус­кая про­тив вра­гов все до­ступ­ные сред­ства, ставя в игру всё, что могли по­ста­вить, всту­пи­ли в борь­бу со стар­ши­ми и силь­ней­ши­ми кня­зья­ми за пер­вен­ство, за стар­шее Вла­ди­мир­ское кня­же­ние, и при со­дей­ствии самой Орды от­би­ли его у со­пер­ни­ков. Тогда же устро­и­лось так, что и рус­ский мит­ро­по­лит, жив­ший во Вла­ди­ми­ре, стал жить в Москве, при­дав этому го­род­ку зна­че­ние цер­ков­ной сто­ли­цы Рус­ской земли. И как толь­ко слу­чи­лось всё это, все по­чув­ство­ва­ли, что ор­дын­ские опу­сто­ше­ния пре­кра­ти­лись и на­сту­пи­ла давно не ис­пы­тан­ная ти­ши­на в Рус­ской земле.

По смер­ти ___________ Русь долго вспо­ми­на­ла его кня­же­ние, когда ей впер­вые в сто лет раб­ства уда­лось вздох­нуть сво­бод­но, и лю­би­ла укра­шать па­мять этого князя бла­го­дар­ной ле­ген­дой».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ния 2–4.

«После про­дол­жи­тель­ной ди­пло­ма­ти­че­ской борь­бы пред­став­лен­ных на кон­грес­се дер­жав Па­риж­ский мир­ный трак­тат был под­пи­сан. В ос­но­ву его, как и сле­до­ва­ло ожи­дать, легли усло­вия, вы­дви­ну­тые ан­ти­рус­ской ко­а­ли­ци­ей… Рос­сия со­гла­ша­лась на

«ней­тра­ли­за­цию» Чёрного моря, обя­зу­ясь сов­мест­но с Тур­ци­ей не вос­ста­нав­ли­вать здесь во­ен­но­го флота, ар­се­на­лов и укреп­ле­ний. Это было серьёзное внеш­не­по­ли­ти­че­ское по­ра­же­ние ца­риз­ма, ки­чив­ше­го­ся своей во­ен­ной мощью.

Но бу­дучи круп­ным внеш­не­по­ли­ти­че­ским по­ра­же­ни­ем ца­риз­ма Па­риж­ский мир­ный до­го­вор сви­де­тель­ство­вал вме­сте с тем и об успе­хах борь­бы рус­ско­го на­ро­да про­тив ино­зем­ных за­хват­чи­ков. В тек­сте Па­риж­ско­го трак­та­та не было ни слова ни о кон­три­бу­ции, ни о серьёзных тер­ри­то­ри­аль­ных уступ­ках со сто­ро­ны Рос­сии, на чём осо­бен­но упор­но на­ста­и­ва­ло пра­ви­тель­ство Ан­глии. Даже Ав­стрия при­нуж­де­на была от­ве­сти свои вой­ска из Мол­да­вии и Ва­ла­хии, хотя до по­след­не­го мо­мен­та она рас­счи­ты­ва­ла удер­жать за собой эту до­бы­чу. От­ча­сти такая уме­рен­ность тре­бо­ва­ний про­тив­ни­ков Рос­сии объ­яс­ня­лась ис­кус­ством рус­ско­го де­ле­га­та на Па­риж­ском мир­ном кон­грес­се  — та­лант­ли­во­го ди­пло­ма­та А. Ф. Ор­ло­ва, ко­то­рый умело сыг­рал на обостре­нии про­ти­во­ре­чий между Ан­гли­ей, же­лав­шей при­ну­дить Рос­сию к воз­мож­но бóльшим уступ­кам, и Фран­ци­ей, опа­сав­шей­ся чрез­мер­но­го уси­ле­ния Ан­глии в слу­чае зна­чи­тель­но­го ослаб­ле­ния Рос­сии. Но глав­ной при­чи­ной этой уме­рен­но­сти было, ко­неч­но, то впе­чат­ле­ние, ко­то­рое про­из­ве­ло на весь мир ге­ро­и­че­ское со­про­тив­ле­ние рус­ской армии и рус­ско­го флота. Орлов не­да­ром го­во­рил, что вме­сте с ним на кон­грес­се не­зри­мо при­сут­ство­ва­ла тень На­хи­мо­ва и его слав­ных бо­га­ты­рей-се­ва­сто­поль­цев».

«Обо­ро­ну __________ в те дни, когда бои шли на под­сту­пах к го­ро­ду, срав­ни­ва­ли с дру­ги­ми зна­ме­ни­ты­ми сра­же­ни­я­ми на из­ма­ты­ва­ние про­тив­ни­ка, та­ки­ми, как битва на Марне. Ко­ман­ду­ю­щий груп­пой армий «Центр» фон Бок ска­зал, что по­бе­да в этом сра­же­нии будет за­во­е­ва­на «по­след­ним ба­та­льо­ном». К пер­вым чис­лам де­каб­ря со­вет­ское ко­ман­до­ва­ние имело в ре­зер­ве куда боль­ше, чем один ба­та­льон. С са­мо­го на­ча­ла войны в тылу шла без­оста­но­воч­ная ра­бо­та по фор­ми­ро­ва­нию новых армий. И вот те­перь три го­то­вые армии сто­я­ли по­за­ди ___________. Не­смот­ря на самые на­стой­чи­вые прось­бы своих ге­не­ра­лов, Ста­лин мед­лил с их ис­поль­зо­ва­ни­ем, до­жи­да­ясь по­след­не­го мо­мен­та, когда будет пол­ная уве­рен­ность в том, что вой­ска про­тив­ни­ка из­мо­та­ны. Он вы­жи­дал, чтобы по­лу­чить от при­ме­не­ния новых ча­стей мак­си­маль­ный удар­ный эф­фект (ге­не­ра­лы впо­след­ствии при­зна­ли его право­ту). Пер­вые части были вве­де­ны в бой лишь тогда, когда немцы по­до­шли на­столь­ко близ­ко к __________, что могли об­стре­ли­вать её из тяжёлых ору­дий. Ос­нов­ные же силы новых армий всту­пи­ли в дело не­сколь­ки­ми днями позже, обес­пе­чив пе­ре­ход со­вет­ских войск в контр­на­ступ­ле­ние.

Контр­на­ступ­ле­ние на­ча­лось в ночь с 5 на 6 де­каб­ря, когда ещё про­дол­жа­лись по­след­ние вра­же­ские атаки. Удар был со­вер­шен­но не­ожи­дан­ным для нем­цев. Со­вет­ская сто­ро­на не могла рас­счи­ты­вать на чис­лен­ное пре­вос­ход­ство, но со­вет­ские вой­ска были не­дав­но сфор­ми­ро­ва­ны и лучше эки­пи­ро­ва­ны для зим­них усло­вий. Не­мец­кие вой­ска были из­ну­ре­ны в преды­ду­щих боях и мо­раль­но по­дав­ле­ны: до­бы­ча, ко­то­рую они, ка­за­лось, уже дер­жа­ли в руках, ускольз­ну­ла. Они пы­та­лись ока­зы­вать со­про­тив­ле­ние, но были опро­ки­ну­ты. За де­сять дней боёв они были от­бро­ше­ны на ис­ход­ные по­зи­ции но­ябрь­ско­го на­ступ­ле­ния».

«Раз­рыв в от­но­ше­ни­ях с Югом, явив­ший­ся ре­зуль­та­том на­ступ­ле­ния хазар, долж­но быть, бо­лез­нен­но ото­звал­ся на эко­но­ми­че­ской жизни нов­го­род­ско­го ре­ги­о­на. Мы можем вспом­нить, что даже в более позд­ние вре­ме­на, в ки­ев­ский пе­ри­од, на­се­ле­ние Нов­го­ро­да за­ви­се­ло от по­ста­вок зерна из рай­о­на Оки. Новые от­ря­ды ва­ря­гов, ко­то­рые про­дол­жа­ли при­бы­вать из Скан­ди­на­вии и оста­нав­ли­ва­лись в Се­вер­ной Руси на пути в При­азо­вье, не имея воз­мож­но­сти дви­гать­ся на юг, на­ча­ли гра­бить ко­рен­ное на­се­ле­ние Се­вер­ной Руси. В рус­ской «По­ве­сти вре­мен­ных лет» есть эпи­зод, когда «они (сло­ве­не) из­гна­ли ва­ря­гов за море, и не дали им дани и на­ча­ли пра­вить сами».

Хотя дат­ча­не были из­гна­ны, по­ло­же­ние в нов­го­род­ских зем­лях не улуч­ши­лось, по­сколь­ку путь на юг не был рас­чи­щен. По­это­му про­дол­жал­ся кри­зис, «и не было спра­вед­ли­во­сти в управ­ле­нии, и род вос­ста­вал на род, и на­ча­лась меж­до­усо­би­ца». Чтобы об­лег­чить по­ло­же­ние и от­крыть путь на юг, не­об­хо­ди­ма была война про­тив хазар, но такое пред­при­я­тие тре­бо­ва­ло войск, ко­то­рых явно было не­до­ста­точ­но в рай­о­не Иль­ме­ня. Это, ве­ро­ят­нее всего, стало ос­нов­ной при­чи­ной «при­зва­ния ва­ря­гов».

Пред­во­ди­тель русов, ко­то­рый, со­глас­но «По­ве­сти вре­мен­ных лет», при­нял при­гла­ше­ние прий­ти и пра­вить иль­мен­ски­ми пле­ме­на­ми, звал­ся _________. Его дей­стви­тель­но можно счи­тать одним из дат­ских фе­о­да­лов и иден­ти­фи­ци­ро­вать с __________ из Ют­лан­дии, упо­ми­на­ю­щим­ся в за­пад­ных ле­то­пи­сях. Эта иден­ти­фи­ка­ция, ко­неч­но, имеет вес­кие ос­но­ва­ния».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«Осо­бен­но за­мет­ным пат­ри­о­ти­че­ский подъём, вы­зван­ный на­ча­лом войны, был в при­ви­ле­ги­ро­ван­ных, ин­тел­ли­гент­ских и го­род­ских слоях рус­ско­го об­ще­ства. В на­ча­ле войны во мно­гих го­ро­дах стра­ны про­шли ше­ствия под ло­зун­га­ми „Всё для войны!“ „Всё для по­бе­ды!“. В Пе­тер­бур­ге со­сто­я­лась ма­ни­фе­ста­ция перед Зим­ним двор­цом. Во­оду­шев­ле­ние, охва­тив­шее дво­рян­ство и ку­пе­че­ство, по­влек­ло доб­ро­воль­ный уход на фронт и уча­стие в ра­бо­те по по­мо­щи ра­не­ным. На за­се­да­нии Го­су­дар­ствен­ной думы де­пу­та­ты за­яви­ли об от­ка­зе от какой-либо борь­бы с су­ще­ству­ю­щим по­ли­ти­че­ским ре­жи­мом. Дума еди­но­глас­но, за ис­клю­че­ни­ем воз­дер­жав­ших­ся со­ци­ал-де­мо­кра­тов, про­го­ло­со­ва­ла за во­ен­ные кре­ди­ты и обе­ща­ла спло­тить­ся во­круг „сво­е­го дер­жав­но­го вождя, ве­ду­ще­го Рос­сию на бой с вра­га­ми сла­вян­ства“.

Всту­пая в войну в слож­ной си­ту­а­ции, са­мо­дер­жа­вие на­де­я­лось за­дер­жать раз­ви­тие ре­во­лю­ци­он­но­го дви­же­ния в стра­не. Власть не оста­но­ви­лась перед мо­би­ли­за­ци­ей на фронт почти 40% кад­ро­вых ра­бо­чих, хотя была хо­ро­шо осве­дом­ле­на о не­до­стат­ке в Рос­сии ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных кад­ров. Сам факт на­ча­ла войны привёл к рез­ко­му па­де­нию ста­чеч­ной борь­бы: в ав­гу­сте–де­каб­ре было толь­ко 68 за­ба­сто­вок. В пер­вые не­де­ли войны были про­из­ве­де­ны мас­со­вые аре­сты де­я­те­лей ле­во­ра­ди­каль­ных пар­тий, раз­гром мно­гих ле­галь­ных ра­бо­чих ор­га­ни­за­ций, ти­по­гра­фий, за­кры­тие пе­ри­о­ди­че­ских из­да­ний. Во­пре­ки по­зи­ции ли­де­ров II Ин­тер­на­ци­о­на­ла о за­щи­те бур­жу­аз­но­го оте­че­ства РСДРП(б) про­воз­гла­си­ла от­нюдь не бес­спор­ный ло­зунг по­ра­же­ния цар­ско­го пра­ви­тель­ства и пре­вра­ще­ния им­пе­ри­а­ли­сти­че­ской войны в войну граж­дан­скую, т. е. про­тив су­ще­ству­ю­щей вла­сти и экс­плу­а­та­тор­ских клас­сов, раз­вя­зав­ших ми­ро­вую бойню во имя соб­ствен­ной на­жи­вы. Раз­вер­нув­ша­я­ся в прес­се пат­ри­о­ти­че­ская про­па­ган­да в под­держ­ку вла­сти, впол­не по­нят­но, за­хва­ти­ла и ра­бо­чих, что за­труд­ня­ло вос­при­я­тие ими этих ло­зун­гов. Од­на­ко за­тя­нув­ша­я­ся война при­нес­ла столь­ко бед­ствий, стра­да­ний, ги­бель тысяч людей, что это при­ве­ло к кру­ше­нию пер­во­на­чаль­ных ил­лю­зий».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«В XVIII–XIX вв. мно­гие ис­то­ри­ки при­дер­жи­ва­лись так на­зы­ва­е­мой нор­манн­ской тео­рии, при­пи­сы­ва­ю­щей нор­ман­нам  — скан­ди­нав­ским ви­кин­гам  — со­зда­ние Рус­ско­го го­су­дар­ства. Ос­но­ва­ни­ем для этой тео­рии по­слу­жил ле­то­пис­ный рас­сказ о при­зва­нии на кня­же­ние в ____________ ва­ряж­ских кня­зей Рю­ри­ка, Си­не­уса и Тру­во­ра. Ле­то­пись со­об­ща­ет, что пер­во­на­чаль­но ва­ря­ги брали дань с жи­те­лей го­ро­да, затем были из­гна­ны, од­на­ко между пле­ме­на­ми на­ча­лись меж­до­усо­би­цы. После этого сло­ве­ни, кри­ви­чи, чудь и меря об­ра­ти­лись к ва­ря­гам со сло­ва­ми: „Земля наша ве­ли­ка и обиль­на, а по­ряд­ка в ней нет. Да по­и­де­те кня­жить и во­ло­де­ти нами“. Ва­ря­ги от­клик­ну­лись на при­зыв „и из­бра­ша­ся 3 бра­тья с роды сво­и­ми“: Рюрик, сев­ший сна­ча­ла в Ла­до­ге, а затем в _____________, Си­не­ус  — на Бе­ло­озе­ре и Тру­вор  — в Из­бор­ске.

В этой ле­ген­де мно­гое до сих пор не­яс­но. Если вы­мыш­лен­ность Си­не­уса и Тру­во­ра приз­наётся боль­шин­ством ис­то­ри­ков, то ис­то­рич­ность Рю­ри­ка не от­вер­га­ет­ся учёными. Нет ни­че­го не­ве­ро­ят­но­го и в самом факте при­зва­ния ино­зем­ных кня­зей: ран­ние го­су­дар­ства часто рож­да­лись в острой и кро­во­про­лит­ной меж­до­усоб­ной борь­бе, и одним из воз­мож­ных путей пре­кра­ще­ния вза­им­но­го ис­треб­ле­ния могло быть при­гла­ше­ние некой тре­тьей, „ней­траль­ной“ по от­но­ше­нию к враж­ду­ю­щим сто­ро­нам силы. В ле­то­пис­ном тек­сте речь идёт вовсе не о со­зда­нии го­су­дар­ства на Руси, а о по­яв­ле­нии ва­ряж­ской ди­на­стии. И сто­рон­ни­ки нор­манн­ской тео­рии, и их оп­по­нен­ты ис­хо­ди­ли из воз­мож­но­сти „на­учить“ го­су­дар­ству. По­доб­ный под­ход был от­верг­нут в со­вет­ской ис­то­ри­че­ской науке: воз­ник­но­ве­ние го­су­дар­ства рас­смат­ри­ва­лось как след­ствие внут­рен­не­го раз­ви­тия об­ще­ства. При этом во­прос об эт­ни­че­ском про­ис­хож­де­нии кня­же­ской ди­на­стии от­хо­дил как бы на вто­рой план, тем более что ва­ряж­ская знать очень быст­ро ас­си­ми­ли­ро­ва­лась мест­ным на­се­ле­ни­ем».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«За века су­ще­ство­ва­ния на Руси цер­ков­ная служ­ба силь­но „ото­шла“ от сво­е­го об­раз­ца  — гре­че­ско­го бо­го­слу­же­ния. Бла­го­че­сти­вый царь ___________, меч­тав­ший сде­лать Моск­ву цен­тром пра­во­сла­вия, под­дер­жал ста­ра­ния сво­е­го друга, пат­ри­ар­ха Ни­ко­на, ис­пра­вить по гре­че­ским об­раз­цам цер­ков­ные книги и ри­ту­ал служ­бы.

Сне­да­е­мый гор­ды­ней, Никон меч­тал стать все­лен­ским пат­ри­ар­хом, срав­нять­ся в мо­гу­ще­стве с пат­ри­ар­хом Фи­ла­ре­том при царе Ми­ха­и­ле. Давно за­ду­ман­ную ре­фор­му церк­ви Никон хотел ис­поль­зо­вать для уси­ле­ния своей вла­сти. Из­бран­ный Свя­щен­ным со­бо­ром в пат­ри­ар­хи власт­ный и го­ря­чий Никон круто взял­ся за ре­фор­му, ко­то­рая сво­ди­лась фор­маль­но к „вос­ста­нов­ле­нию“ якобы за­бы­тых ви­зан­тий­ских прин­ци­пов и ри­ту­а­лов. Кре­стить­ся те­перь сле­до­ва­ло не двумя пер­ста­ми, а тремя; бо­го­слу­жеб­ные книги сле­до­ва­ло пе­ре­пи­сать за­но­во. Пошёл слух, будто Никон рубит иконы „ста­ро­го пись­ма“. Но­виз­на на­вя­зан­ных пат­ри­ар­хом пе­ре­мен по­ра­жа­ла и стра­ши­ла мно­гих. Людям того вре­ме­ни, при­вык­шим к цер­ков­ным об­ря­дам своих пред­ков, ка­за­лось, что вво­дит­ся какая-то новая, „не­рус­ская“ вера, утра­чи­ва­ет­ся свя­тость „на­мо­лен­ных“ ста­рин­ных книг, икон. Ни­ко­нов­ские ре­фор­мы ви­де­лись им зна­ком гря­ду­щей ка­та­стро­фы, пред­две­ри­ем по­яв­ле­ния Ан­ти­хри­ста.

На­чи­ная цер­ков­ную ре­фор­му, Никон даже не пред­став­лял себе, какое не­сча­стье она при­несёт стра­не. Об­ще­ство утра­ти­ло покой.

Люди одной веры, одних ду­хов­ных кор­ней вдруг дей­стви­тель­но рас­ко­ло­лись на два не­при­ми­ри­мых ла­ге­ря за­кля­тых вра­гов. Ни­ко­ни­ан­ская цер­ковь об­ру­ши­ла на сто­рон­ни­ков ста­рой веры всю мощь то­гдаш­не­го го­су­дар­ства. Ста­ро­об­ряд­цев, гор­див­ших­ся своей пре­дан­но­стью вере отцов и дедов, вла­сти на­зы­ва­ли „рас­коль­ни­ка­ми“, пре­сле­до­ва­ли, уни­жа­ли, уби­ва­ли.

Пра­ви­тель­ствен­ная „охота“ на ста­ро­об­ряд­цев про­дол­жа­лась более 100 лет, пока Ека­те­ри­на II не пре­кра­ти­ла это са­мо­ис­треб­ле­ние рус­ско­го на­ро­да. Но было уже позд­но. Рас­кол, по­ра­зив­ший не­ко­гда еди­ную нацию, ока­зал­ся край­не вред­ным для её ду­хов­но­го бла­го­по­лу­чия и су­ще­ство­ва­ния в бу­ду­щем».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«В ав­гу­сте и сен­тяб­ре про­ис­хо­ди­ли стыч­ки рус­ских и ор­дын­ских от­ря­дов, ос­нов­ные же рус­ские вой­ска сто­я­ли на Оке, ожи­дая не­при­я­те­ля. В Москве го­то­ви­лись к осаде. Ве­ли­кая кня­ги­ня Софья с каз­ной уеха­ла на Бе­ло­озе­ро. Это вы­зва­ло не­до­воль­ство моск­ви­чей. К тому же было из­вест­но, что среди бояр поль­зу­ет­ся вли­я­ни­ем груп­пи­ров­ка, на­ста­и­ва­ю­щая на при­ми­ре­нии с ханом Ах­ма­том. Когда 30 сен­тяб­ря мос­ков­ский князь, по­ки­нув во­ен­ный ла­герь, при­е­хал в Моск­ву, жи­те­ли встре­ти­ли его с воз­му­ще­ни­ем. На­хо­див­ший­ся в Москве ро­стов­ский ар­хи­епи­скоп Вас­си­ан Рыло на­звал ве­ли­ко­го князя «бе­гу­ном». Го­су­дарь даже не смог оста­но­вить­ся в Крем­ле, «бояся гра­жан мысли», а остал­ся в при­го­род­ном селе Крас­ном. Од­на­ко он под­го­то­вил Моск­ву к воз­мож­ной осаде и, глав­ное, ула­дил свои от­но­ше­ния с бра­тья­ми.

В на­ча­ле ок­тяб­ря рус­ское и ор­дын­ское вой­ска ока­за­лись друг про­тив друга на бе­ре­гах при­то­ка Оки  — Угры. Два­жды хан пы­тал­ся фор­си­ро­вать Угру, но оба раза был от­бро­шен. Тре­тью по­пыт­ку хан Ахмат пред­при­ни­мать не стал: он ждал под­хо­да сво­е­го со­юз­ни­ка  — ве­ли­ко­го князя ли­тов­ско­го Ка­зи­ми­ра IV, а пока решил всту­пить в пе­ре­го­во­ры. Пре­тен­зии Орды были не­со­раз­мер­ны её силам: хан на­ста­и­вал, чтобы мос­ков­ский князь при­е­хал к нему в став­ку и стал у его стре­ме­ни, а уж хан готов его «жа­ло­вать добре». Вско­ре, од­на­ко, ор­дын­цы пошли на уступ­ки, но по-преж­не­му на­ста­и­ва­ли на со­хра­не­нии вла­ды­че­ства. Пе­ре­го­во­ры пре­рва­лись. Ка­зи­мир так и не по­явил­ся. Тем вре­ме­нем не­обыч­но ран­няя зима скры­ла под сне­гом остат­ки травы  — корм для ор­дын­ских коней. 11 но­яб­ря хан Ахмат увёл свои вой­ска и вско­ре погиб. Так ор­дын­ское вла­ды­че­ство, про­дол­жав­ше­е­ся 240 лет, кон­чи­лось».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«После взя­тия Плев­ны нам уда­лось пе­рей­ти вновь Бал­ка­ны, за­нять Ад­ри­а­но­поль, ко­то­рый тогда не был кре­по­стью, и по­дой­ти к Кон­стан­ти­но­по­лю. В это время им­пе­ра­тор Алек­сандр II по­лу­чил от ко­ро­ле­вы Вик­то­рии те­ле­грам­му, ко­то­рой она его про­си­ла оста­но­вить­ся и за­клю­чить пе­ре­ми­рие. Хотя им­пе­ра­тор ещё до на­ча­ла войны обе­щал Ан­глии, что не будет стре­мить­ся за­нять Кон­стан­ти­но­поль, тем не менее лорд Би­конс­фильд в под­креп­ле­ние этой те­ле­грам­мы успел уже ис­хо­да­тай­ство­вать у пар­ла­мен­та 6 млн фун­тов стер­лин­гов на во­ен­ные цели, и война с Ан­гли­ей, ка­за­лось, была почти не­из­беж­на. Но Тур­ция, ко­то­рая была со­вер­шен­но ис­то­ще­на, при­нуж­де­на была про­сить мира, не до­жи­да­ясь ан­глий­ской под­держ­ки, и в се­ре­ди­не ян­ва­ря было за­клю­че­но пе­ре­ми­рие, в ос­но­ву ко­то­ро­го было по­ло­же­но обе­ща­ние сул­та­на удо­вле­тво­рить тре­бо­ва­ния ве­ли­ких дер­жав и дать пра­виль­ное устрой­ство всем хри­сти­ан­ским про­вин­ци­ям Ев­ро­пей­ской Тур­ции. В марте в Сан-Сте­фа­но уже был под­пи­сан мир­ный до­го­вор, по ко­то­ро­му все тре­бо­ва­ния Рос­сии были удо­вле­тво­ре­ны. При этом было вы­го­во­ре­но не толь­ко рас­ши­ре­ние Сер­бии и Чер­но­го­рии, но и Бол­га­рия ста­но­ви­лась по­лу­не­за­ви­си­мым кня­же­ством с тер­ри­то­ри­ей, до­хо­див­шей до Эгей­ско­го моря.

Од­на­ко как толь­ко в Ан­глии узна­ли об этих усло­ви­ях мира, то не­мед­лен­но лорд Би­конс­фильд про­те­сто­вал про­тив вся­ких из­ме­не­ний тер­ри­то­рии Тур­ции без уча­стия ве­ли­ких дер­жав. По­это­му им­пе­ра­тор Алек­сандр II дол­жен был в конце кон­цов под угро­зой тяжёлой войны с Ан­гли­ей и Ав­стри­ей со­гла­сить­ся на Кон­гресс пред­ста­ви­те­лей ве­ли­ких дер­жав в ____________ под пред­се­да­тель­ством Бисмар­ка. На этом кон­грес­се усло­вия мира были су­ще­ствен­но из­ме­не­ны: уре­за­ны были при­об­ре­те­ния Сер­бии, Чер­но­го­рии и осо­бен­но Бол­га­рии».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«Про­ти­во­ре­чи­вые ха­рак­те­ри­сти­ки дают ис­то­ри­ки этому ве­ли­ко­му князю ки­ев­ско­му. Одни счи­та­ют его бли­ста­тель­ным и умным пол­ко­вод­цем, дру­гие  — без­рас­суд­ным аван­тю­ри­стом, рыс­кав­шим по сте­пям в по­ис­ках при­клю­че­ний.

Мы не смо­жем пра­виль­но оце­нить де­я­тель­ность ки­ев­ско­го князя Свя­то­сла­ва, если не взгля­нем ши­ро­ко на то, что де­ла­лось в его время во всём то­гдаш­нем мире. Для фе­о­даль­ных им­пе­рий, ко­ро­левств и ха­ли­фа­тов очень важны были внеш­ние тор­го­вые связи. Они вос­пол­ня­ли про­бе­лы мест­но­го про­из­вод­ства, урав­ни­ва­ли от­ча­сти бо­гат­ство и ску­дость при­ро­ды раз­ных стран. Ве­де­ние внеш­ней тор­гов­ли для Ки­ев­ской Руси было за­труд­не­но враж­деб­ной по­ли­ти­кой со­сед­них во­сточ­но­ев­ро­пей­ских го­су­дарств: Волж­ская Бол­га­рия со­пер­ни­ча­ла с Русью в во­сточ­ной тор­гов­ле; Ха­зар­ский ка­га­нат дер­жал в своих руках устья всех рус­ских рек, вы­хо­ды в моря всех ма­ги­страль­ных путей и гра­бил рус­ские тор­го­вые ка­ра­ва­ны; _____________ ста­ра­лась от­тес­нить Русь от чер­но­мор­ских бе­ре­гов, хотя самое море во­сточ­ные гео­гра­фы уже на­зы­ва­ли Рус­ским морем.

По­хо­ды Свя­то­сла­ва пред­став­ля­ют собой как бы еди­ный са­бель­ный удар, про­чер­тив­ший на карте Ев­ро­пы ши­ро­кий по­лу­круг от Сред­не­го По­вол­жья до Кас­пия и далее по Се­вер­но­му Кав­ка­зу и При­чер­но­мо­рью до бал­кан­ских зе­мель ______________. По­беж­де­на была Волж­ская Бол­га­рия, пол­но­стью раз­гром­ле­на Ха­за­рия...

Замки, за­пи­рав­шие тор­го­вые пути русов, были сбиты. Русь по­лу­чи­ла воз­мож­ность вести ши­ро­кую тор­гов­лю с Во­сто­ком. В двух кон­цах Рус­ско­го моря воз­ник­ли рус­ские во­ен­но-тор­го­вые фор­по­сты  — Тму­та­ра­кань на во­сто­ке у Кер­чен­ско­го про­ли­ва и Пре­сла­вец на за­па­де близ устья Дуная.

Во всех этих дей­стви­ях мы видим руку пол­ко­вод­ца и го­су­дар­ствен­но­го де­я­те­ля, за­ин­те­ре­со­ван­но­го в воз­вы­ше­нии Руси и упро­че­нии её меж­ду­на­род­но­го по­ло­же­ния»

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«Со­пер­ни­че­ство в Крыму между Рос­си­ей и Осман­ской им­пе­ри­ей на­ча­лось с Кючук-Кай­нар­джий­ско­го мира, когда Крым­ское хан­ство было объ­яв­ле­но не­за­ви­си­мым от Осман­ской им­пе­рии. Но этот до­го­вор имел чисто фор­маль­ный ха­рак­тер: турки смот­ре­ли на мир с Рос­си­ей как на пе­ре­дыш­ку для на­коп­ле­ния сил, чтобы воз­об­но­вить борь­бу за Крым. В борь­бе за него турки ис­поль­зо­ва­ли самые раз­ные ме­то­ды: и сме­ще­ние не­угод­ных им ханов, и гру­бое на­ру­ше­ние усло­вий Кючук-Кай­нар­джий­ско­го мира. Со­бы­тия по­ка­за­ли, что Крым­ское хан­ство не могло су­ще­ство­вать в ка­че­стве су­ве­рен­но­го го­су­дар­ства и оста­ва­лось по­сто­ян­ным объ­ек­том со­пер­ни­че­ства между более силь­ны­ми со­се­дя­ми. Раз­ру­бить этот узел можно толь­ко одним спо­со­бом  — при­со­еди­нить Крым к Рос­сии.

Ини­ци­а­то­ром и ис­пол­ни­те­лем плана при­со­еди­не­ния Крыма к Рос­сии стал Г. А. Потёмкин. Он убеж­дал им­пе­ра­три­цу в не­об­хо­ди­мо­сти при­со­еди­не­ния Крыма, ко­то­рый, по его сло­вам, „по­ло­же­ни­ем своим раз­ры­ва­ет наши гра­ни­цы“. Кроме того, при­со­еди­не­ние Крыма к Рос­сии су­ли­ло не­сколь­ко выгод: предо­став­ля­ло сво­бо­ду пла­ва­ния на Чёрном море, осво­бож­да­ло Рос­сию от со­дер­жа­ния на по­лу­ост­ро­ве мно­же­ства кре­по­стей, удалённых от ма­те­ри­ка. Но убеж­дать им­пе­ра­три­цу в це­ле­со­об­раз­но­сти при­со­еди­не­ния Крыма не было не­об­хо­ди­мо­сти, ибо она пре­крас­но по­ни­ма­ла, во сколь­ко воз­растёт её слава в ре­зуль­та­те по­доб­но­го со­бы­тия. Им­пе­ра­три­ца сама не­сколь­ко раз на­по­ми­на­ла Потёмкину о его за­мыс­ле.

Но у Потёмкина были вес­кие мо­ти­вы не спе­шить: он счи­тал более вы­год­ным для Рос­сии, чтобы „бо­ро­дав­ка на носу“, как он на­зы­вал Крым, была лик­ви­ди­ро­ва­на не­опе­ра­ци­он­ным путём, то есть без при­ме­не­ния ору­жия. Им­пе­ра­три­цу он из­ве­щал: „Я сто­рон­ник, чтобы они сами про­си­ли под­дан­ства, думаю, что тебе то угод­нее будет“. На этот раз Потёмкин ока­зал­ся про­зор­ли­вее им­пе­ра­три­цы, ве­ро­ят­но, по­то­му, что имел воз­мож­ность на­блю­дать со­бы­тия в Крыму с близ­ко­го рас­сто­я­ния».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«Силы мон­го­лов, стя­ну­тые для за­пад­но­го по­хо­да, ока­за­лись не­ве­ли­ки. Общая чис­лен­ность вой­ска, по­шед­ше­го на запад, вряд ли пре­вы­ша­ла 30–40 тысяч че­ло­век. После фор­си­ро­ва­ния Волги мон­голь­ское вой­ско раз­де­ли­лось. Ос­нов­ные силы, ко­то­ры­ми ру­ко­во­дил Мункэ-хан, на­ча­ли пре­сле­до­вать по­лов­цев. Дру­гая часть вой­ска, воз­глав­ля­е­мая ханом ______________, по­до­шла к гра­ни­цам Ря­зан­ско­го кня­же­ства.

Ря­зан­ские кня­зья не участ­во­ва­ли в битве на Калке, и по­это­му хан не со­би­рал­ся с ними во­е­вать. Од­на­ко даль­ней­шее дви­же­ние вой­ска тре­бо­ва­ло по­сто­ян­ной смены ло­ша­дей, по­сто­ян­но­го по­лу­че­ния про­дук­тов. И хан по­слал в Ря­зань пар­ла­мен­те­ров, стре­мясь по­лу­чить от ря­зан­цев пищу и ло­ша­дей. Ря­зан­ские кня­зья, не удо­су­жив­шись узнать, с кем имеют дело, ска­за­ли: «Убьёте нас  — всё будет ваше». Так и слу­чи­лось.

От по­беждённой Ря­за­ни ____________ повёл вой­ска к Вла­ди­мир­ско­му кня­же­ству. К не­сча­стью, вла­ди­мир­ский князь Юрий Все­во­ло­до­вич был недалёким по­ли­ти­ком и сквер­ным пол­ко­вод­цем. Он ис­то­щил силы сво­е­го кня­же­ства в рас­прях с соб­ствен­ным дядей, под­дер­жан­ным нов­го­род­ца­ми. Князю оста­ва­лось или по­пы­тать­ся до­го­во­рить­ся с мон­го­ла­ми, или, оста­вив вла­ди­мир­ские го­ро­да и земли, отой­ти на север и укре­пить­ся в труд­но­про­хо­ди­мых лесах.

Юрий вы­брал тре­тий ва­ри­ант  — самый не­удач­ный. Он при­ка­зал обо­ро­нять Вла­ди­мир, не обес­пе­чив его гар­ни­зо­ном, причём оста­вил в го­ро­де свою соб­ствен­ную семью. Сам же князь под пред­ло­гом со­би­ра­ния вой­ска ушёл на бе­ре­га Мо­ло­ги и оста­но­вил­ся в месте впа­де­ния в неё ма­лень­кой речки Сити. Ра­зу­ме­ет­ся, Вла­ди­мир был мон­го­ла­ми взят. Сам Юрий на Сити был слу­чай­но за­стиг­нут от­ря­дом мон­голь­ско­го ты­сяч­ни­ка Бу­рун­дая. Мон­го­лы на­ткну­лись на не­за­щищённый и не­охра­ня­е­мый стан рус­ских, по­сколь­ку князь не вы­ста­вил до­зо­ра и не вы­слал разъ­ез­ды. Ко­неч­но же весь отряд, за­хва­чен­ный врас­плох, погиб вме­сте со своим кня­зем».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«Хотя пер­вый рейд мон­го­лов был на­прав­лен про­тив Южной Руси, на этот раз пол­ко­во­дец хана Суб­эд­эй решил за­во­е­вать спер­ва Се­ве­ро-Во­сточ­ную Русь. Он дол­жен был хо­ро­шо со­зна­вать во время своей пер­вой рус­ской кам­па­нии, что его успех в битве на Калке от­ча­сти объ­яс­нял­ся пас­сив­но­стью Ве­ли­ко­го князя Вла­ди­мир­ско­го. Он дол­жен был узнать от своих плен­ни­ков, что этот князь был силь­ней­шим из рус­ских пра­ви­те­лей. По­сколь­ку Суб­эд­эй на­ме­ре­вал­ся про­дол­жить поход да­ле­ко на запад, он дол­жен был обес­пе­чить без­опас­ность сво­е­го се­вер­но­го флан­га для бу­ду­щих опе­ра­ций. Это де­ла­ло уни­что­же­ние вла­сти се­ве­ро­рус­ских кня­зей пред­по­сыл­кой даль­ней­шей за­пад­ной экс­пан­сии. Как ни ка­жет­ся па­ра­док­саль­ным для со­вре­мен­но­го чи­та­те­ля, осо­бен­но если вспом­нить из­вест­ные стра­да­ния армий На­по­лео­на и Гит­ле­ра от „ге­не­ра­ла зимы“, Суб­эд­эй ре­ко­мен­до­вал зиму как наи­луч­ший пе­ри­од во­ен­ных опе­ра­ций в Се­вер­ной Руси. Дело в том, что в Мон­го­лии зима су­ро­ва, и мон­го­лы при­выч­ны к мо­ро­зам; кроме того, они были хо­ро­шо за­щи­ще­ны от хо­ло­да сво­и­ми ме­хо­вы­ми одеж­да­ми. Мон­голь­ские кони также не бо­я­лись креп­ких мо­ро­зов и, когда снег не был слиш­ком глу­бо­ким, умели на­хо­дить под ним ли­стья или жни­вье. Ос­нов­ным пре­иму­ще­ством зим­ней кам­па­нии было то, что мно­го­чис­лен­ные реки и озёра Се­вер­ной Руси были по­кры­ты льдом, что очень об­лег­ча­ло опе­ра­ции за­хват­чи­ков. Мон­го­лы пре­жде всего на­па­ли на Ря­зань в сред­нем те­че­нии Оки. Город пал. От­сю­да они на­пра­ви­лись на Моск­ву. Хотя это не был ещё глав­ный рус­ский город, его цен­траль­ное ме­сто­по­ло­же­ние де­ла­ло его важ­ной целью стра­те­гии Суб­эд­эя. Взяв Моск­ву, ко­то­рую он сжёг, Суб­эд­эй не толь­ко бло­ки­ро­вал Вла­ди­мир, но и стал угро­жать всему рус­ско­му се­ве­ру».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«Пра­вя­щие круги ___________, при­ни­мая ре­ше­ния о во­ен­ной по­мо­щи про­тив­ни­кам боль­ше­ви­ков, рас­счи­ты­ва­ли обес­пе­чить им пре­вос­ход­ство над крас­ны­ми вой­ска­ми. На деле же их уча­стие в Граж­дан­ской войне Рос­сии обер­ну­лось, в ко­неч­ном счёте, про­тив опе­ка­е­мых ими белых, оно поз­во­ли­ло боль­ше­вист­ским вла­стям под ло­зун­гом борь­бы с ин­тер­вен­та­ми на­пра­вить гнев пат­ри­о­тич­но на­стро­ен­ных масс про­тив по­лу­чав­ших ино­стран­ную по­мощь белых армий. Это в не­ма­лой сте­пе­ни об­лег­ча­ло Со­вет­ской вла­сти быст­рое со­зда­ние мно­го­мил­ли­он­ной Крас­ной армии. Из­да­ние Со­вет­ским пра­ви­тель­ством де­кре­та о при­зы­ве на во­ен­ную служ­бу ра­бо­чих и кре­стьян поз­во­ли­ло по­сто­ян­но по­пол­нять ре­зер­ва­ми армию, ос­но­ван­ную на во­ин­ской обя­зан­но­сти, во­ен­ной дис­ци­пли­не и при­нуж­де­нии. Для ко­ман­до­ва­ния такой ар­ми­ей тре­бо­ва­лись мно­го­чис­лен­ные ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные во­ен­ные кадры, и со­вет­ское пра­ви­тель­ство ис­поль­зо­ва­ло офи­це­ров цар­ской армии. Без них, при­зна­вал позд­нее глава Со­вет­ско­го пра­ви­тель­ства в пе­ри­од войны В. И. Ленин, нель­зя было бы со­здать Крас­ную армию и по­бе­дить. На мно­гие выс­шие во­ен­ные посты были по­став­ле­ны опыт­ные круп­ные цар­ские во­ен­ные спе­ци­а­ли­сты. По­бе­дам Крас­ной армии спо­соб­ство­ва­ли также осо­бен­но­сти гео­гра­фи­че­ской среды и струк­ту­ры на­се­ле­ния Цен­траль­ной Рос­сии, яв­ляв­шей­ся опло­том боль­ше­ви­ков. Кон­тро­ли­руя центр стра­ны, Со­вет­ское пра­ви­тель­ство могло в слу­чае не­об­хо­ди­мо­сти пе­ре­бра­сы­вать вой­ска с од­но­го фрон­та на дру­гой, оп­ти­маль­но ис­поль­зуя ре­зер­вы, чего не могли де­лать её про­тив­ни­ки, на­хо­див­ши­е­ся на пе­ри­фе­рии.

Одной из при­чин по­ра­же­ния белых была также про­во­ди­мая их пра­ви­тель­ства­ми по­ли­ти­ка. Белые пра­ви­тель­ства управ­ля­ли теми же на­силь­ствен­ны­ми ме­то­да­ми, что и боль­ше­ви­ки. Белая власть от­тал­ки­ва­ла от себя на­се­ле­ние, не смог­ла со­здать еди­ное ко­ман­до­ва­ние и еди­ную стра­те­гию в борь­бе с общим вра­гом, не ис­поль­зо­ва­ла воз­мож­но­сти, ко­то­рые им да­ва­ло не­га­тив­ное от­но­ше­ние к по­ли­ти­ке боль­ше­ви­ков зна­чи­тель­ной части на­се­ле­ния».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ния 2−4.

«Цен­траль­ное место в ре­фор­ме за­ни­мал во­прос о земле. Из­дан­ный закон ис­хо­дил из прин­ци­па при­зна­ния за по­ме­щи­ка­ми права соб­ствен­но­сти на всю землю в их име­ни­ях, в том числе и на кре­стьян­скую на­дель­ную, а кре­стья­не объ­яв­ля­лись лишь поль­зо­ва­те­ля­ми этой земли, обя­зан­ны­ми от­бы­вать за неё уста­нов­лен­ные "По­ло­же­ни­я­ми" по­вин­но­сти (оброк или бар­щи­ну). Чтобы стать соб­ствен­ни­ком своей на­дель­ной земли, кре­стья­нин дол­жен был вы­ку­пить её у по­ме­щи­ка.

Во время под­го­тов­ки ре­фор­мы был од­но­знач­но от­верг­нут прин­цип без­зе­мель­но­го осво­бож­де­ния кре­стьян. Пол­ное обез­зе­ме­ле­ние кре­стьян было эко­но­ми­че­ски не­вы­год­ной и со­ци­аль­но опас­ной мерой: лишая по­ме­щи­ков и го­су­дар­ство воз­мож­но­сти по­лу­чать преж­ние до­хо­ды с кре­стьян, оно со­зда­ло бы мно­го­мил­ли­он­ную массу без­зе­мель­но­го кре­стьян­ства и тем самым могло бы вы­звать все­об­щее кре­стьян­ское не­до­воль­ство вплоть до вос­ста­ния. На это не­од­но­крат­но ука­зы­ва­ли в своих пись­мах по­ме­щи­ки и в до­не­се­ни­ях пред­ста­ви­те­ли мест­ной вла­сти. Пра­ви­тель­ство не могло не счи­тать­ся с тем, что тре­бо­ва­ние предо­став­ле­ния земли было глав­ным в кре­стьян­ском дви­же­нии пред­ре­фор­мен­ных лет.

Но если пол­ное обез­зе­ме­ле­ние кре­стьян в силу ука­зан­ных со­об­ра­же­ний было не­воз­мож­но, то и на­де­ле­ние их до­ста­точ­ным ко­ли­че­ством земли, ко­то­рое по­ста­ви­ло бы кре­стьян в не­за­ви­си­мое по­ло­же­ние от по­ме­щи­ков, было им не­вы­год­но. По­это­му раз­ра­бот­чи­ки за­ко­на опре­де­ли­ли такие нормы на­де­ла, ко­то­рые из-за их не­до­ста­точ­но­сти при­вя­за­ли бы кре­стьян­ское хо­зяй­ство к по­ме­щи­чье­му путём не­из­беж­ной для него арен­ды земли у сво­е­го быв­ше­го ба­ри­на. От­сю­да и яви­лись на свет пре­сло­ву­тые "от­рез­ки" от кре­стьян­ских на­де­лов, со­ста­вив­шие в сред­нем по стра­не свыше 20% и до­сти­гав­шие в не­ко­то­рых гу­бер­ни­ях 30−40% их до­ре­фор­мен­ных раз­ме­ров».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ния 2−4.

«Исход борь­бы за за­во­е­ва­ние вла­сти про­ле­та­ри­а­том в ре­ша­ю­щей сте­пе­ни за­ви­сел от уме­ния пар­тии вы­брать мо­мент и место для на­не­се­ния по­след­не­го, за­вер­ша­ю­ще­го удара по врагу. Причём внут­рен­няя и внеш­няя об­ста­нов­ка поз­во­ля­ла осу­ще­ствить свер­же­ние бур­жу­аз­ной дик­та­ту­ры одним уда­ром.

В на­пи­сан­ных 12-14 сен­тяб­ря зна­ме­ни­тых пись­мах в ЦК В. И. Ленин по­ста­вил перед пар­ти­ей за­да­чу не­мед­лен­ной прак­ти­че­ской под­го­тов­ки во­оружённого вос­ста­ния в целях свер­же­ния Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства, пред­се­да­те­лем ко­то­ро­го в этот пе­ри­од был ___________ и уста­нов­ле­ния вла­сти Со­ве­тов. Ло­зунг «Вся власть Со­ве­там!» стал бо­е­вым при­зы­вом к во­оружённому свер­же­нию бур­жу­аз­ной вла­сти.

Раз­ра­бо­тан­ный вождём ре­во­лю­ции план во­оружённого вос­ста­ния был при­нят пар­ти­ей на ис­то­ри­че­ских за­се­да­ни­ях ЦК 10 и 16 ок­тяб­ря. Взяв курс на прак­ти­че­скую ор­га­ни­за­цию вос­ста­ния, пар­тия пра­виль­но учла мо­мент: наи­боль­шие ко­ле­ба­ния и раз­брод в ла­ге­ре вра­гов про­ле­тар­ской ре­во­лю­ции, с одной сто­ро­ны, пе­ре­лом в на­стро­е­нии и по­ве­де­нии ши­ро­ких на­род­ных масс, их го­тов­ность и ре­ши­мость к борь­бе за власть Со­ве­тов с ору­жи­ем в руках с дру­гой. За ко­рот­кий срок пар­тия про­ве­ла гро­мад­ную ра­бо­ту по мо­би­ли­за­ции ре­во­лю­ци­он­ных сил для про­ве­де­ния во­оружённого вос­ста­ния. За­во­е­вав на свою сто­ро­ну боль­шин­ство про­ле­та­ри­ев и сол­дат, опи­ра­ясь на под­держ­ку и со­чув­ствие кре­стьян­ства, пар­тия ор­га­ни­зо­ва­ла и ма­стер­ски осу­ще­стви­ла 24−25 ок­тяб­ря во­оружённое вос­ста­ние в Пет­ро­гра­де. В Рос­сии на­ча­лась Ве­ли­кая Ок­тябрь­ская со­ци­а­ли­сти­че­ская ре­во­лю­ция».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ния 2–4.

«От­но­ше­ния Нов­го­ро­да с кня­зья­ми были да­ле­ки от идил­лии. С одной сто­ро­ны, нов­го­род­цы в лице веча могли про­гнать не­угод­но­го князя, «ука­зать путь» ему, но с дру­гой сто­ро­ны, кня­зья не­ред­ко пы­та­лись на­ру­шать нов­го­род­ские воль­но­сти. От­сю­да по­сте­пен­ное огра­ни­че­ние роли князя в Нов­го­ро­де. С тех пор, как нов­го­род­цы про­гна­ли князя Все­во­ло­да Мсти­сла­ви­ча, пы­тав­ше­го­ся бо­роть­ся за свои соб­ствен­ные ин­те­ре­сы при по­мо­щи нов­го­род­ских войск, нов­го­род­цы сами при­гла­ша­ют к себе князя на опре­делённых усло­ви­ях. Среди них  — за­прет под­вер­гать нов­го­род­ских «мужей» ре­прес­си­ям без вины, вме­ши­вать­ся во внут­рен­ние дела го­род­ско­го управ­ле­ния, сме­нять долж­ност­ных лиц, при­об­ре­тать соб­ствен­ность в нов­го­род­ских «во­ло­стях», т. е. на окра­и­нах Нов­го­род­ской земли. Все эти усло­вия со­дер­жа­лись в спе­ци­аль­ном до­го­во­ре  — «ряде», ко­то­рый за­клю­чал­ся с кня­зем при его вступ­ле­нии на пре­стол.

Выс­шим ор­га­ном вла­сти в Нов­го­ро­де было вече  — на­род­ное со­бра­ние. Как по­ка­за­ли по­след­ние ис­сле­до­ва­ния, вече от­нюдь не было со­бра­ни­ем всего нов­го­род­ско­го муж­ско­го на­се­ле­ния. На вече со­би­ра­лись вла­дель­цы го­род­ских уса­деб в ко­ли­че­стве не более 400−500 че­ло­век. Они со­став­ля­ли вер­хуш­ку нов­го­род­ско­го об­ще­ства, были пол­но­власт­ны­ми пра­ви­те­ля­ми Нов­го­род­ской земли.

Выс­шим нов­го­род­ским со­сло­ви­ем было бо­яр­ство. Оно, в от­ли­чие от бо­яр­ства дру­гих зе­мель, было ка­сто­вым и вело своё про­ис­хож­де­ние, по-ви­ди­мо­му, от родо­пле­мен­ной знати. Ран­ние бе­ре­стя­ные гра­мо­ты по­ка­за­ли, что го­су­дар­ствен­ные по­да­ти здесь взи­ма­ли не князь с дру­жи­ной, как это было в дру­гих зем­лях, а на ос­но­ва­нии до­го­во­ра с при­глашённым кня­зем вер­хуш­ка нов­го­род­ско­го об­ще­ства. Иными сло­ва­ми, нов­го­род­ское бо­яр­ство из­на­чаль­но не упус­ка­ло из своих рук го­су­дар­ствен­ные до­хо­ды, что обу­сло­ви­ло его пе­ре­вес в ан­ти­кня­же­ской борь­бе».

«16 июля в Москве со­брал­ся Зем­ский собор… Участ­ни­ки со­бо­ра по­да­ли че­ло­бит­ную о со­став­ле­нии но­во­го свода за­ко­нов. Для вы­ра­бот­ки его про­ек­та была со­зда­на спе­ци­аль­ная ко­мис­сия в со­ста­ве кня­зей Н. И. Одо­ев­ско­го, С. В. Про­зо­ров­ско­го, Ф. Ф. Вол­кон­ско­го и дья­ков Г. Леон­тье­ва и Ф. Гри­бо­едо­ва.

По числу участ­ни­ков Зем­ский собор усту­пал толь­ко из­би­ра­тель­но­му со­бо­ру 1613 года. На Зем­ском со­бо­ре при­сут­ство­ва­ло около 300 вы­бор­ных, среди ко­то­рых пре­об­ла­да­ли пред­ста­ви­те­ли уезд­но­го дво­рян­ства  — более 170 че­ло­век…

В целом роль вы­бор­ных участ­ни­ков Зем­ско­го со­бо­ра про­яви­лась не толь­ко в слу­ша­нии и утвер­жде­нии но­во­го за­ко­но­да­тель­но­го свода, но и в по­да­че че­ло­бит­ных по кон­крет­ным во­про­сам. Часть из них ока­за­ла пря­мое воз­дей­ствие на включённые в свод за­ко­нов нормы (об от­ме­не белых сло­бод в го­ро­дах, об от­ме­не уроч­ных лет для бег­лых кре­стьян). Дру­гие были ре­а­ли­зо­ва­ны позд­нее в осо­бых цар­ских ука­зах и бо­яр­ских при­го­во­рах. По­ми­мо че­ло­бит­ных слу­жи­лых и вы­бор­ных людей ис­точ­ни­ка­ми при со­став­ле­нии Со­бор­но­го уло­же­ния по­слу­жи­ли Су­деб­ни­ки 1497 и 1550 годов… В конце ян­ва­ря сле­ду­ю­ще­го года Со­бор­ное уло­же­ние было утвер­жде­но. Оно вклю­ча­ет в себя 25 глав и почти ты­ся­чу ста­тей, а внеш­не пред­став­ля­ет собой сви­ток дли­ною более 300 мет­ров, со­сто­я­щий из 959 узких бу­маж­ных столб­цов. С этого под­лин­но­го свит­ка была со­став­ле­на копия в виде книги. В те­че­ние этого же года Со­бор­ное уло­же­ние было два­жды на­пе­ча­та­но по 1200 эк­зем­пля­ров в каж­дом ти­ра­же, став пер­вым пе­чат­ным па­мят­ни­ком рус­ско­го права. До него об­на­ро­до­ва­ние за­ко­нов огра­ни­чи­ва­лось огла­ше­ни­ем их на тор­го­вых пло­ща­дях и в хра­мах. По­яв­ле­ние пе­чат­но­го за­ко­на де­ла­ло его пуб­лич­ным, что в не­ко­то­рой сте­пе­ни огра­ни­чи­ва­ло воз­мож­но­сти зло­упо­треб­ле­ний во­е­вод и при­каз­ных чинов».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ния 2–4.

«На фоне ин­ду­стри­а­ли­за­ции кре­стьян­ский труд ка­зал­ся убо­гим, при­ми­тив­ным, от­ста­лым, а кре­стья­не  — «не­куль­тур­ным» клас­сом «хо­зяй­чи­ков», чуж­дым со­ци­а­лиз­му, под­ле­жа­щим лик­ви­да­ции тем или иным спо­со­бом. Как бы то ни было, кол­лек­ти­ви­за­ция при­нес­ла чу­до­вищ­ные стра­да­ния ни в чём не по­вин­ным людям. Кре­стьян­ство как осо­бый, скла­ды­вав­ший­ся ве­ка­ми тип рус­ско­го сель­ско­го жи­те­ля было уни­что­же­но на­все­гда. Ему на смену пришёл кол­хоз­ник, не за­ин­те­ре­со­ван­ный в своём труде, при­вя­зан­ный к кол­хо­зу, как кре­пост­ной кре­стья­нин.

Кол­лек­ти­ви­за­ция стала огром­ным по­ра­же­ни­ем на­ро­да и стра­ны. По­гиб­ли мил­ли­о­ны людей, мил­ли­о­ны были ограб­ле­ны и ра­зо­ре­ны. Не­смот­ря на ме­ха­ни­за­цию про­из­вод­ства за счёт трак­то­ров и ком­бай­нов, про­изо­шло рез­кое па­де­ние уро­жай­но­сти, ва­ло­во­го объёма сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го про­из­вод­ства, на­ли­цо был упа­док жи­вот­но­вод­ства. Для вла­сти ока­за­лось важ­ным дру­гое.

Кол­лек­ти­ви­за­ция стала важ­ной по­ли­ти­че­ской и эко­но­ми­че­ской по­бе­дой боль­ше­ви­ков и лично ________. Уни­что­жив эко­но­ми­че­ски са­мо­сто­я­тель­но­го и не­за­ви­си­мо­го кре­стья­ни­на, со­вет­ская власть фак­ти­че­ски лик­ви­ди­ро­ва­ла корни вся­кой на­род­ной оп­по­зи­ци­он­но­сти, а тем более мя­те­жей, до­са­ждав­ших боль­ше­ви­кам рань­ше. Кол­лек­ти­ви­за­ция ре­ши­ла также и столь бо­лез­нен­ную для пар­тии про­бле­му хле­бо­по­ста­вок. Кол­хо­зы стали ин­стру­мен­том на­силь­ствен­но­го, вне­эко­но­ми­че­ско­го «ре­ше­ния про­до­воль­ствен­ной про­бле­мы», а в сущ­но­сти  — ин­стру­мен­том изъ­я­тия почти бес­плат­но­го про­до­воль­ствия. Те­перь не было нужды в эко­но­ми­че­ских ры­ча­гах по­ощ­ре­ния то­ва­ро­об­ме­на между го­ро­дом и де­рев­ней. Всё стало проще: глав­ной за­да­чей кол­хо­зов было вы­пол­не­ние стро­го в уста­нов­лен­ные сроки (под угро­зой тюрь­мы и ссыл­ки) плана хле­бо­за­го­то­вок, а также по­ста­вок мно­же­ства видов про­дук­ции и сырья».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ния 2–4.

«С ян­ва­ря по ок­тябрь дви­же­ние про­те­ста про­тив су­ще­ству­ю­ще­го строя ши­ри­лось и на­би­ра­ло силу по двум па­рал­лель­ным путям. Путь ли­бе­раль­ных ре­форм из­бра­ли сред­ние слои об­ще­ства, ин­тел­ли­ген­ция и часть пред­ста­ви­те­лей выс­ших слоев, ори­ен­ти­ру­ю­щих­ся на по­ли­ти­че­ские мо­де­ли за­пад­но­ев­ро­пей­ских стран и меч­та­ю­щих о мир­ной ре­во­лю­ции, про­во­ди­мой ле­галь­ны­ми пу­тя­ми, в итоге ко­то­рой на смену са­мо­дер­жа­вию долж­на была прий­ти кон­сти­ту­ци­он­ная мо­нар­хия. Вто­рой путь объ­еди­нял самые раз­но­род­ные слои с плохо сфор­му­ли­ро­ван­ны­ми устрем­ле­ни­я­ми и самые раз­но­об­раз­ные формы со­ци­аль­но­го про­те­ста: от кре­стьян­ских ан­ти­фе­о­даль­ных бун­тов и смут до Со­ве­тов, не­из­вест­ной до­се­ле формы ор­га­ни­за­ции. Оба пути так и не сли­лись во­еди­но, не­смот­ря на роб­кие и за­поз­да­лые по­пыт­ки ли­бе­ра­лов «идти в народ» или на не­ко­то­рые успе­хи со­ци­ал-ре­во­лю­ци­он­ной про­па­ган­ды в кре­стьян­ской среде. Как бы то ни было, ре­во­лю­ци­он­ная ли­хо­рад­ка охва­ты­ва­ла умы: всего лишь за не­сколь­ко ме­ся­цев идеи, рань­ше вол­но­вав­шие толь­ко от­дель­ных по­ли­ти­че­ских де­я­те­лей  — о все­об­щих вы­бо­рах, о со­зы­ве Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния, о га­ран­тии лич­ных сво­бод,  — рас­про­стра­ни­лись в самых ши­ро­ких кру­гах об­ще­ствен­но­сти. Эта «ре­во­лю­ция в умах» была, не­со­мнен­но, самым глу­бо­ким и зна­чи­тель­ным из­ме­не­ни­ем, ко­то­рое в ко­неч­ном итоге по­влек­ло за собой со­бы­тия <...> года.

В не­де­ли, по­сле­до­вав­шие за Кро­ва­вым вос­кре­се­ньем, стра­ну за­хлест­ну­ла пер­вая волна ре­во­лю­ци­он­ных со­бы­тий: в боль­шин­стве го­род­ских цен­тров Рос­сии за­ба­сто­воч­ное дви­же­ние охва­ти­ло ра­бо­чих, осо­бен­но же­лез­но­до­рож­ни­ков, ме­тал­лур­гов, ра­бот­ни­ков тек­стиль­ной про­мыш­лен­но­сти. При­ме­ча­тель­ны не столь­ко ко­ли­че­ство ба­сту­ю­щих (их было около 1 млн. че­ло­век), сколь­ко их тре­бо­ва­ния: в боль­шин­стве своём это были по­ли­ти­че­ские стач­ки, под­дер­жи­вав­шие ра­бо­чих сто­ли­цы. Вне вся­ко­го со­мне­ния, в ра­бо­чей среде фор­ми­ро­ва­лось клас­со­вое со­зна­ние. По­ли­ти­че­ские тре­бо­ва­ния, ра­зу­ме­ет­ся, не ис­клю­ча­ли эко­но­ми­че­ских, таких, как по­вы­ше­ние за­ра­бот­ной платы, со­кра­ще­ние ра­бо­че­го дня и др.»

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«При­е­хал в Моск­ву новый посол от Ах­ма­та звать ве­ли­ко­го князя мос­ков­ско­го в Орду. __________ от­пра­вил с ним к хану сво­е­го посла Бе­с­ту­же­ва, не­из­вест­но с ка­ки­ми ре­ча­ми. Из­вест­но толь­ко то, что эти речи не по­нра­ви­лись; есть из­ве­стие, впро­чем силь­но по­до­зри­тель­ное, что когда хан от­пра­вил в Моск­ву новых по­слов с тре­бо­ва­ни­ем дани, то ве­ли­кий князь взял басму (хан­ское изоб­ра­же­ние), из­ло­мал её, бро­сил на землю, рас­топ­тал но­га­ми, велел умерт­вить по­слов, кроме од­но­го, и ска­зал ему: «Сту­пай объ­яви хану: что слу­чи­лось с его бас­мою и по­сла­ми, то будет и с ним, если он не оста­вит меня в покое».

Го­раз­до ве­ро­ят­нее дру­гое из­ве­стие, что ве­ли­кую кня­ги­ню Софию оскорб­ля­ла за­ви­си­мость её мужа от степ­ных вар­ва­ров, за­ви­си­мость, вы­ра­жав­ша­я­ся пла­те­жом дани, и [она] так уго­ва­ри­ва­ла ве­ли­ко­го князя пре­рвать эту за­ви­си­мость: «Отец мой и я за­хо­те­ли лучше от­чи­ны ли­шить­ся, чем дань да­вать; я от­ка­за­ла в руке своей бо­га­тым, силь­ным кня­зьям и ко­ро­лям для веры, вышла за тебя, а ты те­перь хо­чешь меня и детей моих сде­лать дан­ни­ка­ми; разве у тебя мало вой­ска? Зачем слу­ша­ешь­ся рабов своих и не хо­чешь сто­ять за честь свою и за веру свя­тую?».

К этому из­ве­стию при­бав­ля­ют, будто София уго­во­ри­ла __________ не вы­хо­дить пеш­ком нав­стре­чу к по­слам ор­дын­ским, при­во­зив­шим басму, будто древ­ние кня­зья кла­ня­лись при этом по­слам, под­но­си­ли кубок с ку­мы­сом и вы­слу­ши­ва­ли хан­скую гра­мо­ту, стоя на ко­ле­нях; будто ___________ для из­бе­жа­ния этих уни­зи­тель­ных об­ря­дов ска­зы­вал­ся боль­ным при въез­де по­слов хан­ских в Моск­ву».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

«В ма­ни­фе­сте и во «Вве­де­нии» к «Об­ще­му по­ло­же­нию» были из­ло­же­ны ру­ко­во­дя­щие на­ча­ла ре­фор­мы. От­ме­на кре­пост­но­го права объ­яв­ля­лась доб­ро­воль­ным по­жерт­во­ва­ни­ем дво­рян­ско­го со­сло­вия. Пред­по­чте­ние при ре­ше­нии кре­стьян­ско­го во­про­са в каж­дом от­дель­ном име­нии да­ва­лось «по­лю­бов­ным со­гла­ше­ни­ям» между по­ме­щи­ком и его кре­пост­ны­ми. На­ря­ду с лич­ной сво­бо­дой кре­стьян про­воз­гла­ша­лась соб­ствен­ность по­ме­щи­ков на всю землю име­ния. Усадь­ба и хо­зяй­ствен­ные уго­дья, со­став­ляв­шие надел кре­стьян, оста­ва­лись в их поль­зо­ва­нии за бар­щин­ные и об­роч­ные по­вин­но­сти; од­на­ко тут же ука­зы­ва­лось, что такое по­ло­же­ние  —вре­мен­ное, вплоть до вы­ку­па земли кре­стья­на­ми в пол­ную соб­ствен­ность. После вне­се­ния вы­куп­ной суммы при со­дей­ствии пра­ви­тель­ства «вре­мен­но­обя­зан­ные» кре­стья­не пре­вра­ща­лись в не­за­ви­си­мых «кре­стьян-соб­ствен­ни­ков». В те­че­ние бли­жай­ших двух лет пред­пи­сы­ва­лось со­ста­вить «устав­ные гра­мо­ты», опре­де­ля­ю­щие вза­им­ные от­но­ше­ния между по­ме­щи­ком и кре­стья­на­ми в каж­дом име­нии. Для уре­гу­ли­ро­ва­ния но­во­го по­ряд­ка со­зда­ва­лись осо­бые ор­га­ны: гу­берн­ские при­сут­ствия из мест­ных чи­нов­ни­ков и по­ме­щи­ков и ми­ро­вые по­сред­ни­ки из мест­ных потом­ствен­ных дво­рян. Одной из бли­жай­ших задач при­сут­ствий и ми­ро­вых по­сред­ни­ков было ор­га­ни­зо­вать сель­ские и во­лост­ные об­ще­ства кре­стьян...

Пре­вра­ще­ние быв­ших кре­пост­ных кре­стьян в «сво­бод­ных сель­ских обы­ва­те­лей» имело круп­ное ис­то­ри­че­ское зна­че­ние: оно на­но­си­ло удар преж­ней си­сте­ме кре­пост­ни­че­ско­го про­из­во­ла и со­зда­ва­ло усло­вия для по­бе­ды сво­бод­ных до­го­вор­ных от­но­ше­ний, а, сле­до­ва­тель­но, для раз­ви­тия ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го строя. Пра­ви­тель­ство вы­сту­па­ло здесь наи­бо­лее са­мо­сто­я­тель­но, во­пре­ки при­тя­за­ни­ям край­них кре­пост­ни­ков. Од­на­ко и тут оно дей­ство­ва­ло не­по­сле­до­ва­тель­но, со­хра­няя мно­го­чис­лен­ные остат­ки преж­ней си­сте­мы вне­эко­но­ми­че­ско­го при­нуж­де­ния».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ния 2–4.

«Ис­ход­ным толч­ком дра­ма­ти­че­ских со­бы­тий в Пе­тер­бур­ге по­слу­жи­ло при­шед­шее из­ве­стие о смер­ти в Та­ган­ро­ге им­пе­ра­то­ра Алек­сандра I. Царь за­ве­щал пре­стол не стар­ше­му из своих бра­тьев, Кон­стан­ти­ну, а сред­не­му  — Ни­ко­лаю. Алек­сандр на­ру­шил пав­лов­ский закон о пре­сто­ло­на­сле­дии по­то­му, что Кон­стан­тин ка­те­го­ри­че­ски от­ка­зы­вал­ся быть на­след­ни­ком пре­сто­ла. Од­на­ко, кроме близ­ких, о за­ве­ща­нии Алек­сандра почти никто не знал. Кон­стан­тин по-преж­не­му носил титул це­са­ре­ви­ча.

По­это­му Сенат и Синод сразу же по по­лу­че­нии пе­чаль­но­го из­ве­стия из Та­ган­ро­га про­воз­гла­си­ли им­пе­ра­то­ром це­са­ре­ви­ча Кон­стан­ти­на Пав­ло­ви­ча. Лишь через не­сколь­ко дней из Вар­ша­вы при­ш­ла офи­ци­аль­ная бу­ма­га об от­ре­че­нии Кон­стан­ти­на, и толь­ко тогда Ни­ко­лай смог за­кон­но за­нять ва­кант­ный пре­стол. Меж­ду­цар­стви­ем и ре­ши­ли вос­поль­зо­вать­ся те, кого потом на­зо­вут ___________.

Слухи и до­но­сы о де­я­тель­но­сти неких тай­ных об­ществ давно и серьёзно бес­по­ко­и­ли Алек­сандра I и его окру­же­ние. В 1822 г. по­сле­до­вал стро­жай­ший указ о за­пре­те всех тай­ных об­ществ, вклю­чая ма­сон­ские ложи. Рос­сий­скую дей­стви­тель­ность с её кре­пост­ни­че­ством, же­сто­кой цен­зу­рой, са­мо­вла­сти­ем бо­лез­нен­но вос­при­ни­ма­ли вер­нув­ши­е­ся из за­гра­нич­но­го по­хо­да мо­ло­дые рус­ские офи­це­ры. Счи­та­ет­ся, что уже в 1816 г. они на ос­но­ве дру­же­ских круж­ков об­ра­зо­ва­ли «Союз спа­се­ния», или «Об­ще­ство ис­тин­ных и вер­ных сынов Оте­честв», а в 1818 г. со­зда­ли «Союз бла­го­ден­ствия». На со­бра­ни­ях этих об­ществ об­суж­да­лись планы пе­ре­устрой­ства Рос­сии, причём, ско­рее всего, осо­бой опас­но­сти для ре­жи­ма они не пред­став­ля­ли. В ос­нов­ном участ­ни­ки их огра­ни­чи­ва­лись по­на­ча­лу пре­крас­но­душ­ны­ми раз­го­во­ра­ми».

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ния 2–4.

«Со­пер­ни­че­ство в Крыму между Рос­си­ей и Осман­ской им­пе­ри­ей на­ча­лось с Кючук-Кай­нар­джий­ско­го мира, когда Крым­ское хан­ство было объ­яв­ле­но не­за­ви­си­мым от Осман­ской им­пе­рии. Но этот до­го­вор имел чисто фор­маль­ный ха­рак­тер: турки смот­ре­ли на мир с Рос­си­ей как на пе­ре­дыш­ку для на­коп­ле­ния сил, чтобы воз­об­но­вить борь­бу за Крым. В борь­бе за него турки ис­поль­зо­ва­ли самые раз­ные ме­то­ды: и сме­ще­ние не­угод­ных им ханов, и гру­бое на­ру­ше­ние усло­вий Кючук-Кай­нар­джий­ско­го мира. Со­бы­тия по­ка­за­ли, что Крым­ское хан­ство не могло су­ще­ство­вать в ка­че­стве су­ве­рен­но­го го­су­дар­ства и оста­ва­лось по­сто­ян­ным объ­ек­том со­пер­ни­че­ства между более силь­ны­ми со­се­дя­ми. Раз­ру­бить этот узел можно толь­ко одним спо­со­бом  — при­со­еди­нить Крым к Рос­сии.

Ини­ци­а­то­ром и ис­пол­ни­те­лем плана при­со­еди­не­ния Крыма к Рос­сии стал Г. А. Потёмкин. Он убеж­дал им­пе­ра­три­цу в не­об­хо­ди­мо­сти при­со­еди­не­ния Крыма, ко­то­рый, по его сло­вам, «по­ло­же­ни­ем своим раз­ры­ва­ет наши гра­ни­цы». Кроме того, при­со­еди­не­ние Крыма к Рос­сии су­ли­ло не­сколь­ко выгод: предо­став­ля­ло сво­бо­ду пла­ва­ния на Чёрном море, осво­бож­да­ло Рос­сию от со­дер­жа­ния на по­лу­ост­ро­ве мно­же­ства кре­по­стей, удалённых от ма­те­ри­ка. Но убеж­дать им­пе­ра­три­цу в це­ле­со­об­раз­но­сти при­со­еди­не­ния Крыма не было не­об­хо­ди­мо­сти, ибо она пре­крас­но по­ни­ма­ла, во сколь­ко воз­растёт её слава в ре­зуль­та­те по­доб­но­го со­бы­тия. Им­пе­ра­три­ца сама не­сколь­ко раз на­по­ми­на­ла Потёмкину о его за­мыс­ле.

Но у Потёмкина были вес­кие мо­ти­вы не спе­шить: он счи­тал более вы­год­ным для Рос­сии, чтобы «бо­ро­дав­ка на носу», как он на­зы­вал Крым, была лик­ви­ди­ро­ва­на не­опе­ра­ци­он­ным путём, то есть без при­ме­не­ния ору­жия. Им­пе­ра­три­цу он из­ве­щал:

«Я сто­рон­ник, чтобы они сами про­си­ли под­дан­ства, думаю, что тебе то угод­нее будет». На этот раз Потёмкин ока­зал­ся про­зор­ли­вее им­пе­ра­три­цы, ве­ро­ят­но, по­то­му, что имел воз­мож­ность на­блю­дать со­бы­тия в Крыму с близ­ко­го рас­сто­я­ния».